原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：張超，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙亞萍，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被告：戴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
被告：楊德勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告：左軍號(hào)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣。
四被告共同委托訴訟代理人：陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。

原告劉某某與被告戴某某、劉某某、楊德勝、左軍號(hào)買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人張超，被告戴某某、被告劉某某、被告楊德勝、被告左軍號(hào)之共同委托訴訟代理人陳希同到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告給付原告貨款及損失共計(jì)105100元，四被告負(fù)連帶責(zé)任；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：四被告合伙經(jīng)營(yíng)彎頭、三通等管件生意，自2013年7月至2015年5月，四被告多次從原告處購買彎頭、三通等管件，貨款總額共計(jì)187965元，但被告只給付原告貨款82865元。原告多次要求與四被告結(jié)清剩余貨款，但被告總以各種借口推托，故原告提起訴訟。
原告為證實(shí)自己的主張，提供：
1.被告方簽字的銷貨清單及送貨單37張，證明自2013年7月29日至2015年5月9日，被告方自原告處提走了價(jià)值187965元的貨物；
2.原告銀行卡資金往來明細(xì)24張，證明被告方通過劉某某賬戶向原告支付了82865元的貨款；
3.證人劉某1出庭證明：曾給原被告調(diào)解過兩次債務(wù)糾紛，一次在2017年元旦前后，一次在年前臘月二十八。元旦前后那次，原告劉某某與被告左軍號(hào)、戴某某、劉某某調(diào)解，證人劉某1也在場(chǎng)，聽到被告方欠原告錢，多少不清楚，被告方想少給點(diǎn)錢說質(zhì)量有問題，原告不同意。
4.證人劉某2真出庭證明：其系原告劉某某雇工，2012年或是2013年，這期間劉某某在劉某某處提過貨，其余三被告有無去提貨不清楚，貨款是否結(jié)清不清楚。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年9月12日至2015年5月9日，被告戴某某、劉某某、楊德勝、左軍號(hào)多次在原告劉某某處購買三通、彎頭等管件，其中戴某某簽收的銷貨清單9張、送貨單3張，貨款共計(jì)20440元；劉某某簽收的銷貨清單6張、送貨單11張，貨款共計(jì)159121元；韓德勝簽收的送貨單3張，貨款共計(jì)5519元；左軍號(hào)簽收的銷貨清單1張、送貨單1張，貨款共計(jì)545元。以上貨款共計(jì)185625元。
2014年1月29日被告方通過劉某某賬戶支付原告貨款21000元；2014年8月8日支付原告10000元；2014年8月9日支付1865元；2015年2月16日支付50000元，以上共計(jì)支付貨款82865元。

本院認(rèn)為，原告向四被告供應(yīng)管件貨款共計(jì)185625元，由四被告簽收的銷貨清單和送貨單證實(shí)，原告主張四被告系合伙關(guān)系，四被告不認(rèn)可，且原告未提供證據(jù)證明，故四被告應(yīng)對(duì)其各自簽收的貨物承擔(dān)貨款清償責(zé)任。被告方主張四被告之間存在雇傭關(guān)系、代收關(guān)系，因其內(nèi)部約定對(duì)外不具有約束力，故被告該主張本院不予支持。因原被告提供的證據(jù)均顯示82865元的貨款支付均通過被告劉某某賬戶，故應(yīng)認(rèn)定被告劉某某給付原告貨款82865元，故被告劉某某尚欠原告貨款76256元。
被告方主張貨款還通過現(xiàn)金、其他賬戶及銀行承兌匯票支付，欠條原告已退還被告，原告否認(rèn)，且被告方未提供證據(jù)證明，故對(duì)被告稱貨款已結(jié)清的說法本院不予采信。被告方主張如未結(jié)清貨款被告有打欠條，其申請(qǐng)出庭的證人戴某稱戴某某未與證人所在廠子結(jié)算貨款的，就在廠子會(huì)計(jì)處打欠條，但未提供欠條、賬目等證據(jù)相印證；被告方申請(qǐng)出庭的證人殷某稱有時(shí)戴某某給不了現(xiàn)錢給公司打欠條，后又稱戴某某沒給公司打過欠條，前后矛盾；本院結(jié)合原告方申請(qǐng)出庭的為原被告調(diào)解過的證人劉某1證明被告方尚欠原告貨款，及本院向與原告劉某某、被告左軍號(hào)皆有生意往來的沈超峰所做調(diào)查，其稱像原告這樣個(gè)人經(jīng)營(yíng)的往往不打欠條，雙方憑送貨單結(jié)算，綜上，對(duì)被告該說法本院不予采信。
綜上所述，四被告對(duì)其各自簽收的貨物承擔(dān)貨款清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告戴某某償還原告劉某某貨款20440元；
二、被告劉某某償還原告劉某某貨款76256元；
三、被告韓德勝償還原告劉某某貨款5519元；
四、被告左軍號(hào)償還原告劉某某貨款545元。
執(zhí)行期限：自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2639元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)104元，由被告戴某某負(fù)擔(dān)504元，被告劉某某負(fù)擔(dān)1881元，被告韓德勝負(fù)擔(dān)136元，被告左軍號(hào)負(fù)擔(dān)14元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金榮

書記員：李晶晶