上訴人（原審原告）：劉某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住鹽山縣。。
委托訴訟代理人：張超，河北寧昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：左軍號(hào)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。。

上訴人劉某增與被上訴人左軍號(hào)物權(quán)保護(hù)糾紛一案,不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初723號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年10月24日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人劉某增的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求貴院撤銷原審判決第二項(xiàng)，并改判被上訴人賠償上訴人租有費(fèi)31200元。2、二審訴訟費(fèi)及其他費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人的租車費(fèi)是因被上訴人的扣車行為導(dǎo)致的。該項(xiàng)損失理應(yīng)由被上訴人承擔(dān)，原審法院對(duì)上訴人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持是錯(cuò)誤的。
上訴人從事彎頭、三通等管件生意，需要經(jīng)常外出，代步工具就是汽車，由于上訴人的汽車被被上訴人私自扣留，上訴人只能租賃汽車以解燃眉之急，這是被上訴人的侵權(quán)行為導(dǎo)致的上訴人的損失。2、上訴人為被扣車輛投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)好商業(yè)險(xiǎn)，由于被上訴人的扣車行為導(dǎo)致上訴人不能繼續(xù)使用該汽車，繳納保險(xiǎn)的目的落空，上訴人繳納保險(xiǎn)費(fèi)的
損失也應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。綜上，請(qǐng)求二審法院查明案件事實(shí)，撤銷一審判決第二項(xiàng)，依法改判。
被上訴人左軍號(hào)口頭答辯，涉案車輛一審判決后已經(jīng)返還，同上訴人的其他債務(wù)糾紛我已撤訴，要求駁回上訴人的上訴。
上訴人（原審原告）劉某增一審訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返回原告冀Ｊ×××××轎車一輛；2.賠償租車費(fèi)31200元。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：原告劉某增訴稱，2017年1月25日，原告的轎車被被告扣留。原告至今租用出租車用于日常工作，出租費(fèi)共計(jì)31200元。要求被告返還車輛，賠償租車費(fèi)損失。
左軍號(hào)承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，被告拖欠原告的貨款，欠賬不還，被告截下了原告的冀Ｊ×××××轎車，要求他來(lái)還賬。其租車費(fèi)用不實(shí)，與被告無(wú)關(guān)。
原告提交證據(jù)如下：1、鹽山法院被告起訴原告的民事訴狀一份，證明原告的車輛被被告扣留，至今未還。2、原告的賣管件生意，經(jīng)常用車。在被告扣車后，原告租了一輛出租車每天200元。提交租賃協(xié)議一份、出租車駕駛證、行駛證、運(yùn)輸證、從業(yè)資格證、原告給付出租人的出租費(fèi)，出租車發(fā)票19本；3、原告的車輛投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，但是被告的扣車行為導(dǎo)致原告不能繼續(xù)使用，這部分費(fèi)用也應(yīng)被告由承擔(dān)。原告的機(jī)動(dòng)車所有權(quán)證明及購(gòu)車發(fā)票、稅票，證明了因被告的扣車行為導(dǎo)致原告因此受到的損失。
被告進(jìn)行質(zhì)證認(rèn)為，是被告扣的原告的車，沒有意見。因?yàn)樵媲峰X不還。原告租車和被告無(wú)關(guān)。對(duì)租車的發(fā)票，是被告自己日常生活所用，和被告無(wú)關(guān)。
原審法院認(rèn)為，左軍號(hào)承認(rèn)劉某增在本案中主張的扣留轎車的事實(shí)，故對(duì)劉某增主張的事實(shí)予以確認(rèn)。公民從事民事活動(dòng)，應(yīng)該遵守法律、遵循誠(chéng)實(shí)信用原則、遵循社會(huì)公德，努力避免發(fā)生民事糾紛。我國(guó)法律規(guī)定，公民合法的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何人侵占、哄搶和破壞。被告違反了法律規(guī)定，私自扣留的原告轎車，依法立即應(yīng)予返還。原告所主張的租車費(fèi)等損失，與被告的侵權(quán)行為，沒有法律意義上直接的、必然的因果關(guān)系，其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第六十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（四）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告左軍號(hào)于判決生效后立即停止對(duì)原告劉某增的冀Ｊ×××××轎車所有權(quán)的侵害，并返回該轎車。二、原告其余之訴，不予支持。案件受理費(fèi)138元，由被告左軍號(hào)負(fù)擔(dān)138元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求進(jìn)行了陳述，同時(shí)查明涉案車輛一審判決后已經(jīng)返還，其他事實(shí)同一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，一審期間被上訴人左軍號(hào)自認(rèn)扣留上訴人劉某增轎車的事實(shí)，本院對(duì)上訴人劉某增主張的事實(shí)予以確認(rèn)。一審判決后，被上訴人左軍號(hào)對(duì)扣留的車輛修理后已經(jīng)返還上訴人劉某增，本案原審法院判決返還車輛正確。上訴人劉某增一、二審期間主張的租車費(fèi)等損失，其提供的收款“白條”證據(jù)不足，不能證明其主張，故對(duì)其主張賠償損失的訴求本院不予支持。
綜上，此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)580元，由上訴人劉某增承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗笑臣 審判員　　張鳳梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：馮艷梅