原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人:鄭鵬、任銳，均系湖北亙恒律師事務所律師。
被告：襄陽虹景實業(yè)有限公司。
住所地：襄陽市樊城區(qū)丹江路12號。
法定代表人：姜永新，襄陽虹景實業(yè)有限公司董事長。
委托訴訟代理人：宋新生，湖北春園律師事務所律師。
被告：王某平，男，xxxx年xx月xx日出生，襄陽市人，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：宋新生，湖北春園律師事務所律師。

原告劉某某與被告襄陽虹景實業(yè)有限公司（以下簡稱虹景公司）、王某平民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人任銳，到庭參加訴訟。被告虹景公司、王某平的委托訴訟代理人宋新生等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：判令被告王某平償還借款1350萬元及利息（按年利率24%計算），虹景公司承擔連帶清償責任。事實和理由：王某平自2013年10月11日起至2013年12月31日期間陸續(xù)向劉某某借款1350萬元，約定月利率3%，被告虹景公司承擔連帶保證責任。但王某平、虹景公司未按約定履行義務。劉某某為維護自己的合法權(quán)益，故提起訴訟。

本院認為，原告劉某某與被告王某平、虹景公司在平等、自愿的基礎上簽訂的三份借款協(xié)議均不違反法律規(guī)定，是有效合同。王某平未按合同約定償還借款本息，是違約行為，依法應承擔相應民事責任；虹景作為連帶責任保證人，依法對王某平應承擔的債務承擔連帶保證責任，虹景公司承擔責任后，有權(quán)向王某平追償。因雙方約定借款利率高于法律規(guī)定的上限，劉某某主張按年利率24%支付利息，符合法律規(guī)定。原告劉某某的訴請合法，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項規(guī)定，判決如下：

一、被告王某平應償還原告劉某某借款1350萬元及利息（利息以1350萬元為基數(shù)，按年利率24%計算，自2015年1月1日起計算至借款付清之日止）；
二、被告襄陽虹景實業(yè)有限公司對上述借款本息承擔連帶清償責任；襄陽虹景實業(yè)有限公司承擔責任后，有權(quán)向王某平追償。
上述應支付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費102800元，減半收取51400元，由被告王某平、襄陽虹景實業(yè)有限公司共同負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名，湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　張小明

書記員：邵澤潤