原告：劉某某。
委托訴訟代理人：龍喜福，廣東金卓越（深圳）律師事務所律師。
被告：監(jiān)利縣人民政府。住所地：監(jiān)利縣紅城鄉(xiāng)荊臺大道1號。
法定代表人：黃祥龍，監(jiān)利縣人民政府縣長。
委托訴訟代理人：胡毅，湖北司典律師事務所律師。
被告：湖北中亞再生能源科技有限公司。住所地：監(jiān)利縣白螺鎮(zhèn)改線路橋東加油站旁。
法定代表人：王家貴，湖北中亞再生能源科技有限公司負責人。
委托訴訟代理人：彭思德，監(jiān)利縣荊南法律服務所法律工作者。
被告：王家貴。
委托訴訟代理人：彭思德，監(jiān)利縣荊南法律服務所法律工作者。

原告劉某某訴被告監(jiān)利縣人民政府、湖北中亞再生能源科技有限公司、王家貴合同糾紛一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由審判員何啟國獨任審理，2016年8月1日裁定中止訴訟，2017年8月10日中止訴訟事由消除后，本案恢復訴訟，于2017年8月28公開開庭進行了審理。原、被告的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告監(jiān)利縣人民政府返還土地出讓金預付款100萬元及資金占用費（利息從2015年8月31日起按民間借貸通行利率每月2分計算，直到返還100萬元預付款為止）；2、依法判決被告湖北中亞再生能源科技有限公司、王家貴對被告監(jiān)利縣人民政府的前項義務承擔連帶責任；3、由三被告承擔本案的訴訟費。劉某某陳述事實理由如下：監(jiān)利縣人民政府與湖北中亞再生能源科技有限公司于2014年11月5日簽訂了《在監(jiān)利縣白螺工業(yè)園投資興建年產(chǎn)5萬噸潤滑油再生項目協(xié)議書》，約定監(jiān)利縣人民政府提供100畝項目生產(chǎn)用地給湖北中亞再生能源科技有限公司，協(xié)議簽訂15個工作日內(nèi)預付100萬元出讓金。劉某某作為湖北中亞再生能源科技有限公司的原股東之一，于2014年11月24日從個人賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元給監(jiān)利縣人民政府。2015年6月25日劉某某與王家貴簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定由王家貴歸還劉某某轉(zhuǎn)賬支付給監(jiān)利縣人民政府100萬元土地出讓金預付款，劉某某協(xié)助王家貴辦理相關手續(xù)。2015年8月31日監(jiān)利縣人民政府與湖北中亞再生能源科技有限公司簽訂《關于終止在監(jiān)利縣白螺工業(yè)園投資興建年產(chǎn)5萬噸潤滑油再生項目協(xié)議書及補充協(xié)議的協(xié)議書》，并將預付100萬元出讓金退還給湖北中亞再生能源科技有限公司。監(jiān)利縣人民政府明知100萬元土地出讓金預付款是從劉某某個人賬戶匯入的，未得到劉某某的書面確認，就直接將本應退還劉某某100萬元土地出讓金預付款支付給湖北中亞再生能源科技有限公司，存在重大過錯，應承擔返還預付100萬元及資金占用費的責任；湖北中亞再生能源科技有限公司、王家貴偽造《股權(quán)變更協(xié)議》、《授權(quán)書》，應對監(jiān)利縣人民政府的義務承擔連帶責任。
被告監(jiān)利縣人民政府辯稱：劉某某與監(jiān)利縣人民政府無合同關系，監(jiān)利縣人民政府也沒有收取劉某某以個人名義出資的款項，無原告訴稱的返還義務，請求駁回原告對其的訴訟請求。
被告湖北中亞再生能源科技有限公司、王家貴辯稱：劉某某為湖北中亞再生能源科技有限公司墊付給監(jiān)利縣人民政府100萬元土地出讓金預付款，該款已由監(jiān)利縣人民政府退還給湖北中亞再生能源科技有限公司，返還義務應由湖北中亞再生能源科技有限公司承擔；兩級法院生效的判決書已認定劉某某與王家貴簽訂的《湖北中亞再生能源科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中，約定由王家貴歸還劉某某轉(zhuǎn)賬支付給監(jiān)利縣人民政府100萬元土地出讓金預付款是無效的；劉某某在任湖北中亞再生能源科技有限公司董事期間，在福建常山投資能源生產(chǎn)項目，福建中亞再生能源科技有限公司所購設備中有60萬元設備款是湖北中亞再生能源科技有限公司的股東支付的，請求抵消。
本院經(jīng)審認定事實如下：當事人對2014年11月24日劉某某替湖北中亞再生能源科技有限公司墊付給監(jiān)利縣人民政府100萬元土地出讓金預付款、該款在監(jiān)利縣人民政府與湖北中亞再生能源科技有限公司簽訂《關于終止在監(jiān)利縣白螺工業(yè)園投資興建年產(chǎn)5萬噸潤滑油再生項目協(xié)議書及補充協(xié)議的協(xié)議書》后已退還給湖北中亞再生能源科技有限公司、兩級法院生效的判決書認定劉某某與王家貴簽訂的《湖北中亞再生能源科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定由王家貴歸還劉某某轉(zhuǎn)賬支付給監(jiān)利縣人民政府100萬元土地出讓金預付款是無效的，這三方面的事實當事人無異議，本院予以確認。庭審中，原告提交2015年10月26日湖北中亞再生能源科技有限公司承諾書一份，用來證明監(jiān)利縣人民政府與王家貴私自形成相關預付款的約定，應承擔責任；監(jiān)利縣人民政府與王家貴對該證據(jù)質(zhì)證認為：不清楚證據(jù)的來源，要求提交原件，且該證據(jù)是基于劉某某與王家貴簽訂的《湖北中亞再生能源科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定由王家貴歸還劉某某轉(zhuǎn)賬支付給監(jiān)利縣人民政府100萬元土地出讓金預付款這一無效的約定；本院對該證據(jù)認定如下：劉某某對該證據(jù)不能提交原件，該證據(jù)顯示的承諾人為湖北中亞再生能源科技有限公司，用以證明“監(jiān)利縣人民政府與王家貴私自形成相關預付款的約定，應承擔責任”，不具有證明的邏輯性，該證據(jù)達不到證明目的。庭審中，本院征詢劉某某的委托訴訟代理人有無監(jiān)利縣人民政府與王家貴偽造《股權(quán)變更協(xié)議》、《授權(quán)書》的證據(jù)，劉某某的委托訴訟代理人表示無相關證據(jù)。劉某某亦無王家貴作為湖北中亞再生能源科技有限公司股東有符合公司法規(guī)定的應承擔連帶責任情形的舉證。

本院認為：根據(jù)原告劉某某的訴訟理由及三被告的答辯意見，本案的爭議焦點是涉案100萬元的返還責任及資金占用費由誰承擔，湖北中亞再生能源科技有限公司主張的抵消權(quán)是否成立。一、劉某某作為湖北中亞再生能源科技有限公司的股東之一，于2014年11月24日從個人賬戶轉(zhuǎn)賬100萬元替湖北中亞再生能源科技有限公司墊付土地出讓金預付款給監(jiān)利縣人民政府，2015年8月31日監(jiān)利縣人民政府與湖北中亞再生能源科技有限公司簽訂《關于終止在監(jiān)利縣白螺工業(yè)園投資興建年產(chǎn)5萬噸潤滑油再生項目協(xié)議書及補充協(xié)議的協(xié)議書》后，將100萬元出讓金預付款退還給湖北中亞再生能源科技有限公司，劉某某向本院主張返還，該返還責任應由湖北中亞再生能源科技有限公司承擔；同時,劉某某非墊付100萬元的合同相對人，無涉案100萬元返還過程中監(jiān)利縣人民政府、王家貴存在過錯或過失的舉證，亦無王家貴有符合公司法規(guī)定的應承擔連帶責任情形的舉證，劉某某主張由監(jiān)利縣人民政府與王家貴對墊付涉案100萬元承擔責任無事實和法律依據(jù)。二、劉某某主張支付資金占用費，鑒于2015年8月31日監(jiān)利縣人民政府與湖北中亞再生能源科技有限公司簽訂《關于終止在監(jiān)利縣白螺工業(yè)園投資興建年產(chǎn)5萬噸潤滑油再生項目協(xié)議書及補充協(xié)議的協(xié)議書》，并將預付100萬元出讓金退還給湖北中亞再生能源科技有限公司，涉案的100萬元已由湖北中亞再生能源科技有限公司支配，湖北中亞再生能源科技有限公司有義務返還給劉某某；劉某某主張資金占用費自2015年8月31日起按月利率2%計付至返還100萬元為止，鑒于無約定依據(jù)，本著公平原則本院擬按同期銀行貸款利率予以調(diào)整；三、被告湖北中亞再生能源科技有限公司主張60萬元的抵消權(quán)，鑒于主張60萬元的抵消權(quán)的權(quán)利、義務主體與本案的權(quán)利、義務主體均不一致，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一、三款，《中華人民共和國合同法》第五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中亞再生能源科技有限公司于本判決生效三個月內(nèi)返還原告劉某某1000000元，并自2015年8月31日起至本判決確定的履行之日止按同期銀行貸款利率支付資金占用費給原告劉某某。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費13800元，減半收取6900元，由原告劉某某負擔900元，被告湖北中亞再生能源科技有限公司6000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 何啟國

書記員： 謝為（兼）