原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：蘇穎。
　　被告：黃海華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告劉某某訴被告黃海華、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人蘇穎、被告黃海華、被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人辛劍飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣26076.20元(以下幣種均為“人民幣”)。二、要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任。三、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月25日，被告黃海華駕駛牌號(hào)滬C9XXXX小型轎車(chē)在上海市崇明區(qū)豎新鎮(zhèn)育才村X(qián)XX號(hào)處路口時(shí)與騎駛電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告車(chē)損、人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告黃海華負(fù)事故全部責(zé)任,原告劉某某不負(fù)事故責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證信息、行駛證信息2、醫(yī)療費(fèi)及病史資料3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票4、交通費(fèi)票據(jù)。
　　被告黃海華辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況均無(wú)異議。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車(chē)在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為150萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及車(chē)輛投保情況，本院予以確認(rèn)。2019年8月12日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人劉某某傷后可酌情給予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬C9XXXX小型轎車(chē)已向被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保額XXXXXXX元，含不計(jì)免賠)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事發(fā)后，被告黃海華為原告墊付醫(yī)療費(fèi)949.20元，被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示認(rèn)可，且同意在本案中一并處理，故本案醫(yī)療費(fèi)主張變更為2499.40元。
　　基于上述事實(shí)，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)2499.40元、護(hù)理費(fèi)2400元、物損費(fèi)900元、鑒定費(fèi)900元達(dá)成一致意見(jiàn)且符合法律規(guī)定，故本院對(duì)上述損失依法予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元(40元/天×60天)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示三期期限過(guò)長(zhǎng)，標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可30天。根據(jù)鑒定意見(jiàn)及目前本地區(qū)實(shí)際生活水平，本院酌定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元。
　　3、原告主張交通費(fèi)226元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示酌情認(rèn)可100元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)及實(shí)際情況，本院酌定原告的交通費(fèi)為200元。
　　4、原告主張誤工費(fèi)14000元(3500元/月×4個(gè)月)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示認(rèn)可2480元/月，期限認(rèn)可3個(gè)月。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見(jiàn)及本案實(shí)際情況，酌定原告的誤工費(fèi)為9920元。
　　5、原告主張代理費(fèi)2000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告黃海華表示由法院依法處理。本院認(rèn)為，原告的代理費(fèi)用原則上可以作為損失，且已實(shí)際發(fā)生，但不能超過(guò)應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的范圍，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定原告的代理費(fèi)為2000元。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)20619.40元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告黃海華負(fù)事故全部責(zé)任，原告劉某某不負(fù)事故責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司系滬C9XXXX小型轎車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)之保險(xiǎn)人，故原告要求被告平安財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費(fèi)2499.40元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)2400元、誤工費(fèi)9920元、交通費(fèi)200元、物損費(fèi)900元，合計(jì)人民幣17719.40元，；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)人民幣900元；
　　三、被告黃海華于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某代理費(fèi)人民幣2000元，扣除墊付醫(yī)療費(fèi)949.20元，還需賠償原告劉某某人民幣1050.80元。
　　四、原告劉某某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣402元，減半收取計(jì)人民幣201元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)43元，被告黃海華負(fù)擔(dān)158元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：施??丹

書(shū)記員：陳??柳