上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。住所地：遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：董慧勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：段然，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：劉某某。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司因責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省遷西縣人民法院（2014）遷民初字第318號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2013年7月18日2時(shí)10分，原告劉某某的司機(jī)周景宏駕駛冀H×××××重型自卸貨車沿京哈高速公路遷西支線行駛至16KM＋32M處時(shí)，與劉廣存駕駛的冀B×××××重型普通貨車追尾相撞，造成周景宏受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2013年1月28日，原告為其所有的冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了259000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2013年8月1日，河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)遷西大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字1394069201350003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告司機(jī)周景宏承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，劉廣存承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告就各項(xiàng)損失于2013年9月27日向遷西縣人民法院提起訴訟。2013年11月29日，遷西縣人民法院作出判決，判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市開平支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣2000元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某事故損失人民幣83055元［（243750元＋1300元＋19900元＋13900元-2000元）×30%＋2000元］，計(jì)85055元。原告劉某某訴請(qǐng)的車輛損失有河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司出具的保險(xiǎn)公估報(bào)告書，施救費(fèi)有唐山市遷西縣暢通汽車服務(wù)處開具的施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)，且上述損失經(jīng)本院（2013）遷民初字第1849號(hào)民事判決書予以確認(rèn)，該判決已發(fā)生法律效力。被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司認(rèn)為車損、施救費(fèi)過(guò)高，要求重新鑒定，無(wú)法律依據(jù)，不予準(zhǔn)許?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。原告劉某某開支的公估費(fèi)19900元、車輛檢驗(yàn)費(fèi)1300元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
一審法院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司作為冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)人，對(duì)原告屬于車輛損失險(xiǎn)限額范圍內(nèi)的合理事故損失應(yīng)予以賠償。原告屬于車輛損失險(xiǎn)的事故損失為193795元［（車損243750元＋車輛檢驗(yàn)費(fèi)1300元＋公估費(fèi)19900元＋施救費(fèi)13900元-2000元）×70%］，未超過(guò)259000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償193795元。遂判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀H×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某保險(xiǎn)金人民幣193795元。限判決生效后十日內(nèi)給付。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4175元，減半收取2087.5元，由被告承擔(dān)。
本院二審查明事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，被上訴人劉某某所有的冀H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車損失經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊(duì)唐山支隊(duì)遷西大隊(duì)事故中隊(duì)委托河北博泰安保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司評(píng)估為243750元。上訴人主張車損過(guò)高上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4176元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　吳利民 代理審判員　　楊　柳 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：李杰