劉金某
胡岳皋（湖南立華律師事務(wù)所）
鄧某某
許建國(guó)
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司
胡有志（湖南云盟律師事務(wù)所）

原告劉金某。
原告鄧某某。
兩原告共同委托訴訟代理人胡岳皋，湖南立華律師事務(wù)所律師。
被告許建國(guó)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司。
負(fù)責(zé)人伍暉，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人胡有志，湖南云盟律師事務(wù)所律師。
原告劉金某、鄧某某與被告許建國(guó)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉金某、鄧某某的共同委托訴訟代理人胡岳皋、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司的委托訴訟代理人胡有志到庭參加了訴訟。
被告許建國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告許建國(guó)賠償原告劉金某各項(xiàng)損失共計(jì)39790.24元、賠償原告鄧某某各項(xiàng)損失共計(jì)121139.94元；2、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）。
事實(shí)和理由:2016年2月12日11時(shí)8分許，被告許建國(guó)駕駛湘F7B190號(hào)小車在湘陰縣芙蓉北路由北往南行駛，在芙蓉北路澇溪橋路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告劉金某駕駛并搭乘原告鄧某某的二輪摩托車相撞，造成原告劉金某、鄧某某受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，湘陰縣交警大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告許建國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉金某負(fù)次要責(zé)任，原告鄧某某無責(zé)任。
兩原告認(rèn)為其在交通事故中受傷是因?yàn)楸桓嬖S建國(guó)的違法行為所致，故被告許建國(guó)應(yīng)當(dāng)賠償其遭受的損失。
另湘F7B190號(hào)小車已在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司應(yīng)當(dāng)在其承保的保險(xiǎn)范圍內(nèi)履行賠償義務(wù)。
被告許建國(guó)未予答辯。
被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)岳某中心支公司辯稱:1、肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)屬實(shí)，他公司愿意按照合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償；2、他公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)及部分醫(yī)療費(fèi)，請(qǐng)求法院依法判決。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:
對(duì)兩原告提供的證據(jù)2中關(guān)于兩原告的工資收入證據(jù)材料，兩原告只提供了勞動(dòng)合同和事故發(fā)生前5個(gè)月的工資表，未有其他有效證據(jù)予以佐證，且工資表備注一欄簽字人筆跡雷同，本院對(duì)兩原告月工資收入4800元的事實(shí)不予確認(rèn)；證據(jù)5即鑒定意見，該意見系經(jīng)專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，本院對(duì)其證明目的予以確認(rèn)；證據(jù)6即醫(yī)療費(fèi)用清單和發(fā)票，本院將結(jié)合具體用藥情況和法定票據(jù)確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)；證據(jù)7即交通費(fèi)發(fā)票，原告提供的發(fā)票與實(shí)際就醫(yī)時(shí)間與地點(diǎn)不符，本院將對(duì)交通費(fèi)予以酌情確認(rèn)。
根據(jù)采信的證據(jù)及庭審查明的事實(shí)，本院確認(rèn)如下案情事實(shí):
原告劉金某與鄧某某系夫妻關(guān)系，2016年2月12日11時(shí)8分許，被告許建國(guó)駕駛湘F7B190號(hào)小車在湘陰縣芙蓉北路由北往南行駛，當(dāng)車行駛至芙蓉北路澇溪橋路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)與原告劉金某駕駛并搭乘原告鄧某某的二輪摩托車相撞，造成原告劉金某、鄧某某受傷、兩車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，湘陰縣交警大隊(duì)作出了陰公交認(rèn)字（2016）00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告許建國(guó)負(fù)事故的主要責(zé)任，原告劉金某負(fù)次要責(zé)任，原告鄧某某無責(zé)任。
原告劉金某受傷后在湘陰縣人民醫(yī)院住院治療19天，于2016年3月1日出院，出院醫(yī)囑為上級(jí)醫(yī)院治療，在此期間于2016年2月15日至2月23日又在瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院住院治療8天，出院醫(yī)囑為加強(qiáng)鍛煉、繼續(xù)治療，定期復(fù)查、不適隨診，出院后于2016年8月16日在中國(guó)人民解放軍一六三中心醫(yī)院門診治療。
2016年9月6日，湖南師范大學(xué)司法鑒定中心做出[2016]臨鑒字第0862號(hào)司法鑒定意見，意見指出原告劉金某傷后需休息90天，一人護(hù)理60天，營(yíng)養(yǎng)期30天，后續(xù)治療費(fèi)4000元。
原告鄧某某受傷后在湘陰縣人民醫(yī)院住院治療19天，于2016年3月1日出院，出院醫(yī)囑為上級(jí)醫(yī)院治療，在此期間于2016年2月15日至2月27日又在瀏陽(yáng)市骨傷科醫(yī)院住院治療12天，出院醫(yī)囑為加強(qiáng)鍛煉、繼續(xù)治療，定期復(fù)查、不適隨診。
2016年9月2日，湖南師范大學(xué)司法鑒定中心做出[2016]臨鑒字第0841號(hào)司法鑒定意見，意見指出原告鄧某某已構(gòu)成十級(jí)傷殘，傷后需休息150天，一人護(hù)理60天，營(yíng)養(yǎng)期90天，牙齒后續(xù)治療費(fèi)22400元或按實(shí)際支出計(jì)算，后續(xù)取出內(nèi)固定費(fèi)用10000元。
本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn):1、兩原告損失范圍及數(shù)額的確定問題；2、兩原告損失的賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
一、兩原告損失范圍及數(shù)額的確定問題。
原告劉金某主張的損失包括醫(yī)療費(fèi)8343.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（18天×60元/天）、后續(xù)治療費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)14400元（4800元/月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7200元（60天×120元/天）、交通費(fèi)1267元、司法鑒定費(fèi)1600元、摩托車維修費(fèi)1000元，共計(jì)39790.24元。
本院認(rèn)為，依據(jù)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，原告劉金某的損失，醫(yī)療費(fèi)以經(jīng)治醫(yī)院出具的票據(jù)為準(zhǔn)，確認(rèn)為8343.24元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)雙方無異議，確認(rèn)為1080元；后續(xù)治療費(fèi)有鑒定意見為據(jù)，確認(rèn)為4000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定意見為據(jù)，其主張可予以認(rèn)可，酌情確認(rèn)為600元；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)被告意見按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)的年平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間有鑒定意見為據(jù)確認(rèn)為90天，故誤工費(fèi)確認(rèn)為10477.97元（90天×42494元/年÷365天）；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)的年平均工資計(jì)算，時(shí)間有鑒定意見為據(jù)確認(rèn)為60天，故護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6985.36元（60天×42494元/年÷365天）；關(guān)于交通費(fèi)，原告劉金某沒有提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符的交通費(fèi)正規(guī)發(fā)票，但考慮到就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故交通費(fèi)酌情確認(rèn)為800元；司法鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，確認(rèn)為1600元；摩托車修理費(fèi)雙方無異議，確認(rèn)為1000元，原告劉金某的損失共計(jì)34886.57元。
原告鄧某某主張的損失包括醫(yī)療費(fèi)23200.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（18天×60元/天）、后續(xù)治療費(fèi)32400元（22400元+10000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)24000元（4800元/月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7200元（60天×120元/天）、交通費(fèi)1173元、殘疾賠償金21986元（10993元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5500元、司法鑒定費(fèi)1600元、手機(jī)損失300元，共計(jì)121139.94元。
本院認(rèn)為，依據(jù)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，原告鄧某某的損失，醫(yī)療費(fèi)以經(jīng)治醫(yī)院出具的票據(jù)為準(zhǔn)，確認(rèn)為23200.94元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)雙方無異議，確認(rèn)為1080元；后續(xù)治療費(fèi)有鑒定意見為據(jù)，確認(rèn)為32400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定意見為據(jù)，其主張可予以認(rèn)可，酌情確認(rèn)為1800元；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)被告意見按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)的年平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間有鑒定意見為據(jù)確認(rèn)為150天，故誤工費(fèi)確認(rèn)為17463.29元（150天×42494元/年÷365天）；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)的年平均工資計(jì)算，時(shí)間有鑒定意見為據(jù)確認(rèn)為60天，故護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6985.36元（60天×42494元/年÷365天）；關(guān)于交通費(fèi)，原告鄧某某沒有提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符的交通費(fèi)正規(guī)發(fā)票，但考慮到就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故交通費(fèi)酌情確認(rèn)為700元；殘疾賠償金雙方無異議，確認(rèn)為21986元（10993元/年×20年×10%）；精神損害撫慰金酌情確認(rèn)為5000元；司法鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，確認(rèn)為1600元；手機(jī)損失雙方無異議，確認(rèn)為300元，原告鄧某某的損失共計(jì)112515.59元。
二、兩原告損失的賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉金某因此次交通事故所造成的損失確定為34886.57元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償19263.33元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8520.26元，兩項(xiàng)共計(jì)27783.59元；
二、原告鄧某某因此次交通事故所造成的損失確定為112515.59元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償62434.65元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償29148.56元，兩項(xiàng)共計(jì)91583.21元；
三、由被告許建國(guó)賠償原告劉金某2416.01，賠償原告鄧某某5908.1元，共計(jì)8324.11元，其多支付的10675.89元待被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司款項(xiàng)到賬后由本院扣留返還，原告劉金某其余損失4686.97元、原告鄧某某其余損失15024.28元由二人自行承擔(dān)；
四、駁回原告劉金某、原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)一次付清至湘陰縣人民法院執(zhí)行款專戶。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告許建國(guó)負(fù)擔(dān)1200元，原告劉金某、原告鄧某某共同負(fù)擔(dān)350元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省岳某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn):1、兩原告損失范圍及數(shù)額的確定問題；2、兩原告損失的賠償責(zé)任承擔(dān)問題。
一、兩原告損失范圍及數(shù)額的確定問題。
原告劉金某主張的損失包括醫(yī)療費(fèi)8343.24元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（18天×60元/天）、后續(xù)治療費(fèi)4000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、誤工費(fèi)14400元（4800元/月×3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7200元（60天×120元/天）、交通費(fèi)1267元、司法鑒定費(fèi)1600元、摩托車維修費(fèi)1000元，共計(jì)39790.24元。
本院認(rèn)為，依據(jù)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，原告劉金某的損失，醫(yī)療費(fèi)以經(jīng)治醫(yī)院出具的票據(jù)為準(zhǔn)，確認(rèn)為8343.24元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)雙方無異議，確認(rèn)為1080元；后續(xù)治療費(fèi)有鑒定意見為據(jù)，確認(rèn)為4000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定意見為據(jù)，其主張可予以認(rèn)可，酌情確認(rèn)為600元；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)被告意見按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)的年平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間有鑒定意見為據(jù)確認(rèn)為90天，故誤工費(fèi)確認(rèn)為10477.97元（90天×42494元/年÷365天）；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)的年平均工資計(jì)算，時(shí)間有鑒定意見為據(jù)確認(rèn)為60天，故護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6985.36元（60天×42494元/年÷365天）；關(guān)于交通費(fèi)，原告劉金某沒有提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符的交通費(fèi)正規(guī)發(fā)票，但考慮到就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故交通費(fèi)酌情確認(rèn)為800元；司法鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，確認(rèn)為1600元；摩托車修理費(fèi)雙方無異議，確認(rèn)為1000元，原告劉金某的損失共計(jì)34886.57元。
原告鄧某某主張的損失包括醫(yī)療費(fèi)23200.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（18天×60元/天）、后續(xù)治療費(fèi)32400元（22400元+10000元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)24000元（4800元/月×5個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)7200元（60天×120元/天）、交通費(fèi)1173元、殘疾賠償金21986元（10993元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5500元、司法鑒定費(fèi)1600元、手機(jī)損失300元，共計(jì)121139.94元。
本院認(rèn)為，依據(jù)對(duì)證據(jù)的分析認(rèn)定，原告鄧某某的損失，醫(yī)療費(fèi)以經(jīng)治醫(yī)院出具的票據(jù)為準(zhǔn)，確認(rèn)為23200.94元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)雙方無異議，確認(rèn)為1080元；后續(xù)治療費(fèi)有鑒定意見為據(jù)，確認(rèn)為32400元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定意見為據(jù)，其主張可予以認(rèn)可，酌情確認(rèn)為1800元；誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)被告意見按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)的年平均工資計(jì)算，誤工時(shí)間有鑒定意見為據(jù)確認(rèn)為150天，故誤工費(fèi)確認(rèn)為17463.29元（150天×42494元/年÷365天）；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2015年度居民服務(wù)和其他服務(wù)的年平均工資計(jì)算，時(shí)間有鑒定意見為據(jù)確認(rèn)為60天，故護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為6985.36元（60天×42494元/年÷365天）；關(guān)于交通費(fèi)，原告鄧某某沒有提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、次數(shù)相符的交通費(fèi)正規(guī)發(fā)票，但考慮到就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，故交通費(fèi)酌情確認(rèn)為700元；殘疾賠償金雙方無異議，確認(rèn)為21986元（10993元/年×20年×10%）；精神損害撫慰金酌情確認(rèn)為5000元；司法鑒定費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，確認(rèn)為1600元；手機(jī)損失雙方無異議，確認(rèn)為300元，原告鄧某某的損失共計(jì)112515.59元。
二、兩原告損失的賠償責(zé)任承擔(dān)問題。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第六十五條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告劉金某因此次交通事故所造成的損失確定為34886.57元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償19263.33元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償8520.26元，兩項(xiàng)共計(jì)27783.59元；
二、原告鄧某某因此次交通事故所造成的損失確定為112515.59元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償62434.65元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償29148.56元，兩項(xiàng)共計(jì)91583.21元；
三、由被告許建國(guó)賠償原告劉金某2416.01，賠償原告鄧某某5908.1元，共計(jì)8324.11元，其多支付的10675.89元待被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司款項(xiàng)到賬后由本院扣留返還，原告劉金某其余損失4686.97元、原告鄧某某其余損失15024.28元由二人自行承擔(dān)；
四、駁回原告劉金某、原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上款項(xiàng)限本判決書發(fā)生法律效力后五日內(nèi)一次付清至湘陰縣人民法院執(zhí)行款專戶。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告許建國(guó)負(fù)擔(dān)1200元，原告劉金某、原告鄧某某共同負(fù)擔(dān)350元。

審判長(zhǎng)：李新春

書記員：劉雪然