原告劉金某。
委托代理人安世健，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，景縣自來(lái)水公司職工。
委托代理人呂業(yè)超，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。
被告景縣建筑安裝工程公司。
法定代表人：劉勝利，經(jīng)理。
地址：景縣景安大街87號(hào)。
委托代理人郝春迎，該公司法律顧問(wèn)。

原告劉金某與被告劉某某，景縣建筑安裝工程公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員胡永岡適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人安世健、被告劉某某及委托代理人呂業(yè)超、被告景縣建筑安裝工程公司委托代理人郝春迎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年4月8日，被告景縣建筑安裝工程公司與被告劉某某簽訂了工程承包合同，約定將東方商住樓中的門窗工程分包給劉某某，后劉某某雇傭原告劉金某從事門窗安裝工作。2010年6月20日上午，原告劉金某在工作過(guò)程中，由于被告未提供相應(yīng)的安全措施，自二樓陽(yáng)臺(tái)處墜落摔傷，后原告在哈勵(lì)遜醫(yī)院進(jìn)行治療，原告的傷經(jīng)鑒定構(gòu)成六級(jí)傷殘，該事故給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損害，包括醫(yī)療費(fèi)77560.8元，誤工費(fèi)31064.13元，護(hù)理費(fèi)38720元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，傷殘賠償金162630元，精神損害撫慰金5萬(wàn)元，各項(xiàng)損失共計(jì)366524.9元，被告劉某某在原告治療期間已償付49000元，尚有317524.9元的損失未賠償。另外，原告的傷殘情況需要××器具的輔助，此項(xiàng)費(fèi)用因暫時(shí)無(wú)法確定其數(shù)額，所以保留主張的權(quán)利，被告劉某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償原告損失的責(zé)任，被告景縣建筑安裝工程公司將工程的一部分包給不具備從事門窗安裝工程資質(zhì)的劉某某，應(yīng)與劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。訴訟中原告申請(qǐng)?jiān)黾釉V訟請(qǐng)求，要求二被告共同支付原告劉金某子女的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18056.5元。
被告劉某某辯稱，對(duì)于原告所稱我與景縣建筑安裝工程公司簽訂承包合同和由我雇傭原告干活以及原告從二樓陽(yáng)臺(tái)墜落摔傷，我認(rèn)可，沒(méi)有異議，原告本人在事故發(fā)生前多年從事塑鋼門窗的工程承包和安裝，精通熟悉這項(xiàng)工作，原告在工作中墜落受傷，其本人沒(méi)有盡到注意義務(wù)，個(gè)人也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高，有些項(xiàng)目的賠償不符合相關(guān)的法律規(guī)定，原告受傷后，我已墊付醫(yī)療費(fèi)等其它費(fèi)用76785元，我現(xiàn)在已無(wú)能力賠償，景縣安裝工程建筑公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告景縣建筑安裝工程公司辯稱，我公司與被告劉某某之間只是一種承攬合同關(guān)系。原告受傷與我方無(wú)關(guān)，我方對(duì)原告受傷也不存在過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)我方的起訴。

根據(jù)原告的起訴和被告的答辯，經(jīng)征得各方當(dāng)事人同意，歸納了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1、原告是如何摔的？2、原告摔傷有哪些損失？3、誰(shuí)應(yīng)承擔(dān)原告的損失？
圍繞第一個(gè)焦點(diǎn)，原告述稱，2010年6月20日上午，原告在東方商住樓進(jìn)行塑鋼門窗的安裝，施工中，劉某某沒(méi)有為劉金某提供安全帶及防護(hù)網(wǎng)等相應(yīng)的防護(hù)措施，因此在施工過(guò)程中劉金某從二樓的陽(yáng)臺(tái)上墜落造成身體摔傷，至于當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)幾個(gè)人從事安裝，是安裝窗戶還是安裝玻璃，現(xiàn)劉金某6級(jí)傷殘，細(xì)節(jié)已經(jīng)回憶不起來(lái)了，對(duì)此問(wèn)題，原告方未舉證。
對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，被告劉某某述稱，摔傷時(shí)劉金某干的活是在門窗與墻接觸處打膠，距窗臺(tái)一米，他怎么掉下去的，我就不知道了，當(dāng)時(shí)他上班去的有點(diǎn)晚，他本身就是干塑鋼門窗的，應(yīng)該說(shuō)他從事這項(xiàng)工作已經(jīng)多年了，按當(dāng)時(shí)干的活說(shuō)，不用提供安全帶，安全繩之類的東西，塑鋼這個(gè)活多年來(lái)都沒(méi)有從樓里墜落的，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)還有二個(gè)人干活，對(duì)此問(wèn)題劉金倉(cāng)方也未舉證。
對(duì)第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，被告建筑安裝工程公司述稱，我公司與原告不認(rèn)識(shí)，具體受傷過(guò)程不清楚。
對(duì)第二個(gè)焦點(diǎn)，原告述稱，原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)77560.8元、誤工費(fèi)31064.13元、護(hù)理費(fèi)38720元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元、交通費(fèi)3050元、傷殘賠償金162630元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18056.5元、精神損害賠償撫慰金5萬(wàn)元，共計(jì)392319.9元，已賠償了4.9萬(wàn)元，仍需賠償343319.9元。原告提供的證據(jù)有：1、劉金某的戶口本及身份證。2、原告妻子白金茹的戶口頁(yè)。3、原告的兒子劉翔的戶口頁(yè)。4、劉金某白金茹的結(jié)婚證。5、劉某某出具的證明一份。載明：劉金某于2010年6月20日上午在位于縣城南大街與景德路交叉口東方商住樓工地干活，不慎自二樓陽(yáng)臺(tái)墜落摔傷。該建筑工地由景縣建筑安裝工程公司承建，其中門窗又轉(zhuǎn)包給劉某某。2011年9月20日。6、景縣建筑安裝工程公司與劉某某的承包協(xié)議，載明：施工合同，甲方景縣建筑工程公司安裝工程公司，乙方劉某某，該合同條款有十六條。7、景縣人民醫(yī)院住院病歷診斷證明等材料。8、哈勵(lì)遜醫(yī)院住院病歷及相關(guān)材料。9、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)及外購(gòu)藥處方。10、景縣降河流教委的證明一份，證明白金茹的護(hù)理費(fèi)。11、河北中美特種橡膠公司證明一份，證明劉金星的護(hù)理費(fèi)。12、傷殘鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為六級(jí)傷殘。13、交通費(fèi)票據(jù)3050元。
被告劉某某就第二個(gè)焦點(diǎn)并對(duì)原告的證據(jù)質(zhì)證述稱，我方已為原告墊付76785元，對(duì)于原告損失醫(yī)藥費(fèi)這一項(xiàng)應(yīng)以正式票據(jù)或主治大夫同意外購(gòu)的票據(jù)為準(zhǔn)。原告的誤工費(fèi)算的過(guò)高，護(hù)理費(fèi)也過(guò)高。對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)沒(méi)有意見(jiàn)，交通費(fèi)也過(guò)高，承擔(dān)住院出院轉(zhuǎn)院。對(duì)傷殘賠償金我方有異議。原告實(shí)際居住農(nóng)村，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)來(lái)算，精神損害撫慰金5萬(wàn)元不合理。按傷殘等級(jí)最多2萬(wàn)元。總之對(duì)原告提供的證據(jù)：1、2、3、4、5、6、7、8、9、12無(wú)異議。對(duì)證據(jù)10有異議。其形式要件不符合法律規(guī)定，只有行章無(wú)財(cái)務(wù)章，并且無(wú)校長(zhǎng)和財(cái)務(wù)人員的簽字。因此，我方不認(rèn)可，該證據(jù)不能做為計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)，對(duì)證據(jù)11有異議，其形式要件不符合法律規(guī)定，沒(méi)有該護(hù)理人員劉金星在請(qǐng)假前發(fā)放工資的財(cái)務(wù)報(bào)表，因此不能作為計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)，對(duì)證據(jù)13有異議，原告沒(méi)有對(duì)該交通費(fèi)發(fā)生情況作出明確的說(shuō)明與本案是否有關(guān)聯(lián)性，沒(méi)有作為細(xì)化的解釋。因此，我方認(rèn)為雖是正式發(fā)票但與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，我方為原告墊付的費(fèi)用提供的證據(jù)9份合款76785元。
被告景縣建筑安裝工程公司就第二個(gè)焦點(diǎn)并對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證稱，對(duì)原告提供的證據(jù)同意劉某某的意見(jiàn)，另外，關(guān)于護(hù)理人員的誤工費(fèi)因原告沒(méi)有提供勞動(dòng)合同和工資表證實(shí)護(hù)理人員的收入，并且也沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的需二人護(hù)理的證明，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按一人計(jì)算。標(biāo)準(zhǔn)按著每人34元，誤工費(fèi)也沒(méi)有提供其誤工減少的證據(jù)，對(duì)誤工費(fèi)的計(jì)算，應(yīng)按著城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)每天44元計(jì)算，對(duì)原告提供的施工合同，從合同的內(nèi)容看是一個(gè)加工承攬關(guān)系，而不是分包施工合同。
就第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告對(duì)劉某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是我們認(rèn)可劉某某墊付71788.5元，另外5000元是他自己寫上去的，我們不認(rèn)可，我們?cè)谠V訟請(qǐng)求中，已經(jīng)扣除了49000元。
對(duì)第三個(gè)焦點(diǎn)原告述稱，原告的損失二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，因被告劉某某作為實(shí)際施工人沒(méi)有建筑安裝工程的資質(zhì)。被告景縣建筑安裝工程公司明知?jiǎng)⒛衬巢痪邆滟Y質(zhì)的前提下仍將該工程分包給劉某某，因此二被告應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，原告劉金某在事故發(fā)生前也從事過(guò)門窗安裝，但在本案當(dāng)中不能認(rèn)定其有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)榻ㄖ┕け旧泶嬖谥淮_定的風(fēng)險(xiǎn)，所以雇主及發(fā)包方不但應(yīng)強(qiáng)化安全教育，更應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的安全措施。本案中，鋁合金門窗的安裝是需要里外都打膠封閉，而室外施工就存在著安全風(fēng)險(xiǎn)，因此，在本案當(dāng)中不應(yīng)當(dāng)考慮原告本身的過(guò)失，而根據(jù)最高院的司法解釋，雇員即使存在著一定的過(guò)失，從賠償責(zé)任來(lái)講也是忽略不計(jì)的。
對(duì)第三個(gè)焦點(diǎn)被告劉某某稱，原告多年從事塑鋼門窗的施工安裝，對(duì)塑鋼門窗的安裝施工各個(gè)環(huán)節(jié)都特別熟悉，在施工過(guò)程中，他從二樓墜落受傷，個(gè)人存在過(guò)錯(cuò)是明顯的，原告本人應(yīng)承擔(dān)百分之三十的責(zé)任。原告本人承擔(dān)責(zé)任以外的其他損失，因我方已墊付了7萬(wàn)多元的費(fèi)用，剩余部分應(yīng)由建安公司承擔(dān)賠償責(zé)任，因我和建安公司是承包的關(guān)系。
對(duì)第三個(gè)焦點(diǎn)被告景縣建筑安裝工程公司述稱，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)由劉某某承擔(dān)。我公司與劉某某是加工合同關(guān)系，對(duì)于加工定做鋁合金門窗不屬于法律規(guī)定的特種行業(yè)特種崗位，并不需要相應(yīng)的資質(zhì)，原告受傷我公司不存在過(guò)錯(cuò)。原告系劉某某所雇用的從事安裝的人員，在安裝過(guò)程中原告受傷，應(yīng)當(dāng)由劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，我們?cè)?010年5月20日對(duì)劉某某等人員召開(kāi)了安全會(huì)議，對(duì)安裝過(guò)程中應(yīng)注意的事項(xiàng)告知了劉某某，我方不存在過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)責(zé)任。
經(jīng)質(zhì)證，本院對(duì)證據(jù)的認(rèn)定情況是，對(duì)原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、12號(hào)證據(jù)因被告無(wú)異議故予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的10號(hào)、11號(hào)證據(jù)，證明護(hù)理人員的誤工，被告提出的異議稱其形式要件不符合法律規(guī)定，本院認(rèn)為該二份證據(jù)不足以證明護(hù)理人員的誤工損失，被告對(duì)原告提供的證據(jù)13提出異議稱，其交通費(fèi)票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為對(duì)于交通費(fèi)的票據(jù)都是真實(shí)的，雖被告提出異議，但結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。對(duì)被告劉某某方提供的證據(jù)，原告認(rèn)可劉某某墊付71788.5元，其后添5000元原告不認(rèn)可，故對(duì)被告劉某某方為原告墊付71788.5元予以確認(rèn)。
經(jīng)審理本院查明，2010年4月8日被告景縣建筑安裝工程公司與被告劉某某簽訂施工合同，將東方商住樓的80系列塑鋼門窗中空玻璃帶沙扇工程以包工料的方式包給被告劉某某施工。劉某某沒(méi)有承包塑鋼門窗安裝的資質(zhì)，合同簽訂后，劉某某雇傭原告劉金某為其施工，2010年6月20日上午，劉金某在門窗與墻接觸處打膠，從二樓上墜落下來(lái)將身體摔傷，事故發(fā)生后，即送往景縣人民醫(yī)院治療，劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用71788.5元，包括住院費(fèi)4.9萬(wàn)元，請(qǐng)專家和給原告生活費(fèi)2500元，后轉(zhuǎn)往衡水哈勵(lì)遜醫(yī)院治療，共花醫(yī)療費(fèi)（包括外購(gòu)藥）77560.8元，于2010年9月8日出院，在衡水哈院住院79天，伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，交通費(fèi)3050元，期間原告稱由其妻白金茹和其弟劉金星護(hù)理。降河流鎮(zhèn)教委出具證明稱白金茹自2010年6月20日至2011年10月31日每月扣其工資1000元，共計(jì)扣發(fā)16300元。河北中美特種橡膠有限公司出具證明稱，劉金星自2010年6月20日至2011年4月30日請(qǐng)假伺候病人，日工資80元。2011年7月15日經(jīng)衡水法醫(yī)鑒定中心鑒定，劉金某為六級(jí)傷殘，原告劉金某有一個(gè)兒子劉翔，xxxx年xx月xx日出生。就賠償問(wèn)題原告曾與被告劉某某協(xié)商過(guò)，但雙方?jīng)]有達(dá)成協(xié)議，2011年12月21日原告訴來(lái)本院。
本院認(rèn)為，被告劉某某與被告景縣建筑安裝工程公司所簽訂的的施工合同，屬于建筑工程分包合同。被告景縣建筑安裝工程公司稱其合同為承攬合同，不符合法律的規(guī)定，從合同的內(nèi)容看，該合同的標(biāo)的物安裝后與整個(gè)樓房是為一體的，構(gòu)成樓房的一部分，所以應(yīng)為建筑工程分包合同，不屬承攬加工合同。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第11條的規(guī)定，景縣建筑安裝工程公司應(yīng)與雇主劉某某對(duì)原告負(fù)連帶賠償責(zé)任。對(duì)原告的損失，醫(yī)療費(fèi)（包括外購(gòu)藥）77560.8元，伙食補(bǔ)助費(fèi)3500元，因被告未提異議，故應(yīng)予以確認(rèn)。對(duì)交通費(fèi)3050元，雖然被告提出異議稱其票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，但票據(jù)是真實(shí)的，原告住院、轉(zhuǎn)院及去外地檢查等，是應(yīng)有交通費(fèi)用，故對(duì)交通費(fèi)3050元予以確認(rèn)。對(duì)誤工費(fèi)31064.13元，被告提出異議稱，計(jì)算過(guò)高，但按建筑業(yè)職工平均工資計(jì)算，原告的計(jì)算并不過(guò)高，故對(duì)誤工31064.13元的損失予以確認(rèn)。對(duì)于護(hù)理費(fèi)原告要求按二人護(hù)理計(jì)38720元，但被告方提出異議。原告要求按二人護(hù)理，沒(méi)有依據(jù)。因此護(hù)理應(yīng)按白金茹一人計(jì)，其損失為16300元，對(duì)傷殘補(bǔ)助費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，被告提出原告實(shí)際居住在農(nóng)村，不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，但從原告舉證看，原告及家人在縣城居住，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民算，因此，××賠償金180686.5元（含撫養(yǎng)費(fèi)18056.5元）予以確認(rèn)。對(duì)于精神損害撫慰金原告要求5萬(wàn)元，但被告提出數(shù)額過(guò)高，考慮本案的情況及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平和被告履行能力，以按2萬(wàn)元補(bǔ)償較為適宜。原告方認(rèn)可被告劉某某為其墊付費(fèi)用71788.5元，故對(duì)劉某某為其墊付的71788.5元予以確認(rèn)。對(duì)于被告方稱，原告從事塑鋼門窗安裝多年，非常熟悉這項(xiàng)工作，自己摔傷，沒(méi)有盡到注意義務(wù)，也應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任，而原告是怎么沒(méi)盡到注意義務(wù)的，被告方并沒(méi)說(shuō)清，也未提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告摔傷原告有過(guò)失或過(guò)錯(cuò)，因此，其主張不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第16條，最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋，第11條、18條、第19條、第20條、21條、22條、25條、28條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某再賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、××賠償金、伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)260373元。被告景縣建筑安裝公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。限本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)989元由二被告平均承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，和本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 胡永岡

書記員： 車路錦