原告：劉重慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市村民，現(xiàn)住介休市。
委托訴訟代理人：苗麗敏，山西省司法工作者協(xié)會晉中辦事處法律工作者。
被告：趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，介休市人，現(xiàn)住介休市。
被告：趙某某，男，漢族，介休市人，現(xiàn)住介休市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司，住所地介休市定陽路運管所旁。
負責人：鄭忠，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董心，山西民力律師事務所律師。

原告劉重慶與被告趙某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉重慶的委托訴訟代理人苗麗敏，被告人保財險委托訴訟代理人董心到庭參加訴訟。被告趙某、趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法對其進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉重慶向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令各被告賠償原告各項損失共計人民幣102770.1元；２.本案全部訴訟費用由各被告承擔。事實和理由：2017年6月23日9時18分許，被告趙某駕駛晉Ｋ×××××小型轎車，沿介休市新建東路由東向西行駛，行駛至永安賓館時，與同方向劉重慶駕駛的二輪摩托車發(fā)生剮撞，造成劉重慶受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)介休市交警部門出具的《道路交通事故認定書》認定趙某承擔事故的同等責任，劉重慶承擔事故的同等責任。經(jīng)查，晉Ｋ×××××小型轎車實際所有人為趙某某。并查，晉Ｋ×××××小型轎車在被告人保財險處投保有交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，特起訴至人民法院，懇請貴院判如所請。
被告趙某、趙某某未提交答辯意見。
被告人保財險辯稱：1.對事故的發(fā)生及責任認定沒有異議；2.要求依法審驗涉案車輛的行車證、駕駛證是否在有效期限內(nèi)；3.晉Ｋ×××××在我司投保交強險一份，保險期限為2016年12月18日至2017年12月18日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；4.我司愿意在交強險限額內(nèi)合理合法范圍內(nèi)進行賠償；5.訴訟費、鑒定費我司不承擔；6.其他意見在質(zhì)證時發(fā)表。
圍繞訴訟請求，原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.交通事故認定書一份，證明事故的發(fā)生及責任認定；
證據(jù)2.駕駛證、行駛證各一份，證明趙某的駕駛資格合法；
證據(jù)3.保單一份，證明車輛投保情況；
證據(jù)4.病歷、出院證、住院發(fā)票各一份，證明原告住院治療情況以及相應的花費情況。
證據(jù)5.傷殘鑒定報告、鑒定費票據(jù)各一份，證明經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘及鑒定費開支。
證據(jù)6.誤工證明一份，證明原告的誤工情況；
證據(jù)7.護理人身份證明一份，證明護理人員的身份信息；
證據(jù)8.被扶養(yǎng)人身份證明一份，證明原告有其父母、子女撫養(yǎng)；
證據(jù)９.居住證明、租房協(xié)議、房產(chǎn)復印件各一份，證明原告居住在北壇街道安泰小區(qū)；
證據(jù)10.摩托車修理發(fā)票及施救費票據(jù)各一份，證明摩托車的維修情況及施救費花費情況。
具體賠償明細如下：
1.醫(yī)療費：9424.1元；
2.伙食補助費：24天×100元天=2400元；
3.營養(yǎng)費：24×50元天=1200元；
4.誤工費：127天×117元|天=14859元；
5.護理費：100元|天×24天=2400元；
6.殘疾賠償金：29132元|年×20年×10%=58264元；
7.精神損害賠償金5000元；
8.被扶養(yǎng)人生活費：5335元；
9.交通費2100元；
10.鑒定費：1500元；
11.摩托車修理費：1800元；
共計104282.1元。
劃分責任后被告人保財險賠償102770.1元，剩余1512.05元由趙某、趙某某承擔。
被告人保財險的質(zhì)證意見為：1.對證據(jù)4，原告沒有提供住院費用總清單，因為對住院費用是否全部用于治療，本起交通事故造成的損傷，無法核實，請法院庭后認定其住院費用。2.對證據(jù)5不認可，為原告單方委托，程序違法，我司要求重新鑒定，對鑒定費票據(jù)不認可。3.對證據(jù)6不認可，沒有提供該公司的營業(yè)執(zhí)照及工資標表、銀行流水明細等予以證實，該證明載明原告月薪為3500元，也應提供納稅證明，該證據(jù)不足以證實原告實際誤工情況。4.對證據(jù)8的真實性和關(guān)聯(lián)性不認可，該證據(jù)顯示其父親及兄弟都姓強，其母親姓任，而原告本身姓劉，故對原告與證據(jù)8中被扶養(yǎng)人之間關(guān)系持有異議。5.對證據(jù)9中的房產(chǎn)復印件沒有異議，對居住證明、租房協(xié)議的真實性有異議，從協(xié)議中可以看出，該三份協(xié)議并非是從15年至17年簽訂，應當是事故發(fā)生后補簽的。6.對證據(jù)10中的摩托車修理發(fā)票有異議，沒有提供購買發(fā)票及維修明細，無法證實摩托車的實際受損金額，對施救費票據(jù)不認可，不是正規(guī)發(fā)票。7.對伙食補助費、護理費計算標準認可；營養(yǎng)費不承擔；誤工費應當按照居民服務業(yè)標準按60天計算；殘疾賠償金、精神損害賠償金待重新鑒定后確定，殘疾賠償金標準應該按照農(nóng)業(yè)標準計算；被扶養(yǎng)人生活費按照重新鑒定后確定；交通費認可300元；鑒定費、摩托車修理費不認可。
被告趙某、趙某某未到庭發(fā)表質(zhì)證意見也未向本院提交證據(jù)。
被告人保財險未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2017年6月23日9時18分許，趙某駕駛晉Ｋ×××××號“馬自達”牌小型轎車，沿介休市新建東路由東向西行駛，行駛至永安賓館時，與同方向劉重慶駕駛的二輪摩托車發(fā)生剮碰，造成劉重慶受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)介休市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙某、劉重慶承擔事此故的同等責任。
另查明，晉Ｋ×××××號“馬自達”牌小型轎車在人保財險處投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
以上為本案事實。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照相關(guān)法律規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中發(fā)生的交通事故經(jīng)介休市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，趙某、劉重慶承擔事此故的同等責任，本院予以認定。故對原告劉重慶的訴請，應當先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，應該由被告趙某與原告劉重慶按照5：5的比例承擔責任。
本院對原告劉重慶所主張的費用作如下認定：醫(yī)療費9424.1元，有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以認定。關(guān)于營養(yǎng)費，不符合相關(guān)規(guī)定，本院不予支持。原告劉重慶住院時間為23天，故住院伙食補助費計算為100元天×23天=2300元。關(guān)于住院期間的護理費，原告未提供護理人員的收入證明，故本院酌情計算護理費為100元天×23天×1人=2300元。對原告主張的誤工費，因原告劉重慶提供的證明不足以證明其誤工及收入狀況，故本院酌情按照100元|天的標準計算其誤工費，誤工時間參照原告?zhèn)榧芭R床治療情況酌情認定為127天，計算為100元|天×127天=12700元。因原告所舉的山西省晉中司法鑒定中心司法鑒定意見書系原告單方委托且被告人保財險有異議要求重新鑒定，故本院對該鑒定意見不予認定。為查明案件事實，本院對被告人保財險的重新鑒定申請依法予以準許，經(jīng)依法委托有鑒定資質(zhì)的山西正名司法鑒定所司法鑒定，原告劉重慶傷情構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)質(zhì)證，原告劉重慶及被告人保財險對該鑒定意見書的真實性、合法性無異議，但被告人保財險仍認為根據(jù)原告?zhèn)榧安±?，原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘。因被告人保財險未對該鑒定意見提出實質(zhì)性異議，故本院對該鑒定意見依法予以認定，原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘。原告所舉介休市北壇街道辦事處安泰社區(qū)居民委員會出具的居住證明及租房協(xié)議書、房屋產(chǎn)權(quán)證書等，可以相互佐證，證明原告劉重慶事故發(fā)生前一年經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)地區(qū)，被告人保財險雖有異議，但并未提供相反證據(jù)予以反駁，故應參照城鎮(zhèn)居民標準計算其殘疾賠償金，計算為58264元（29132元|年×20年×10%）。原告劉重慶所舉介休市三佳鄉(xiāng)崇賢村民委員會出具的證明不符合證據(jù)形式，不足以證明原告與其所主張的被扶養(yǎng)人強如鐸、任翠蘭的關(guān)系，故本院對該證據(jù)不予認定，對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費不予認定。對精神損害撫慰金，本院酌情認定為5000元。鑒定費1500元，系因原告單方委托而發(fā)生，本院不予認定。交通費系實際必須發(fā)生的費用，故對原告訴請的交通費，本院酌情支持200元；關(guān)于財產(chǎn)損失費用，原告所舉摩托車維修票據(jù)不符合證據(jù)形式，本院不予采納，但考慮到本次交通事故中摩托車損失實際發(fā)生，故酌情支持500元。以上醫(yī)療費部分共計11724.1元，傷殘部分共計合計78464元，財產(chǎn)損失部分共計500元。故被告人保財險應在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉重慶88964元（10000元+78464元+500元），被告趙某應賠償原告862.05元【（11724.1元-10000元）÷2】。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司于本判決生效后二十日內(nèi)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告劉重慶醫(yī)藥費等共計88964元。
二、限被告趙某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告劉重慶住院伙食補助費等共計862.05元。
三、駁回原告劉重慶的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2228元，減半收取1114元，鑒定費1500元，共計2614元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司介休支公司負擔2512元；由原告劉重慶自行負擔102元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

審判員 楊學武

書記員： 張靜