劉某
郭欣麗（河北新雨律師事務(wù)所）
曹某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司
張少懷（河北冀華律師事務(wù)所）

原告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:郭欣麗，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司。住所地:衡水市中華南大街699號。
負(fù)責(zé)人:景小光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張少懷，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告劉某訴被告曹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何彥林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某及其委托代理人郭欣麗、被告曹某某、被告保險公司的委托代理人張少懷到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
關(guān)于訴訟時效的問題，原被告發(fā)生交通事故后，經(jīng)調(diào)解，直至2013年12月6日未達(dá)成賠償協(xié)議，構(gòu)成了訴訟時效的中斷，訴訟時效期間重新起算，故原告的訴訟請求沒有超過訴訟時效。
原告劉某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額34337.65元計算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，事故發(fā)生后，原告劉某二次住院共計20天，住院伙食補(bǔ)助費為50元／天×20天=1000元；關(guān)于誤工費，原告之傷經(jīng)辛集市第一醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、顱底骨折、鼻漏、顱內(nèi)積氣、多處軟組織損傷，因病情危重建議其轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。原告遂轉(zhuǎn)至河北省人民醫(yī)院住院治療，河北省人民醫(yī)院的診斷證明寫明原告之傷為右額顳葉挫裂傷、左枕部硬膜外血腫、左顳骨多發(fā)骨折，可見原告?zhèn)檩^重，誤工時間以120天為宜，原告事故前三個月的月平均工資為（2085元＋2103元＋2031元）÷3個月=2073元／月，故誤工費為2073元／月÷30天×120天=8292元；關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，護(hù)理費為36600元／年÷365天×20天=2005元；交通費原告未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持；車損2680元、價格鑒定費100元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，且計算方式并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費34337.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費1000元；3、誤工費8292元；4、護(hù)理費2005元；5、車損2680元；6、價格鑒定費100元；以上共計48415元。
被告曹某某駕駛的事故車輛冀XXXX轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，因此原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計35337.65元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費、護(hù)理費共計10297元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告10297元。車損2680元保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告2000元。綜上保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)共賠償原告22297元。
超出交強(qiáng)險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。事故車輛冀XXXX轎車在被告保險公司投保30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中曹某某、劉某負(fù)同等責(zé)任，因此保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告（48415元-22297元-100元）×50%=13009元。
超出保險公司賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告曹某某賠償，即曹某某應(yīng)賠償原告價格鑒定費100元×50%=50元。事故發(fā)生后曹某某為原告墊付了4000元醫(yī)療費，案件受理費463元應(yīng)由曹某某負(fù)擔(dān)。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告劉某22297元＋13009元＋50元＋463元-4000元=31819元，應(yīng)給付被告曹某某4000元-463元-50元=3487元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某因交通事故造成的各項損失共計31819元。（此款由保險公司直接賠付給原告劉某，銀行卡號附后）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告曹某某3487元。（此款由保險公司直接給付被告曹某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費463元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)（已在返還款中扣除）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市交通警察大隊作出的交通事故認(rèn)定書，責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。公民應(yīng)當(dāng)遵守交通法規(guī)，對因違反交通法規(guī)而造成他人損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
關(guān)于訴訟時效的問題，原被告發(fā)生交通事故后，經(jīng)調(diào)解，直至2013年12月6日未達(dá)成賠償協(xié)議，構(gòu)成了訴訟時效的中斷，訴訟時效期間重新起算，故原告的訴訟請求沒有超過訴訟時效。
原告劉某的醫(yī)療費應(yīng)按其提交的有效票據(jù)記載的數(shù)額34337.65元計算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費，事故發(fā)生后，原告劉某二次住院共計20天，住院伙食補(bǔ)助費為50元／天×20天=1000元；關(guān)于誤工費，原告之傷經(jīng)辛集市第一醫(yī)院診斷為蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦挫裂傷、顱底骨折、鼻漏、顱內(nèi)積氣、多處軟組織損傷，因病情危重建議其轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療。原告遂轉(zhuǎn)至河北省人民醫(yī)院住院治療，河北省人民醫(yī)院的診斷證明寫明原告之傷為右額顳葉挫裂傷、左枕部硬膜外血腫、左顳骨多發(fā)骨折，可見原告?zhèn)檩^重，誤工時間以120天為宜，原告事故前三個月的月平均工資為（2085元＋2103元＋2031元）÷3個月=2073元／月，故誤工費為2073元／月÷30天×120天=8292元；關(guān)于護(hù)理費，根據(jù)原告提交的護(hù)理人的相關(guān)證據(jù)，護(hù)理人的工資標(biāo)準(zhǔn)可比照制造業(yè)，護(hù)理費為36600元／年÷365天×20天=2005元；交通費原告未提交相應(yīng)證據(jù)，不予支持；車損2680元、價格鑒定費100元原告提交了相應(yīng)的票據(jù)，且計算方式并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)可。綜上原告的損失為:1、醫(yī)療費34337.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費1000元；3、誤工費8292元；4、護(hù)理費2005元；5、車損2680元；6、價格鑒定費100元；以上共計48415元。
被告曹某某駕駛的事故車輛冀XXXX轎車在被告保險公司投保交強(qiáng)險，因此原告的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費共計35337.65元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用限額10000元內(nèi)賠償原告10000元。原告的誤工費、護(hù)理費共計10297元，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額11萬元內(nèi)賠償原告10297元。車損2680元保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償原告2000元。綜上保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)共賠償原告22297元。
超出交強(qiáng)險的部分在商業(yè)三者險內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。事故車輛冀XXXX轎車在被告保險公司投保30萬元商業(yè)三者險及不計免賠，在此事故中曹某某、劉某負(fù)同等責(zé)任，因此保險公司應(yīng)在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告（48415元-22297元-100元）×50%=13009元。
超出保險公司賠償?shù)牟糠郑瑧?yīng)由被告曹某某賠償，即曹某某應(yīng)賠償原告價格鑒定費100元×50%=50元。事故發(fā)生后曹某某為原告墊付了4000元醫(yī)療費，案件受理費463元應(yīng)由曹某某負(fù)擔(dān)。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告劉某22297元＋13009元＋50元＋463元-4000元=31819元，應(yīng)給付被告曹某某4000元-463元-50元=3487元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?，參照《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉某因交通事故造成的各項損失共計31819元。（此款由保險公司直接賠付給原告劉某，銀行卡號附后）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市中心支公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告曹某某3487元。（此款由保險公司直接給付被告曹某某，銀行卡號附后）。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費463元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)（已在返還款中扣除）。

審判長：何彥林

書記員：陶林可