上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：楊志健，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張保剛，河北太平洋世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：ENVIRONMENTALHOLDINGPTELTD(新加坡環(huán)?？毓捎邢薰?，住所地新加坡武吉巴督23街50號米德維尤大廈#05-29。
法定代表人：李慶忠，董事長。
委托代理人：潘興劍，福建萬得律師事務(wù)所律師。

上訴人劉某某因與被上訴人新加坡環(huán)?？毓捎邢薰荆ㄒ韵潞喎Q新加坡環(huán)保公司）居間合同糾紛一案，不服河北省石家莊市中級人民法院（2010）石民五初字第00559號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人劉某某及其委托代理人楊志健、張保剛，被上訴人新加坡環(huán)保公司的委托代理人潘興劍，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：劉某某在二審中主要提交了以下證據(jù)并發(fā)表意見：
1、無極縣人民政府出具的證明。該證明上蓋有無極縣人民政府的公章，且有無極縣縣長簽字。內(nèi)容為：“從二00九年三月開始，劉某某同志先后多次帶領(lǐng)劉懷林等人來無極考察，其中還帶領(lǐng)新加坡環(huán)?？毓捎邢薰究偨?jīng)理李育橋來縣考察，并草簽了雙方合作協(xié)議。之后，在劉某某同志的多次協(xié)調(diào)下，經(jīng)雙方反復(fù)溝通，于二00九年四月十九日，劉某某同志帶領(lǐng)新加坡環(huán)保控股有限公司董事長李慶忠先生來到無極進(jìn)一步商議，并于當(dāng)日簽訂了《無極縣污水處理工程BOT項(xiàng)目特許權(quán)合同》。”出具時(shí)間為2011年5月3日。以上證明劉某某為新加坡環(huán)保公司提供居間服務(wù)的事實(shí)和過程是真實(shí)存在的。
2、有李慶忠中文簽名的《授權(quán)書》。內(nèi)容為“在此授權(quán)劉懷林先生代表我簽署河北無極縣污水處理項(xiàng)目公司的一切文件?！甭淇顬樾录悠颅h(huán)保公司李慶忠董事長；出具時(shí)間為2009年6月8日。證明劉懷林有代表新加坡環(huán)保公司的權(quán)利，是經(jīng)過李慶忠授權(quán)的，并且與李慶忠英文簽名的授權(quán)書相互印證。
3、新加坡環(huán)保公司控股子公司福建欣諾環(huán)保建筑工程公司（以下簡稱“欣諾公司”）向劉懷林發(fā)出的《解除勞動(dòng)合同的通知》。其中，稱劉懷林曾擔(dān)任該公司“河北省石家莊市場開發(fā)經(jīng)理，負(fù)責(zé)河北境內(nèi)項(xiàng)目的市場開拓”，并通知?jiǎng)蚜纸獬c劉懷林簽訂的勞動(dòng)合同；出具時(shí)間為2010年10月18日。證明劉懷林的職務(wù)是原石家莊市場開發(fā)經(jīng)理，負(fù)責(zé)河北境內(nèi)的市場開拓，勞動(dòng)合同解除的理由與本案無關(guān)，不是因?yàn)樵綑?quán)和無權(quán)代理簽訂了居間協(xié)議，解除勞動(dòng)通知在2010年10月18日，劉某某起訴在2010年8月9日，解除勞動(dòng)合同通知在申請證人出庭作證之后，與劉某某要求劉懷林作證沒有任何關(guān)系，如果有關(guān)系，是新加坡環(huán)保公司故意制造的有關(guān)系的假象。
4、河北威水污水處理有限公司（以下簡稱“污水處理公司”）工商檔案；其中《公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理情況表》和新加坡環(huán)保公司出具的委派書均顯示：李慶忠是新加坡環(huán)保公司委派到污水處理公司的董事長；李育橋（馬來西亞國籍）、劉懷林是新加坡環(huán)保公司委派到污水處理公司的董事；《指定代表或委托代理人的證明》顯示：“茲指定/委托劉懷林辦理本公司設(shè)立登記事宜。指定/委托的有效期限：自2009年6月8日至2009年8月30日。委托人新加坡環(huán)保公司”。該委托書出具時(shí)間是2009年4月13日。并且在檔案里顯示，污水處理公司的《外資企業(yè)章程》是劉懷林代李慶忠簽的。以上證明居間合同所約定的項(xiàng)目與該注冊檔案信息中顯示的項(xiàng)目是統(tǒng)一的。劉懷林有代理新加坡環(huán)保公司的權(quán)利，簽訂的居間合同合法有效，劉某某確為新加坡環(huán)保公司提供了居間服務(wù)，促成合同成立，新加坡環(huán)保公司應(yīng)按居間合同約定向劉某某支付居間費(fèi)用和違約金。
5、劉某某同時(shí)申請兩個(gè)證人出庭作證。其中劉懷林出庭陳述稱：“我是2004年1月到欣諾公司，我2005年認(rèn)識的趙保成，2009年3月上旬，我給趙保成打電話要其給我介紹項(xiàng)目，他就將信息回饋給了劉某某，3月十幾號趙保成給我打電話，說無極有項(xiàng)目，1億8千萬，加上原來的2000萬設(shè)備，一共2個(gè)億。我馬上給李慶忠打電話，請示是否做這個(gè)項(xiàng)目，他回復(fù)做，讓我聯(lián)系?？偨?jīng)理李育橋來到中國，李慶忠讓其3月22日簽訂了投資意向書，中間我起草BOT項(xiàng)目的合同，修改了好幾次。4月5日我接到李慶忠的電話，說他在王府井的假日酒店，我去找他匯報(bào)了劉某某中介費(fèi)的問題，中間他問我給多少居間費(fèi)，我說給100萬吧，他同意了。他當(dāng)時(shí)給我寫了授權(quán)委托書，我就回到了石家莊。我讓劉某某看了授權(quán)委托書，還沒去商務(wù)局辦理手續(xù)，劉某某當(dāng)時(shí)提出他不懂英文，李慶忠是英文簽字，要求中文簽字的。我給李慶忠打電話，李慶忠就通過賓館傳真過來了一份中文簽字的授權(quán)委托書。2009年11月左右，李慶忠到石家莊后，我邀請劉某某去了，當(dāng)時(shí)在國賓酒店，晚上我與趙保成、劉某某、李慶忠在平安大街小肥羊吃飯，期間談到居間費(fèi)用問題，李慶忠稱現(xiàn)在資金緊張，年底肯定給，當(dāng)時(shí)氣氛很融洽。2010年新加坡公司資金一直不到位，引起了無極縣政府的很多不滿，而且這個(gè)項(xiàng)目列入了河北省的重點(diǎn)考核項(xiàng)目，劉某某多次往返無極縣與多位領(lǐng)導(dǎo)做工作，這個(gè)項(xiàng)目才延遲下來?！?br/>另一個(gè)證人趙保成出庭陳述稱：“我與劉懷林2005年認(rèn)識的，劉懷林主要做污水處理的。2009年劉懷林說他們董事長要找污水處理項(xiàng)目，我找到劉某某，劉某某說無極有這個(gè)項(xiàng)目，然后就到了無極，劉懷林一起去了縣政府洽談這個(gè)項(xiàng)目。后來我又開車?yán)粋€(gè)總經(jīng)理跟劉某某、劉懷林一起到了無極談。后來新加坡的董事長過來了，又到了無極。”
新加坡環(huán)保公司認(rèn)為這四份證據(jù)不屬于新證據(jù)，為了便于法院查明本案的訴爭事實(shí)，發(fā)表質(zhì)證意見如下：
對于證據(jù)1無極縣政府的證明，對其真實(shí)性沒有異議，但不能作為認(rèn)定本案訴爭事實(shí)的依據(jù)。理由：1、訴爭的BOT合同的當(dāng)事人雖然是無極縣政府，但是由不同的下級政府部門個(gè)人進(jìn)行的，縣長不是事件親歷的人，不可能明白整個(gè)經(jīng)過。2、這個(gè)證明不是法院調(diào)取的，而是劉某某單方出具的。
對于證據(jù)2有李慶忠中文簽名的授權(quán)書，包括一審劉某某提供的新加坡環(huán)保公司法定代表人英文簽名的授權(quán)書，新加坡環(huán)保公司對真實(shí)性無異議并都承認(rèn)是其提供給劉懷林的，但是這個(gè)授權(quán)書的時(shí)間是在BOT項(xiàng)目合同簽訂之后，授權(quán)內(nèi)容僅授權(quán)劉懷林簽署污水處理公司的文件，并不是授予劉懷林簽訂100萬元居間服務(wù)的權(quán)利。
對于證據(jù)3解除勞動(dòng)合同通知書，真實(shí)性認(rèn)可，確實(shí)是新加坡環(huán)保公司子公司欣諾公司發(fā)給劉懷林的。這份證據(jù)證明了劉懷林在本案發(fā)生前已經(jīng)在損害新加坡環(huán)保公司及在中國境內(nèi)子公司的合法權(quán)利，劉懷林將其保管的商業(yè)秘密透漏給第三方，以致被上訴人失去了這個(gè)項(xiàng)目。
對于證據(jù)4污水處理有限公司工商檔案，對真實(shí)性認(rèn)可，該公司是新加坡環(huán)保公司為了履行標(biāo)的項(xiàng)目而在河北成立的公司，這份證據(jù)第6頁，劉某某自己提供了一份法定代表人的授權(quán)委托書，委托劉懷林辦理本公司事宜，期限是2009年6月8日-8月30日。石家莊環(huán)保局關(guān)于無極縣政府污水處理廠變更登記的復(fù)函，時(shí)間是2009年6月25日，這時(shí)無極三項(xiàng)污水處理項(xiàng)目特許權(quán)才真正確定給新加坡環(huán)保公司。
新加坡環(huán)保公司對兩位證人證言的質(zhì)證意見是：兩位證人的證明不能作為認(rèn)定本案訴爭事實(shí)的證據(jù)，理由如下：1、劉懷林與新加坡環(huán)保公司及其子公司存在著嚴(yán)重的利害沖突關(guān)系，所以劉懷林在本案中所做的任何對新加坡環(huán)保公司及其子公司不利的證明均是劉懷林為了推脫其法律責(zé)任而作的證明，不客觀、公正、真實(shí)，不能作為認(rèn)定本案訴爭事實(shí)的證據(jù)。且證人劉懷林本身就是本案訴爭合同的當(dāng)事人之一，訴爭合同約定支付100萬元的簽約人，按照法律規(guī)定，這份合同內(nèi)容劉懷林是知情的，在這種情況下，如果他不把責(zé)任推到新加坡環(huán)保公司處，他必然要承擔(dān)支付100萬元的責(zé)任，趨利避害是每個(gè)人的天性。2、趙保成與本案當(dāng)事人劉某某、證人劉懷林是朋友，他們很熟悉，存在著法律上的回避關(guān)系，趙保成證言的不真實(shí)性顯而易見，不能作為認(rèn)定本案訴爭事實(shí)的證據(jù)。
根據(jù)上述證據(jù)以及BOT合同可以認(rèn)定以下事實(shí)：劉懷林系新加坡環(huán)保公司子公司欣諾公司員工，擔(dān)任河北省石家莊市場開發(fā)經(jīng)理，負(fù)責(zé)河北省境內(nèi)項(xiàng)目的市場開拓。劉懷林收到欣諾公司落款日期為2010年10月18日的解除勞動(dòng)合同通知后離職。新加坡環(huán)保公司與無極縣人民政府簽訂BOT合同之前，劉某某先后多次帶領(lǐng)劉懷林等人去無極縣考察，其中還帶領(lǐng)新加坡環(huán)保公司總經(jīng)理李育橋（馬來西亞國籍）到無極縣考察。在劉某某的多次協(xié)調(diào)下，經(jīng)雙方反復(fù)溝通，于2009年4月19日，劉某某帶領(lǐng)新加坡環(huán)保公司董事長李慶忠來到無極進(jìn)一步商議，并于當(dāng)日簽訂了BOT合同。根據(jù)BOT合同約定，新加坡環(huán)保公司投資設(shè)立了污水處理公司，李慶忠系該公司董事長兼法定代表人，劉懷林系新加坡環(huán)保公司委派到該公司的董事。污水處理公司的工商檔案中的“指定代表或委托代理人的證明”顯示，新加坡環(huán)保公司指定/委托劉懷林辦理污水處理公司設(shè)立登記事宜。指定/委托的有效期限：自2009年6月8日至2009年8月30日。2009年6月8日，新加坡環(huán)保公司董事長李慶忠給劉懷林出具授權(quán)書，“授權(quán)劉懷林先生代表我簽署河北無極縣污水處理項(xiàng)目公司的一切文件。”

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“當(dāng)事人未選擇合同爭議應(yīng)適用的法律的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律。人民法院根據(jù)最密切聯(lián)系原則確定合同爭議應(yīng)適用的法律時(shí)，應(yīng)根據(jù)合同的特殊性質(zhì)，以及某一方當(dāng)事人履行的義務(wù)最能體現(xiàn)合同的本質(zhì)特性等因素，確定與合同有最密切聯(lián)系的國家或者地區(qū)的法律作為合同的準(zhǔn)據(jù)法。”其中，第（十七）項(xiàng)規(guī)定：居間合同，適用居間人住所地法。”本案劉某某從事聯(lián)系、協(xié)調(diào)、斡旋工作，體現(xiàn)了居間合同的本質(zhì)特性，故本案適用居間人住所地法，居間人劉某某住所地在中國，因此應(yīng)適用《中華人民共和國合同法》。
新加坡環(huán)保公司對落款日期為2009年6月8日的授權(quán)書真實(shí)性無異議。該授權(quán)書顯示，新加坡環(huán)保公司董事長李慶忠授權(quán)劉懷林代表他簽署河北無極縣污水處理項(xiàng)目公司的一切文件，從該授權(quán)書內(nèi)容上看，該授權(quán)書授權(quán)權(quán)限不包括授權(quán)劉懷林與劉某某簽訂落款日期為2009年6月10日的《合作協(xié)議》。因此，劉懷林沒有新加坡環(huán)保公司的特別授權(quán)，即以新加坡環(huán)保公司名義與劉某某簽訂的《合作協(xié)議》，對新加坡環(huán)保公司不具有約束力。劉某某以該《合作協(xié)議》為依據(jù)，要求新加坡環(huán)保公司給付100萬元居間費(fèi)依據(jù)不足。
河北威水污水處理公司的工商檔案中的“公司董事、監(jiān)事、經(jīng)理情況表”、“委派書”和“指定代表或委托代理人的證明”顯示：劉懷林系新加坡環(huán)保公司委派到該公司的董事，且新加坡環(huán)保公司指定/委托劉懷林辦理威水污水處理公司設(shè)立登記事宜。指定/委托的有效期限自2009年6月8日至2009年8月30日。另從新加坡環(huán)保公司董事長李慶忠給劉懷林的6月8日的授權(quán)書看，并結(jié)合劉懷林作為欣諾公司石家莊市場經(jīng)理的職責(zé)及新加坡環(huán)保公司庭審中對劉懷林職務(wù)的描述，可以證明劉懷林作為欣諾公司的石家莊市場經(jīng)理，負(fù)責(zé)為新加坡環(huán)保公司尋找投資機(jī)會(huì)并向新加坡環(huán)保公司匯報(bào)，因此其有權(quán)代表新加坡環(huán)保公司與劉某某、無極縣政府聯(lián)系無極縣污水項(xiàng)目；劉懷林出庭陳述證明曾找劉某某幫助聯(lián)系該項(xiàng)目，無極縣政府在二審中也出具證明認(rèn)可在涉案項(xiàng)目中劉某某在新加坡環(huán)保公司和無極縣政府之間進(jìn)行了聯(lián)系協(xié)調(diào)等工作。故綜合上述證據(jù)，可以認(rèn)定劉某某在新加坡環(huán)保公司與無極縣政府簽訂BOT合同過程中確實(shí)做過一些聯(lián)系協(xié)調(diào)等居間工作，且該行為并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定?！吨腥A人民共和國合同法》第四百二十六條規(guī)定：“居間人促成合同成立后，委托人應(yīng)當(dāng)按照約定支付報(bào)酬。對居間人的報(bào)酬沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，根據(jù)居間人的勞務(wù)合理確定?！眲⒛衬吃谏姘疙?xiàng)目中的居間行為，對最終促成無極縣政府與新加坡環(huán)保公司BOT合同的簽訂起了一定的作用，但雙方對報(bào)酬未約定。考慮到劉某某所做的聯(lián)系、協(xié)調(diào)等居間勞務(wù)情況，本院酌情確定新加坡環(huán)保公司給付劉某某5萬元的勞務(wù)報(bào)酬。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 陳振杰
審判員 張守軍
代理審判員 崔普

書記員： 李天