劉某某
張春菊（河北德圣律師事務(wù)所）
李某
李某某
唐山天匯制衣有限公司

原告劉某某。
委托代理人張春菊，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告李某某。
被告唐山天匯制衣有限公司，住所地唐山開(kāi)平工業(yè)園區(qū)南8號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人張玉，職務(wù)經(jīng)理。
原告劉某某訴被告李某、李某某、唐山天匯制衣有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人張春菊，被告李某、李某某到庭參加了訴訟，唐山天匯制衣有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、《保證合同》等是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告逾期還款已構(gòu)成違約，故原告訴請(qǐng)解除《循環(huán)借款協(xié)議》并要求被告償還借款500000元并支付利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于原告主張被告按同期銀行貸款利率四倍支付利息及違約金，其訴訟請(qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。利息及違約金自2014年7月21日起至被告償還完全部本金之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息15200元。被告李某某、唐山天匯制衣有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某追償。被告李某不認(rèn)可自己是實(shí)際用款人，認(rèn)為法立德公司才是實(shí)際用款人，應(yīng)由法立德公司承擔(dān)還款責(zé)任。但在原、被告簽訂的上述協(xié)議中，被告李某均在合同上簽字捺手印確認(rèn)，原告亦將借款匯至李某指定賬號(hào)，且李某亦未提供證據(jù)證明法立德公司是實(shí)際用款人，故被告李某應(yīng)履行還款義務(wù)。被告李某某辯稱，應(yīng)由法立德公司承擔(dān)責(zé)任但未提交證據(jù)證明，其應(yīng)按《保證合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)李某某的辯論意見(jiàn)，本院不予采信。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告劉某某與被告李某簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》；
二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣500000元并支付利息及違約金。利息及違約金自2014年7月21日起至全部?jī)斶€完本金之日止按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率四倍支付并扣除已支付利息15200元；
二、被告李某某、唐山天匯制衣有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告李某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告李某負(fù)擔(dān)，被告李某某、唐山天匯制衣有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》、《保證合同》等是當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，合同并未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定履行其承擔(dān)的義務(wù)。原告履行完出借義務(wù)后，被告理應(yīng)按約定的還款期限償還借款，被告逾期還款已構(gòu)成違約，故原告訴請(qǐng)解除《循環(huán)借款協(xié)議》并要求被告償還借款500000元并支付利息及違約金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。由于原告主張被告按同期銀行貸款利率四倍支付利息及違約金，其訴訟請(qǐng)求未超出法律規(guī)定，本院予以支持。利息及違約金自2014年7月21日起至被告償還完全部本金之日止按中國(guó)人民銀行公布的同期金融機(jī)構(gòu)貸款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息15200元。被告李某某、唐山天匯制衣有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告李某追償。被告李某不認(rèn)可自己是實(shí)際用款人，認(rèn)為法立德公司才是實(shí)際用款人，應(yīng)由法立德公司承擔(dān)還款責(zé)任。但在原、被告簽訂的上述協(xié)議中，被告李某均在合同上簽字捺手印確認(rèn)，原告亦將借款匯至李某指定賬號(hào)，且李某亦未提供證據(jù)證明法立德公司是實(shí)際用款人，故被告李某應(yīng)履行還款義務(wù)。被告李某某辯稱，應(yīng)由法立德公司承擔(dān)責(zé)任但未提交證據(jù)證明，其應(yīng)按《保證合同》的約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故對(duì)李某某的辯論意見(jiàn)，本院不予采信。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條 ?、第一百一十四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告劉某某與被告李某簽訂的《循環(huán)借款協(xié)議》；
二、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款人民幣500000元并支付利息及違約金。利息及違約金自2014年7月21日起至全部?jī)斶€完本金之日止按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)同期貸款利率四倍支付并扣除已支付利息15200元；
二、被告李某某、唐山天匯制衣有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，其承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告李某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，減半收取4400元，由被告李某負(fù)擔(dān)，被告李某某、唐山天匯制衣有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王新洋

書記員：高蘭寶