上訴人（一審原告）：劉某某。
委托訴訟代理人：張?jiān)疲兵Q伸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）：詹某。
被上訴人（一審被告）：李某某，金昌國(guó)皓新材料有限公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（一審被告）：李森林，曾用名李龍。
被上訴人（一審被告）：金昌國(guó)皓新材料有限公司，住所地：甘肅省金昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)新華大道以北。
法定代表人：李某某，該公司董事長(zhǎng)。

上訴人劉某某因與被上訴人詹某、李某某、李森林、金昌國(guó)皓新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)皓公司）買賣合同糾紛一案，不服黃石市下陸區(qū)人民法院（2016）鄂0204民初511號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月3日立案后，依法組成合議庭，因當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判四被上訴人支付貨款以及其他款項(xiàng)共計(jì)814548元，由被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：1、其向被上訴人提供的原礦石單價(jià)確定是600元/噸，其提供的原礦石數(shù)量、總價(jià)經(jīng)雙方確認(rèn)分別為2526.02噸、1529400元，一審判決也予以認(rèn)定了。一審訴訟過程中，其累計(jì)從國(guó)皓公司外運(yùn)礦石經(jīng)雙方統(tǒng)計(jì)總計(jì)1750.56噸，按照其將原礦石轉(zhuǎn)賣案外人按500元/噸價(jià)格計(jì)算，抵償債務(wù)總計(jì)875280元，四被上訴人差欠其原礦石貨款總計(jì)654120元。而一審判決認(rèn)為其沒有證據(jù)證明雙方買賣礦石最后的結(jié)算價(jià)值明顯有誤。2、其于2015年7月20日運(yùn)送物品至國(guó)皓公司，經(jīng)雙方確認(rèn)物品作價(jià)13萬元整，詹某對(duì)此表示認(rèn)可，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，一審判決認(rèn)為其提供的證據(jù)不足以證明相關(guān)貨物已交被上訴人，明顯有誤。3、被上訴人差欠其運(yùn)費(fèi)30428元，一審判決查明該事實(shí)，卻沒有支持該訴訟請(qǐng)求，顯屬不當(dāng)。
李某某辯稱，截止2016年8月21日，劉某某已經(jīng)委托人拖走了全部貨物，只剩一點(diǎn)沒打掃的零星礦石。其從未要求買劉某某的貨物，那批貨物是劉某某沒有地方存放，寄存在其公司。運(yùn)費(fèi)跟其沒有任何關(guān)系。
詹某辯稱，劉某某拖走的礦石，只能按照其合同約定的價(jià)格計(jì)算差額，至于剩下的礦石數(shù)量，其不清楚。
劉某某向一審法院起訴請(qǐng)求：詹某、李某某、李森林、國(guó)皓公司支付貨款及其他款項(xiàng)共計(jì)1689828元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2014年7月19日，李某某、李森林（實(shí)為國(guó)皓公司出資合伙）、詹某簽訂合伙經(jīng)營(yíng)協(xié)議，協(xié)議約定：1、以國(guó)皓公司現(xiàn)有平臺(tái)為基礎(chǔ)，共同合伙經(jīng)營(yíng)廢銅渣綜合利用項(xiàng)目、礦產(chǎn)品貿(mào)易及銅粉廠或其他全體合伙人協(xié)商確定項(xiàng)目；2、合伙人李某某以國(guó)皓公司以其位于金昌市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)新華大道以北五十畝土地和庫(kù)房材料為入伙出資，并委托授權(quán)公司法人代表李某某代表國(guó)皓公司以個(gè)人名義作為合伙人（附國(guó)皓公司委托授權(quán)書）；3、合伙人詹某以現(xiàn)金方式投入3000000元整為入伙出資。2015年5月28日，詹某代表合伙人（甲方）與劉某某（乙方）簽訂原礦石購(gòu)銷協(xié)議，協(xié)議約定：1、金含量大于5克計(jì)600元／噸，低于5克另行協(xié)商；2、甲方化驗(yàn)后，雙方做好結(jié)算價(jià)格，使用完后一次性支付或收到貨物后半年內(nèi)結(jié)清；3、乙方負(fù)責(zé)組織運(yùn)輸貨物至甲方廠區(qū)，甲方承擔(dān)100元／噸的運(yùn)輸費(fèi)用，超出部分由乙方承擔(dān)。后劉某某依約向國(guó)皓公司廠區(qū)運(yùn)送礦石，經(jīng)過對(duì)賬雙方確認(rèn)礦石價(jià)值為1529400元，運(yùn)費(fèi)230428元。后詹某向劉某某支付運(yùn)費(fèi)200000元，余款未予支付。雙方因貨款給付問題協(xié)商未果，發(fā)生糾紛。在本案審理過程中，因劉某某將出賣給國(guó)皓公司、李森林、詹某的原金礦石運(yùn)回部分，故一審法院向其釋明變更訴訟請(qǐng)求，劉某某不予變更。
另認(rèn)定，1、2015年9月23日，劉某某與李某某、國(guó)皓公司簽訂合同，雙方約定劉某某將皮卡車、鋼架、電動(dòng)裝訂機(jī)等設(shè)備（詳見物品清單）作價(jià)130000元出賣給李某某、國(guó)皓公司；2、2014年7月19日，李某某、李森林、詹某簽訂合伙協(xié)議，其實(shí)際為國(guó)皓公司、李森林、詹某三方合伙，國(guó)皓公司系委托李某某以其個(gè)人名義作為合伙人，其實(shí)際出資均為國(guó)皓公司，且有委托書予以證明；3、2016年7月24日，劉某某委托牛濤在國(guó)皓公司辦理原礦石外運(yùn)事宜；4、截止2016年7月31日，劉某某已從國(guó)皓公司外運(yùn)原金礦石1200.86噸。
一審法院認(rèn)為，本案系買賣合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。劉某某主張詹某、李某某、李森林、國(guó)皓公司給付貨款，但劉某某在本案審理過程中就雙方買賣的原礦石已從國(guó)皓公司處運(yùn)回1200.86噸，其沒有證據(jù)證明雙方買賣原礦石最后的結(jié)算價(jià)值，同時(shí)劉某某提供的證據(jù)不足以證明雙方約定價(jià)值130000元的貨物已交付國(guó)皓公司，且在本案審理過程中，一審法院已向劉某某釋明應(yīng)變更訴訟請(qǐng)求，但劉某某不予變更，故劉某某要求給付貨款及其他款項(xiàng)的請(qǐng)求，不符合法律規(guī)定，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回劉某某全部訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，劉某某圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：氧化礦購(gòu)銷合同、委托書、金昌發(fā)貨情況明細(xì)。證明劉某某委托牛濤辦理原礦石外運(yùn)1750.56噸。
李某某提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一、2016年8月21日牛濤的證明、委托書。證明劉某某委托牛濤將放于國(guó)皓公司紅土礦全部拖運(yùn)完畢。
證據(jù)二、2016年5月18日證明、物料分析報(bào)告、巖礦分析報(bào)告。證明國(guó)皓公司僅使用劉某某提供的原礦石111噸。
經(jīng)質(zhì)證，李某某對(duì)劉某某的證據(jù)有異議，認(rèn)為跟其沒有關(guān)系，牛濤是在外面過磅的，其沒有簽字確認(rèn)。劉某某對(duì)李某某的證據(jù)均有異議，認(rèn)為不具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性。詹某對(duì)以上證據(jù)表示不清楚，認(rèn)為進(jìn)貨情況其沒有異議，但出貨情況其沒有參與。本院認(rèn)為劉某某的證據(jù)及李某某的證據(jù)一，符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以確認(rèn)。李某某的證據(jù)二，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)。
另查明，截止2016年8月25日，劉某某委托牛濤從國(guó)皓公司外運(yùn)原礦石1750.56噸。

本院認(rèn)為：詹某代表合伙人與劉某某簽訂的原礦石購(gòu)銷協(xié)議不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為詹某等人是否應(yīng)當(dāng)支付貨款以及運(yùn)費(fèi)。
關(guān)于原礦石貨款及運(yùn)費(fèi)問題。結(jié)合證據(jù)，原礦石購(gòu)銷協(xié)議約定劉某某向國(guó)皓公司送原礦石，劉某某第一批送300噸，國(guó)皓公司生產(chǎn)完畢，認(rèn)可劉某某貨物含量及品質(zhì)后，雙方再協(xié)商下批供應(yīng)量，不再另行簽訂協(xié)議。根據(jù)李某某、劉某某等人簽字認(rèn)可的《材料明細(xì)》可以反映，2015年6月7日，劉某某按照協(xié)議提供了第一批原礦石304.28噸。2015年7月16日-20日，劉某某提供了第二批原礦石2221.74噸，劉某某供貨原礦石的數(shù)量、應(yīng)付貨款和運(yùn)費(fèi)共計(jì)1729400元，有李某某簽字確認(rèn)的材料明細(xì)、質(zhì)檢報(bào)告單及詹某簽字確認(rèn)的原料結(jié)算單可以證明。因劉某某僅委托牛濤在國(guó)皓公司外運(yùn)原礦石，現(xiàn)牛濤已明確證明其共外運(yùn)原礦石1750.56噸，牛濤與劉某某協(xié)商的價(jià)格對(duì)詹某等人不具有約束力，應(yīng)按照涉案合同約定的價(jià)格計(jì)算外運(yùn)原礦石貨款，即1050336元。關(guān)于劉某某主張的運(yùn)費(fèi)30428元，因雙方簽訂的《原礦石購(gòu)銷協(xié)議》約定由劉某某負(fù)責(zé)組織運(yùn)輸貨物至國(guó)皓公司廠區(qū)，詹某等人承擔(dān)100元/噸的運(yùn)輸費(fèi)用，超出部分由劉某某承擔(dān)。在履行合同過程中，劉某某已收到國(guó)皓公司支付的運(yùn)費(fèi)20萬元，對(duì)應(yīng)的是礦石總量2221.74噸的運(yùn)費(fèi)。而304.28噸的原礦石的運(yùn)費(fèi)未付，詹某等人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付該筆運(yùn)費(fèi)的責(zé)任。故詹某等人差欠劉某某原礦石貨款及運(yùn)費(fèi)為479064元（208600+1320800-1750.56X600）。
關(guān)于劉某某主張的其他貨物13萬元，因李某某等人簽字確認(rèn)的物品清單明確載明：2015年7月19日劉某某與柯總到嘉峪關(guān)華茂選廠選調(diào)以上物品，運(yùn)至金昌國(guó)皓新材料有限公司。經(jīng)雙方協(xié)商確認(rèn)，以上物品作價(jià)13萬元。李某某認(rèn)為其公司僅提供場(chǎng)地寄存，并不存在買賣關(guān)系，明顯與其簽字確認(rèn)的意思表示不符，雙方針對(duì)該批貨物的法律關(guān)系應(yīng)是買賣合同關(guān)系，約定作價(jià)13萬元，并實(shí)際交付了，故國(guó)皓公司等應(yīng)承擔(dān)支付貨款的義務(wù)。
綜上所述，劉某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黃石市下陸區(qū)人民法院（2016）鄂0204民初511號(hào)民事判決；
二、金昌國(guó)皓新材料有限公司、詹某、李森林于判決生效后七日內(nèi)給付劉某某609064元；
三、駁回劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)20008元，由劉某某負(fù)擔(dān)12805元，詹某、李森林、金昌國(guó)皓新材料有限公司連帶負(fù)擔(dān)7203元；二審案件受理費(fèi)11945元，由劉某某負(fù)擔(dān)2987元，詹某、李森林、金昌國(guó)皓新材料有限公司連帶負(fù)擔(dān)8958元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　柴　卓 審　判　員　　樂　莉 代理審判員　　南又春

書記員：吳普