原告：劉某某。
委托訴訟代理人：方松林、張云，湖北鳴伸律師事務所律師，系一般授權。
被告：詹某。
被告：李某某。
被告：李森林。
被告：金昌國皓新材料有限公司，住所地：金昌市經濟技術開發(fā)區(qū)新華大道以北。
法定代表人：李某某，該公司董事長。

原告劉某某與被告詹某、李某某、李森林、金某皓新材料有限公司（以下簡稱金昌公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托訴訟代理人張云、被告詹某到庭參加訴訟。被告李某某、李森林、金昌公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令四被告支付貨款及其他款項共計1689828元；2、由四被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2014年7月19日，被告詹某、李某某、李森林簽訂合伙經營協(xié)議，約定以金昌公司現(xiàn)有平臺為基礎，合伙經營項目。2015年5月28日，被告詹某與原告簽訂原礦石購銷協(xié)議，協(xié)議對雙方權利義務進行了約定。后原告依約向被告詹某指定的被告金昌公司供貨。2015年12月29日，經雙方結算確認，結算金額為1529400元、運費230428元。同時，原告于2015年7月20日運送至被告金昌公司物品，雙方確認作價130000元。綜上，被告差欠原告款項共計1889828元，但被告僅支付原告200000元，余款至今未付。原告為維護其合法權益，訴至法院。
經審理查明，2014年7月19日，李某某、李森林（實為金昌公司出資合伙）、詹某簽訂合伙經營協(xié)議，協(xié)議約定：1、以金昌公司現(xiàn)有平臺為基礎，共同合伙經營廢銅渣綜合利用項目、礦產品貿易及銅粉廠或其他全體合伙人協(xié)商確定項目；2、合伙人李某某以金昌公司以其位于金昌市經濟開發(fā)區(qū)新華大道以北五十畝土地和庫房材料為入伙出資，并委托授權公司法人代表李某某代表金昌公司以個人名義作為合伙人（附金昌公司委托授權書）；3、合伙人詹某以人民幣現(xiàn)金方式投入3000000元整為入伙出資。2015年5月28日，詹某代表合伙人（甲方）與劉某某（乙方）簽訂原礦石購銷協(xié)議，協(xié)議約定：1、金含量大于5克計600元／噸，低于5克另行協(xié)商；2、甲方化驗后，雙方做好結算價格，使用完后一次性支付或收到貨物后半年內結清；3、乙方負責組織運輸貨物至甲方廠區(qū)，甲方承擔100元／噸的運輸費用，超出部分由乙方承擔。后劉某某依約向金昌公司廠區(qū)運送礦石，經過對賬雙方確認礦石價值為1529400元，運費230428元。后詹某向劉某某支付運費200000元，余款未予支付。雙方因貨款給付問題協(xié)商未果，發(fā)生糾紛。在本案審理過程中，因劉某某將出賣給金昌公司、李森林、詹某的原金礦石運回部分，故本院向其釋明變更訴訟請求，劉某某不予變更。
另查明，1、2015年9月23日，劉某某與李某某、金昌公司簽訂合同，雙方約定劉某某將皮卡車、鋼架、電動裝訂機等設備（詳見物品清單）作價130000元出賣給李某某、金昌公司；2、2014年7月19日，李某某、李森林、詹某簽訂合伙協(xié)議，其實際為金昌公司、李森林、詹某三方合伙，金昌公司系委托李某某以其個人名義作為合伙人，其實際出資均為金昌公司，且有委托書予以證明；3、2016年7月24日，劉某某委托牛某在金昌公司辦理礦石外運事宜；4、截止2016年7月31日，劉某某已從金昌公司外運原金礦石1200.86噸。

本院認為，本案系買賣合同糾紛。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。劉某某主張被告給付貨款，但劉某某在本案審理過程中就雙方買賣的原金礦石已從被告處運回1200.86噸，其沒有證據(jù)證明雙方買賣原金礦石最后的結算價值，同時劉某某提供的證據(jù)不足以證明雙方約定價值130000元的貨物已交付被告，且在本案審理過程中，本院已向劉某某釋明應變更訴訟請求，但劉某某不予變更，故劉某某要求被告給付貨款及其他款項的請求，不符合法律規(guī)定，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回劉某某全部訴訟請求。
本案訴訟費20008元，由劉某某負擔（于本判決生效之日起三日內交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審　判　長　　張　剛 人民陪審員　　劉秋香 人民陪審員　　羅蓮英

書記員：楊洋