原告劉某某，無固定職業(yè)。
委托代理人魏懷平，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、放棄訴訟請求，代為和解、調(diào)解，代簽法律文書。
被告潘某某，陜西強(qiáng)宇建筑集團(tuán)有限公司十堰分公司職工。
委托代理人杞偉，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告十堰市賓某大酒店。該酒店住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)北京北路13號。
代表人潘書華，該酒店經(jīng)營者，個體工商戶。
委托代理人張俊，十堰市茅箭區(qū)誠信達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、放棄訴訟請求，代為和解、調(diào)解、上訴。
被告陜西強(qiáng)宇建設(shè)工程集團(tuán)有限公司十堰分公司。該公司住所地，湖北省十堰市二堰街辦源園社區(qū)。
代表人陳錢峰，該分公司經(jīng)理。
委托代理人李清，該公司法律顧問。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人楊剛，十堰市茅箭區(qū)誠信達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為訴訟、和解、放棄、增加、反訴、上訴等。

原告劉某某訴被告潘某某、十堰市賓某大酒店（以下簡稱“賓某酒店”）、陜西強(qiáng)宇建設(shè)工程集團(tuán)有限公司十堰分公司（以下簡稱“陜西強(qiáng)宇十堰分公司”）提供勞務(wù)者受損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告劉某某向本院提出鑒定申請，2016年1月15日，鑒定程序終結(jié)。本案依法由審判員王瑞適用簡易程序，分別于2015年12月14日、2016年4月19日、2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人魏懷平，被告潘某某的委托代理人杞偉、被告賓某酒店的委托人張俊、被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司的委托代理人李清和楊剛到庭參加了訴訟。本案在審理過程中，原、被告均向本院申請調(diào)解，期限為3個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月29日，被告賓某酒店與被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司簽訂《工程承包協(xié)議》一份，將其酒店窗戶改造、玻璃拆除、外墻處理工程發(fā)包給被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司施工，期限自2015年7月1日起至2015年9月1日止，并約定了付款方式、質(zhì)量要求、保修期限等權(quán)利義務(wù)。期間，被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司雇請原告劉某某在工地內(nèi)為其拆除舊窗玻璃等，其公司人員即被告潘某某負(fù)責(zé)現(xiàn)場管理。
2015年8月3日17時許，原告劉某某在拆除舊窗玻璃時，用棍子捅玻璃，玻璃反彈砸向其手臂，致其左上臂被割傷。原告劉某某受傷后，被送往十堰市人民醫(yī)院治療，住院51天，共花醫(yī)療費(fèi)70034.83元，其中，被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司支付62900元。原告劉某某住院期間及出院后檢查，支付交通費(fèi)700元（酌定）。2015年10月11日，原告劉某某向本院申請鑒定，2015年11月19日，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)鑒定所作出（2015）臨鑒字第963號司法鑒定意見書，認(rèn)定劉某某左上臂不全離斷傷并神經(jīng)損害遺留左腕關(guān)節(jié)功能完全喪失評定為七級傷殘，誤工損失共計12個月，護(hù)理時間共計3個月。原告劉某某花鑒定費(fèi)2000元。現(xiàn)原告劉某某認(rèn)為，被告潘某某、賓某酒店及陜西強(qiáng)宇十堰分公司在該事故中均有過錯，要求三被告對原告劉某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，經(jīng)協(xié)商未果，故而成訴。
另查明，1、原告劉某某自2010年5月起就在湖北省十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)白浪街辦馬路村六組南山小區(qū)58號1單元201室居住生活；
2、原告劉某某有兄弟姊妹四人，其哥哥劉道忠具有視力（××）××，××等級為貳級。原告劉某某向本院提交鄖西縣河夾鎮(zhèn)獅子溝村出具的證明一份，主要內(nèi)容為：“茲證明劉道忠，身份證號碼××，系我村村民，劉道忠身患××，喪失勞動能力，無經(jīng)濟(jì)收入，其一生未婚，無子女，居住在其弟弟劉某某位于我村的老屋中，依靠劉道忠撫養(yǎng)其生活”；
3、陜西強(qiáng)宇建設(shè)工程集團(tuán)有限公司具有“承擔(dān)工業(yè)與民用建設(shè)項(xiàng)目”的經(jīng)營范圍，該公司于2009年8月26日取得中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部頒發(fā)的《資質(zhì)證書》，具備房屋建筑工程施工總承包壹級和市政公用工程總承包壹級等施工資質(zhì)。被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司已對本案酒店拆除工程施工完畢，截止2015年9月17日，收到被告賓某酒店支付的工程款合計56000元；
4、本案在審理過程中，本院查明潘書華系被告賓某酒店的經(jīng)營者，該酒店不具有法人資格，其營業(yè)執(zhí)照登記的字號為賓某酒店。原告劉某某起訴的被告中有潘書華和賓某酒店，其要求兩被告對其損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，在訴訟中，個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的，以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人，但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息。原告劉某某既起訴潘書華又起訴被告賓某酒店屬于重列被告。2016年7月10日，本院作出（2015）鄂張灣民一初字第01349號民事裁定書，裁定駁回原告劉某某對被告潘書華的起訴。該裁定現(xiàn)已生效。
以上事實(shí)有原、被告的當(dāng)庭陳述，有原告劉某某提交的證人出庭證言、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及其發(fā)票、居住證明、撫養(yǎng)證明、××證、戶口薄、證明、交通費(fèi)發(fā)票，有被告潘某某提交的工程承包協(xié)議，被告賓某酒店提交的工程承包協(xié)議、工程款收款收據(jù)、施工資質(zhì)證書等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告在被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司的施工工地上，按照被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司的指示或授權(quán)進(jìn)行施工，雙方系雇員與雇主的關(guān)系。被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司作為雇主，在劉某某從事雇傭活動中未盡安全教育責(zé)任，也未提供安全保障條件，被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司對原告劉某某造成的事故具有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，即70%的責(zé)任，故原告劉某某要求被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司賠償其損失，事實(shí)清楚，于法有據(jù)，本院予以支持。
被告賓某酒店將其酒店窗戶改造、玻璃拆除、外墻處理等工程發(fā)包給具備建筑施工資質(zhì)的被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司，其發(fā)包行為符合法律規(guī)定，對原告劉某某的損害后果沒有過錯，故被告賓某酒店抗辯對原告劉某某的損失不承擔(dān)責(zé)任的意見，理由成立，本院予以支持。
被告潘某某系被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司施工工地的現(xiàn)場管理人員，盡管是由其聯(lián)系包括原告劉某某在內(nèi)的施工人員，該行為視為職務(wù)行為，故其不承擔(dān)責(zé)任。被告陜西強(qiáng)宇十堰分公司抗辯不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，與本院查明的事實(shí)不符，且理由不充分，本院不予采信。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條的規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。原告劉某某作為具有完全民事行為能力人，在工作過程中，操作不當(dāng)，進(jìn)行危險作業(yè)，未盡應(yīng)有的安全注意義務(wù)，亦應(yīng)對其損害后果承擔(dān)一定的責(zé)任，即30%的責(zé)任。
原告劉某某主張的誤工費(fèi)、精神撫慰金及交通費(fèi)數(shù)額過高，其合理部分，本院予以支持。原告劉某某請求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，證據(jù)不足，本院根據(jù)其實(shí)際撫養(yǎng)其哥哥劉道忠的情況，結(jié)合被撫養(yǎng)人的××等級、以及其兄弟姊妹人數(shù)，酌情認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額即10000元。原告劉某某自2015年5月起就在十堰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)白浪街辦馬路村六組居住生活，有購房合同和基層組織證明相佐證，故四被告關(guān)于原告劉某某的××賠償金按照農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計算的辯解意見，本院不予采納。對于誤工費(fèi)中的誤工時間，原告劉某某因此次事故造成七級傷殘，出院診斷為左上臂不全離斷傷、左前臂皮膚缺損，《最高人民法院》關(guān)于誤工時間的規(guī)定中，“受害者因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，該解釋指的是“可以”，而非“應(yīng)當(dāng)”，四被告抗辯誤工時間應(yīng)自受傷之日起計算至定殘前一日即2015年11月19日合計106天的意見，本院不予采納，但原告劉某某主張誤工時間12個月，該時限過長，本院酌情認(rèn)定6個月即180天。關(guān)于誤工工資和護(hù)理人員工資，證據(jù)不足，原告劉某某請求參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中建筑業(yè)和居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算，符合規(guī)定，本院予以采納。
結(jié)合原、被告雙方提交的證據(jù)及本案查明的事實(shí)，原告劉某某因此次事故產(chǎn)生的損失認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)70034.83元、護(hù)理費(fèi)7182元（28729元／年÷12個月／年×3個月）、誤工費(fèi)20876.5元（41753元／年÷12個月／年×6個月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)765元（15元／天×51天）、營養(yǎng)費(fèi)765元（15元／天×51天）、××賠償金198816元（24852元／年×20年×40%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10000元、交通費(fèi)700元、鑒定費(fèi)2000元，以上共計311139.33元。原告劉某某在雇傭過程中受傷致殘達(dá)七級，其身體上受到損害的同時，精神上也受到了一定的損害，本院將根據(jù)本地的經(jīng)濟(jì)狀況、受害人的損害后果及原、被告責(zé)任分配，酌情支持一定的精神撫慰金，數(shù)額為8000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院》第十一條第一、二款，第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陜西強(qiáng)宇建設(shè)工程集團(tuán)有限公司十堰分公司于本判決生效之日起20日內(nèi)，賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失311139.33元的70%即217797.53元，精神損害撫慰金8000元，兩項(xiàng)共計225797.53元，扣減其已支付的62900元，還應(yīng)賠償162897.53元；
二、原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失311139.33元的30%，即93341.8元由其自己承擔(dān)；
三、駁回原告劉某某對被告潘某某、十堰市賓某大酒店的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果被告陜西強(qiáng)宇建設(shè)工程集團(tuán)有限公司十堰分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告陜西強(qiáng)宇建設(shè)工程集團(tuán)有限公司十堰分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　王瑞

書記員：張帆