原告劉某某，農民。
委托代理人胡金華、艾倩文，湖北惠山律師事務所律師（特別授權）。
被告李某某。
委托代理人馬江濤。

原告劉某某訴被告李某某健康權糾紛一案，本院于2011年10月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2011年11月28日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人胡金華、艾倩文、被告李某某及其委托代理人馬江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告劉某某訴稱，2010年12月19日19時許，被告李某某開著吊車回家經(jīng)過原告的家門口時，將原告堆放在家門口的柴火扔到了一邊，原告出門制止時，被告將原告推倒在地并與其妻一起對原告進行毆打，致原告身體多處受傷。后原告在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，于2011年1月17日出院。住院期間，在醫(yī)院建議下分別于2011年1月7日、1月12日到武漢同濟醫(yī)院進行檢查，出院后在京山博愛醫(yī)院診療，共花去治療費8231.97元。后經(jīng)公安機關調解未果。為此，原告訴請本院判令被告賠償經(jīng)濟損失19515.82元，包括醫(yī)療費8231.97元、誤工費2738.25元（59×16940÷365）、護理費4035.6元（59×24966÷365）、住院伙食補助費580元（29×20）、交通費520元、鑒定費300元、營養(yǎng)費3000元、其他費用110元。
被告李某某辯稱，2010年12月19日19時許，被告開著自家吊車回家經(jīng)過原告家門口時，原告用粗木棍攔住不讓被告過去，被告之妻去拿開木棍時，遭原告辱罵并動手打被告之妻。當被告拉開原告后，原告用木棍砸被告的車，被告用力拉開原告時致其倒地并按住原告，但被告并未毆打原告。被告認為對此損害事實的發(fā)生原告存在過錯，應減輕被告的責任。另外，原告并未受傷，且存在過度治療，擴大損失。

綜合當事人的訴辯，本院確認本案當事人爭議的焦點為：
原告的損傷是否屬被告所為，原告對損害事實的發(fā)生是否存在過錯。
針對上述焦點，原告提供的證據(jù)材料及被告的質證意見如下：
1、原告的身份證及常住人口登記卡各一份，證明原告的身份信息。被告對該證據(jù)無異議。
2、京山縣公安局行政處罰決定書一份，證明被告將原告毆打致傷的事實。被告對該證據(jù)的真實性無異議，但認為該處罰決定書不能證實原告的損傷是被告所為，且作出該處罰決定書的程序不合法。
3、京山縣人民醫(yī)院診斷證明書及出院記錄各一份，證明原告所受損傷為多處軟組織損傷、腦震蕩，需加強營養(yǎng)，院外繼續(xù)治療20天，休息一個月。被告認為，要求原告提供住院記錄原件。
4、京山縣人民醫(yī)院醫(yī)療收費收據(jù)及門診收費憑證各一份、武漢同濟醫(yī)院門診收費憑證三份、京山搏愛醫(yī)院門診收費憑證一份，證明原告共花去治療費8231.97元。被告認為，對京山縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費單據(jù)的真實性無異議，但認為原告所治療的藥物與病情沒有關系。另原告到武漢同濟醫(yī)院、京山博愛醫(yī)院就診沒有病歷，故原告的治療與本案沒有關系。
5、交通費憑證一組，證明原告交通費支出520元。被告認為，從原告家到京山縣人民醫(yī)院不需要大額車票。
6、原告與其夫趙維武的結婚證復印件一份、趙維武的勞動合同書一份、工資表三份，證明趙維武系原告丈夫，是湖北京山華維斯博機電工程有限公司職工，月工資4000元。被告認為，原告所受損傷為輕微傷，無需護理人員護理。
7、鑒定費憑證一份，證明原告因鑒定支出鑒定費300元。被告認為，原告未提供鑒定報告予以佐證。
8、照片一組，證明原告所受損傷的部位及程度。被告認為，該照片不是事故當天的照片，可能存在造假。
9、打印費憑證一份，證明原告打印材料支付打印費30元。被告對原告的該證據(jù)沒有異議。
針對上述焦點，被告提供的證據(jù)材料及原告的質證意見如下：
證人張某、李某的當庭證言，證明其看見原、被告在相互拉扯及被告把原告按在了地上，未看到被告動手毆打原告。原告認為，證人的證言恰恰證明原告的損傷屬被告所為，對二證人證言無異議。
經(jīng)過庭審辯證、質證，本院對雙方提供的證據(jù)作如下認證：
1、被告對原告的證據(jù)1、9無異議異議，本院予以采信。
2、被告對原告的證據(jù)2提出異議。本院認為，京山縣公安局依法定程序對被告所作的行政處罰決定書客觀反映了原、被告發(fā)生糾紛的經(jīng)過，與被告的證人證言相一致，且被告未對該行政處罰決定書提出復議，故本院予以采信。
3、被告對原告的證據(jù)3、4有異議。本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！北景钢校婢推湓诰┥娇h人民醫(yī)院的治療情況提交了醫(yī)療費收據(jù)及診斷證明、病歷等證據(jù)予以證明，被告雖對原告在京山縣人民醫(yī)院的治療的必要性和合理性提出異議，但申請進行鑒定時，在本院指定的期限內無正當理由不預交鑒定費用，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定，被告應承擔舉證不能的法律后果，故本院對原告在京山縣人民醫(yī)院治療的醫(yī)療費收據(jù)及診斷證明、病歷予以采信。原告雖然提交了其在武漢同濟醫(yī)院及京山搏愛醫(yī)院的門診收費憑證，但未提交相關病歷和診斷證明等證據(jù)佐證，故對原告提交的武漢同濟醫(yī)院及京山搏愛醫(yī)院的門診收費憑證不予采信。
4、被告對原告的證據(jù)5有異議。本院認為，被告對原告該證據(jù)的抗辯理由成立，本院酌情認定原告的交通費為200元。
5、被告對原告的證據(jù)6有異議。本院認為，原告受傷后是否需要住院治療系依醫(yī)院根據(jù)原告的具體傷情確定，現(xiàn)原告因傷住院治療達29天，需要人員護理客觀存在，故本院予以采信。
6、被告對原告的證據(jù)7有異議。本院認為，原告是否進行過鑒定需要相關鑒定報告予以印證，被告的抗辯理由成立，對原告的該證據(jù)本院不予采信。
7、被告對原告的證據(jù)8有異議。本院認為，原告提交的照片顯示時間為2010年12月22日，距其受傷時間僅為3天，照片顯示其受傷的情況與醫(yī)院診斷證明及病歷資料一致，對該證據(jù)予以采信。
8、原告對被告提供的證人證言沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結合雙方當事人的陳述，本院確認事實如下：
原告劉某某與被告李某某均居住在京山縣經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)八里途村三組，且系鄰居。2010年12月19日19時許，被告李某某開著吊車回家經(jīng)過原告劉某某的家門前禾場時，見一根木棍攔在禾場上，當被告的妻子王青上前將木棍撿到一邊時，原告見狀就對被告說不準動自家的東西，為此雙方發(fā)生爭執(zhí)。在爭執(zhí)過程中，原告又持石頭將被告的車燈打壞，王青即與原告發(fā)生扭打，被告上前拉扯原告時致其倒地并將其按住，致原告受傷，后經(jīng)人勸解雙方才住手。原告受傷后在京山縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費7308.47元。經(jīng)診斷，原告多處軟組織損傷，腦震蕩。醫(yī)囑建議出院后休息一個月并加強營養(yǎng)。
依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，參照2011年湖北省道路交通事故損害賠償農村居民的標準，本院確認原告的經(jīng)濟損失為13340.32元。具體明細如下：
1、醫(yī)療費7308.47元；
2、關于誤工費。由于原告未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故應參照湖北省統(tǒng)計局公布的農業(yè)在崗平均工資每年16940元標準計算，其誤工時間為住院29天加上醫(yī)囑出院休息30天計59天，故原告的誤工費應為2738.25元（59×16940÷365）；
3、關于護理費。應根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。原告雖然提交了其護理人員的收入狀況，但未提交其在原告住院期間的誤工損失數(shù)額，故應比照原告護理人員從事的制造業(yè)在崗平均工資每年24966元計算。對于護理時間，由于原告未提交醫(yī)囑證明其出院后尚需要人員護理，故原告的護理時間應以住院時間29天計算，其護理費為1983.6元（24966÷365×29）；
4、住院伙食補助費為580元。應參照本地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準每天20元計算29天；
5、關于交通費。根據(jù)本案原告需要治療的實情，本院酌定為200元；
6、關于營養(yǎng)費。根據(jù)受害人傷情參照醫(yī)療機構的意見確定。由于醫(yī)囑原告需要加強營養(yǎng)，故本院根據(jù)原告的具體傷情酌定原告的營養(yǎng)費為500元；
7、打印費30元。
本院認為，公民的健康權應受法律保護。原、被告系鄰居，應當按照有利生產(chǎn)，方便生活，團結互助，公理合理的原則處理相鄰關系。本案被告駕車經(jīng)過原告家門前時因故與原告發(fā)生糾紛后，沒有尋求正常渠道解決反而發(fā)生互毆，且在互毆過程中，被告致原告受傷，應當承擔主要的民事責任，即對造成原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費等經(jīng)濟損失應當予以賠償。本案事發(fā)是由于被告駕車經(jīng)過原告家門前時，將攔住道路的木棍移開后遭到原告的責怪，導致雙方發(fā)生爭執(zhí)，后原告又持石頭將被告的車燈打壞引起矛盾激化致其受傷，原告在事發(fā)起因及事發(fā)過程中均存在較大過錯，應對造成自己的損害承擔相應的民事責任，故對被告辯稱原告存在過錯的意見予以采納。依照雙方的過錯程度，本院確認被告李某某對造成原告劉某某的損害承擔60%的民事責任，原告自負40%的責任，即被告應賠償原告劉某某經(jīng)濟損失8004.19元（13340.32元×60%）。關于被告辯稱原告存在過度治療，擴大損失的意見，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條第二款規(guī)定：“對需要鑒定事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果?！蓖徶?，被告雖然對原告在醫(yī)院治療的必要性和合理性提出異議且向本院遞交了鑒定申請，但在本院指定的期限內無正當理由不預交鑒定費用，應承擔舉證不能的法律后果，故對被告的該辯稱意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某自判決生效之日起七日內給付原告劉某某賠償款8004.19元；
二、駁回原告劉某某其他訴訟請求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，由原告劉某某負擔295元，被告李某某負擔205元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 胡國林
審判員 袁京順
代理審判員 殷積長

書記員： 徐靜