原告劉道林。
委托代理人易海，湖北瑞泰律師事務所律師。代理權限：代為承認、變更或者放棄請求，代為和解，代收執(zhí)行標的額，代為簽收執(zhí)行法律文書等事項的權利。
被告周電平（又名周殿平）。
被告何士兵。
委托代理人羅先利。代理權限：一般代理。

原告劉道林訴被告周電平、何士兵追索勞動報酬糾紛一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由審判員喻平適用簡易程序，于2014年5月12日公開開庭進行了審理。原告劉道林的委托代理人易海，被告何士兵的委托代理人羅先利到庭參加了訴訟，被告周電平經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2011年3月20日，被告周電平與十堰市張灣區(qū)漢江街辦柳家河村村民委員會簽訂了一份《土地租賃合同》。合同約定，由被告周電平租賃該村一組的水泉溝土地，開辦柳家河萬達磚廠，但該磚廠一直未辦理工商登記。該磚廠經營一段時間后，被告周電平又和時任十堰市張灣區(qū)柳家河村村民委員會支部書記的被告何士兵于2011年11月8日簽訂了一份《合作合同書》。該合同約定，磚廠總投入資金350萬元整，雙方從2011年11月8日開始合作，2011年11月8日以前的外債全部由被告周電平負責承擔，2011年11月8日以后投入資金由二人平攤，磚廠的純利潤由二人平分。合同簽訂當日，由被告何士兵的兒子何崇虎將投資款的一半即175萬元交給了被告周電平，并由被告周電平出具收條一份。2012年3月30日，被告何士兵的兒子何崇虎又將周轉金30萬元交給被告周電平，并由被告周電平出具收條一份。合伙經營期間，被告周電平雇請孫來平作為該廠的出納，被告何士兵雇請了賀興明作為該廠的會計，參與該磚廠的日常經營。
被告周電平與被告何士兵合伙經營期間，原告劉道林受雇到該磚廠干活，勞務報酬一直未及時結清。2012年5月，柳家河萬達磚廠停止經營。2013年1月29日，被告周電平與會計賀興明對該磚廠合伙經營期間的應付款情況進行了核對，并制作了應付款清單，該清單上有拖欠原告劉道林工資1940元的記錄。2014年1月12日，對于尚欠原告劉道林的工資1940元，由該廠會計賀興明出具了證明一份。后經原告劉道林索款未果，故而成訴。
上述事實，有原告劉道林的當庭陳述，原告劉道林提交的欠款證明一份、應付款清單一份、合作合同書一份、土地租賃合同書一份、被告周電平出具的收據復印件兩張等證據在卷佐證，經當庭質證，可以采信。

本院認為，債務應當清償。合伙人對合伙的債務應當承擔連帶責任。被告何士兵與被告周電平簽訂有書面的《合作合同書》，并約定了合作事項、出資比例、利潤分配等主要事項，且已按約定出資和經營，雙方應當認定為合伙關系。被告何士兵與被告周電平應當對其合伙期間的債務承擔連帶責任。原告劉道林以該廠會計賀興明出具的欠款證明及應付款清單等為據，要求被告何士兵、周電平連帶清償勞務費1940元，事實清楚，證據充分，本院依法予以支持。被告周電平經本院合法傳喚既未到庭參加訴訟，也未提交答辯狀，視為對原告主張放棄抗辯權。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條第二款、第一百零八條，參照《最高人民法院﹤關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）﹥》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告周電平、何士兵于本判決生效之日起三十日內，連帶支付原告劉道林勞動報酬1940元。
如果被告周電平、何士兵未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告周電平、何士兵連帶承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據不服本判決部分的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入匯繳結算戶；開戶銀行：中國農業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員　喻　平

書記員：余知雨