原告劉某某。
委托代理人陳煥然，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
負(fù)責(zé)人蔡晗，總經(jīng)理。
委托代理人陳剛，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司客服經(jīng)理。

原告劉某某與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月6日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某的委托代理人陳煥然、被告華安保險(xiǎn)公司的委托代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
證據(jù)2.寧安市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張。證明原告因傷支出醫(yī)療費(fèi)8960.32元。
被告質(zhì)證無(wú)異議，認(rèn)為依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條例及交強(qiáng)險(xiǎn)條款，保險(xiǎn)公司應(yīng)按照國(guó)家醫(yī)保臨床用藥、診療指南進(jìn)行賠償，而且該部分藥費(fèi)中，因原告含有陳舊性傷，所以被告公司不應(yīng)全額予以賠償，賠償金額以80%左右為宜，其余部分應(yīng)由原告與本案缺少的重要當(dāng)事人魏XX自行協(xié)商處理。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
證據(jù)3.鑒定費(fèi)票據(jù)四張。證明原告鑒定所花費(fèi)用共計(jì)3235元。
被告質(zhì)證對(duì)該組證據(jù)形式要件沒(méi)有異議。對(duì)原告的主張有異議，依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的條例及條款，關(guān)于賠償?shù)挠嘘P(guān)規(guī)定，司法鑒定的有關(guān)費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
證據(jù)4.大慶市XX工程有限公司出具的證明一份。證明原告在XX工地工作，月工資是4500元。
被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為從證據(jù)形式要件上說(shuō)，該證明為項(xiàng)目經(jīng)理出具，沒(méi)有提供出具單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及法人的簽字，而且依據(jù)最高院審理人身傷害的司法解釋，關(guān)于誤工費(fèi)的相關(guān)規(guī)定，原告主張誤工費(fèi)應(yīng)證明其因傷導(dǎo)致收入的減少部分。從該份證明上，無(wú)法看出收入減少的部分。另外，從該證明上看，原告為鏟車司機(jī)，也應(yīng)提供駕駛特種車輛由專業(yè)部分核發(fā)的資格證書來(lái)證明其所從事的職業(yè)，且從該證明上月工資為4500元，按國(guó)家法律規(guī)定，也應(yīng)提供其繳納個(gè)人所得稅收的相關(guān)證明，來(lái)證明其主張。所以單從該份證明看，無(wú)法證明原告想要證明的問(wèn)題，應(yīng)視為舉證不能。鑒于誤工損失實(shí)際發(fā)生，被告同意按上年度黑龍江省農(nóng)林牧副漁標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
證據(jù)5.牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書各一份。證明原告的誤工日為90日，護(hù)理期限為20天，傷殘分別達(dá)到兩個(gè)十級(jí)。
被告質(zhì)證，認(rèn)為對(duì)證據(jù)形式要件沒(méi)有異議。對(duì)牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心司法鑒定的結(jié)論有異議，從鑒定書以及住院病案上均可以看出，原告的左索骨為陳舊性骨折，必然導(dǎo)致鑒定結(jié)論中左肩關(guān)節(jié)功能障礙，所以鑒定結(jié)論中關(guān)于左肩關(guān)于功能障礙結(jié)論部分，非本次事故造成，所以不應(yīng)為雙十級(jí)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
證據(jù)6.車費(fèi)票據(jù)十二張。證明原告治療傷病及鑒定所花交通費(fèi)500元。
被告質(zhì)證有異議，認(rèn)為從證據(jù)形式要件上看，該份證明為連號(hào)票據(jù)，依相關(guān)法律解釋，交通費(fèi)為合理發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)與實(shí)際發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)相符合，連號(hào)票據(jù)不符合法律規(guī)定。對(duì)于證明的問(wèn)題，依據(jù)司法解釋，關(guān)于交通費(fèi)方面的相關(guān)規(guī)定，原告司法鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用，不在規(guī)定之范疇。
本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、真實(shí)，予以采信。
被告華安保險(xiǎn)公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查以及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下：
2013年8月24日，肇事司機(jī)魏XX駕駛黑CN6833號(hào)小型客車沿寧安市渤海鎮(zhèn)中心大街由西向東行駛，與行人原告劉某某相撞，造成原告受傷。該事故經(jīng)寧安市交警隊(duì)認(rèn)定，魏XX負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭翆幇彩戌R泊湖醫(yī)院救治，診斷為：輕度顱腦損傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)8960.32元。經(jīng)牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心及牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，劉某某損傷達(dá)雙十級(jí)傷殘，誤工日為傷后90日，傷后需一人護(hù)理20日。劉某某支付鑒定費(fèi)3235元。魏XX駕駛的黑CN6833號(hào)小型客車在被告華安保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為49320元，核每日135.12元。
據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。原告劉某某受傷后在寧安市第二人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)8960.32元，有醫(yī)療部門出具的票據(jù)佐證，符合法律規(guī)定，予以支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱解釋）第二十條第二款規(guī)定：“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！痹嫣峁┑恼`工證明不能證實(shí)原告實(shí)際減少的收入，參照2013年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資40794元／年，核每月3400元，誤工時(shí)間依據(jù)鑒定意見(jiàn)為90日，即3個(gè)月計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為10200元，予以支持。根據(jù)《解釋》第二十一條第二款的規(guī)定：“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)規(guī)定計(jì)算?！币罁?jù)牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告?zhèn)笮枰蝗俗o(hù)理20天，但原告未能提供護(hù)理人員因此次事件減少收入的證明。因此，根據(jù)2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為49320元，核每日135.12元，計(jì)算一人護(hù)理20天，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2702.40元，原告要求被告給付護(hù)理費(fèi)2702.40元，予以支持。原告要求被告給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照寧安市國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日15元計(jì)算17天，共計(jì)255元，原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，予以支持。原告要求被告賠償?shù)臍埣操r償金43133.40元。根據(jù)2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19597元及牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定結(jié)論，原告的殘疾賠償金應(yīng)為43113.40元（19597元×20年×11%），予以支持。原告主張精神損害撫慰金1000元，根據(jù)原告的傷殘程度，酌定精神損害撫慰金1000元，予以支持。交通費(fèi)500元，酌定予以支持。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)225元，因未向本院提供證據(jù)證實(shí)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。鑒定費(fèi)3235元，予以支持。本院確認(rèn)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)8960.32元、誤工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)2702.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元、殘疾賠償金43113.40元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元，共計(jì)66701.12元。據(jù)此，原告的損失中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)的損失為：醫(yī)療賠償限額內(nèi)的為醫(yī)療費(fèi)8960.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)225元，傷殘賠償限額內(nèi)的為誤工費(fèi)10200元、護(hù)理費(fèi)2702.40元、殘疾賠償金43113.40元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)500元。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)的損失，共計(jì)66701.12元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日立即給付原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失66701.12元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1556元減半收取，即778元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)3235元由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司負(fù)擔(dān)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

代理審判員　張　勇

書記員：梁曉宇