劉某某
余開梅（湖北楚義君律師事務(wù)所）
黃森（湖北楚義君律師事務(wù)所）
劉某某
劉某某
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司
孟園（山東公明正和律師事務(wù)所）
許文義
武漢市協(xié)力公交有限公司
丁原（湖北天泓律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司
韋穎

原告:劉某某。
委托代理人:余開梅、黃森，湖北楚義君律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:劉某某。
被告:劉某某。
委托代理人:劉某某。
系劉某某之父。
特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所地山東省濟(jì)寧市光河路56號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91370800865949143E。
負(fù)責(zé)人:任玉宏，該公司經(jīng)理。
委托代理人:孟園，山東公明正和律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:許文義。
被告:武漢市協(xié)力公交有限公司，住所地武漢市黃陂區(qū)橫店聯(lián)橋大道75號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420116731077968Q。
法定代表人:孟德得，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:丁原，湖北天泓律師事務(wù)所律師。
一般授權(quán)。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地武漢市黃陂區(qū)雙鳳大道451-453號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91420116086648544W。
負(fù)責(zé)人:汪卉婷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:韋穎，該公司員工。
特別授權(quán)。
原告劉某某與被告劉某某、被告劉某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保濟(jì)寧分公司）、被告許文義、被告武漢市協(xié)力公交有限公司（以下簡(jiǎn)稱協(xié)力公司）、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某的委托代理人余開梅、被告劉某某、被告劉某某的委托代理人劉某某、被告財(cái)保濟(jì)寧分公司的委托代理人孟園、被告太平洋財(cái)保黃陂支公司的委托代理人韋穎到庭參加訴訟。
被告許文義、被告協(xié)力公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告劉某某、劉某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)207782元（詳見清單，該損失已按三七責(zé)任比例分?jǐn)偅?、判決被告財(cái)保濟(jì)寧分公司對(duì)上述損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、被告許文義、被告協(xié)力公司、被告太平洋財(cái)保黃陂支公司連帶賠償原告12100元；4、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由如下:2016年2月15日16時(shí)許，劉某某駕駛劉某某所有的牌號(hào)為魯H×××××小轎車，沿岱黃高速的應(yīng)急車道由南向北方向往機(jī)動(dòng)車道上行駛，遇劉某某駕駛牌號(hào)為鄂A×××××小轎車，沿岱黃高速由南向北方向行駛，行至岱黃高速府河橋附近時(shí)，兩車發(fā)生碰撞，隨后，劉某某駕駛的車輛又與在道路左側(cè)行駛的許文義駕駛的牌號(hào)為鄂A×××××大型客車發(fā)生碰撞，車上乘坐成三、胡小兵，造成劉某某、成三、胡小兵受傷及三車受損的交通事故。
2016年3月15日，武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
劉某某因此次事故在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療9天，在武漢商業(yè)職工醫(yī)院住院治療12天。
2016年5月19日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定，劉某某傷殘等級(jí)為九級(jí)，后期治療費(fèi)用3000元，治療終結(jié)時(shí)間為傷后120天，護(hù)理時(shí)間為60天，營(yíng)養(yǎng)期傷后60日。
劉某某自行墊付修車費(fèi)用46151元。
魯H×××××小轎車在財(cái)保濟(jì)寧分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱第三者責(zé)任險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
鄂A×××××大型客車在太平洋財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。
本次事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本次事故造成劉某某經(jīng)濟(jì)損失207782元，被告未向劉某某支付。
綜上所述，此次事故給劉某某的身心造成極大的傷害，為維護(hù)劉某某的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求法院依法判決。
劉某某辯稱:對(duì)此次事故事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，請(qǐng)求法院依法判決。
劉某某辯稱:對(duì)此次事故事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，請(qǐng)求法院依法判決。
財(cái)保濟(jì)寧分公司辯稱:1、在依法審核駕駛員的駕駛證、車輛行駛證、保單真實(shí)有效性后，確定不存在保險(xiǎn)免賠情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同的具體約定承擔(dān)賠償責(zé)任；2、根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款第36條的規(guī)定，非醫(yī)保費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；3、事故認(rèn)定書記載除劉某某受傷外，另有成三、胡小兵受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)為其他傷者和車輛損失方預(yù)留份額，且本案另有無(wú)責(zé)車輛，其應(yīng)在無(wú)責(zé)限額內(nèi)（12100元）承擔(dān)賠償責(zé)任；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
許文義未向本院提交書面答辯意見。
協(xié)力公司未向本院提交書面答辯意見。
太平洋財(cái)保黃陂支公司辯稱:1、對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分無(wú)異議；2、公司愿在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)與財(cái)保濟(jì)寧分公司按十一分之一的比例進(jìn)行賠償，但鄂A×××××牌號(hào)車輛及其駕駛員需要提供合法有效的證件，否則，我方保留追償?shù)臋?quán)利；3、關(guān)于劉某某的損失認(rèn)定，我方同意財(cái)保濟(jì)寧分公司的意見；4、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)我公司不應(yīng)承擔(dān)。
本院認(rèn)為，劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路的應(yīng)急車道上行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第八十二條 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的主要責(zé)任方；劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的次要責(zé)任方。
經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，許文義不負(fù)此次事故的責(zé)任。
故劉某某應(yīng)承擔(dān)本案民事賠償?shù)闹饕?zé)任，劉某某承擔(dān)本案民事賠償?shù)拇我?zé)任，許文義不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
劉某某系魯H×××××小轎車車主，其在本次事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
協(xié)力公司系鄂A×××××大型客車的車主，其在本次事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)核算，劉某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為230316.17元，其中:醫(yī)療費(fèi)49833.27元；后期治療費(fèi)3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（15元×21天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天）；傷殘賠償金108204元（27051元×20年×20﹪）；誤工費(fèi)12400元（3100元÷30天×120天）；護(hù)理費(fèi)5119元（31138元÷365天×60天）；交通費(fèi)500元；精神撫慰金6000元（本院根據(jù)劉某某傷殘程度酌定）；車輛損失費(fèi)44044.90元。
魯H×××××小轎車和鄂A×××××大型客車分別在財(cái)保濟(jì)寧分公司和太平洋財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，前述保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償劉某某的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)核算，財(cái)保濟(jì)寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失122000元（醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元＋殘疾賠償金85981元＋誤工費(fèi)12400元＋護(hù)理費(fèi)5119元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金6000元＋車輛損失2000元）；太平洋財(cái)保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失12100元（醫(yī)療費(fèi)1000元＋殘疾賠償金11000元＋車輛損失100元）。
劉某某經(jīng)濟(jì)損失扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后的余額96216.17元（230316.17元–122000元–12100元），按照責(zé)任劃分由劉某某承擔(dān)67351.32元（96216.17元×70﹪），劉某某自行承擔(dān)28864.85元（96216.17元×30﹪）。
因魯H×××××小轎車在財(cái)保濟(jì)寧分公司投保了限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，劉某某承擔(dān)的67351.32元由財(cái)保濟(jì)寧分公司在承保限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；又因劉某某在訴訟中與財(cái)保濟(jì)寧分公司協(xié)商一致，自愿承擔(dān)劃分責(zé)任后醫(yī)療費(fèi)中的百分之十五的非醫(yī)保費(fèi)用，該協(xié)商意見經(jīng)劉某某認(rèn)可且不違反法律規(guī)定，故劉某某賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失4392.49元【（52833.27元–10000元–1000元）×70﹪×15﹪】，財(cái)保濟(jì)寧分公司賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失62958.83元（67351.32元–4392.49元）。
原告主張的鑒定費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求之合理部份，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失4392.49元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失122000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失62958.83元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失12100元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取750元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)225元，被告劉某某負(fù)擔(dān)525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車在高速公路的應(yīng)急車道上行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第八十二條 ?第（四）項(xiàng) ?的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的主要責(zé)任方；劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，是造成此次事故發(fā)生的次要責(zé)任方。
經(jīng)公安交管部門認(rèn)定，劉某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，劉某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，許文義不負(fù)此次事故的責(zé)任。
故劉某某應(yīng)承擔(dān)本案民事賠償?shù)闹饕?zé)任，劉某某承擔(dān)本案民事賠償?shù)拇我?zé)任，許文義不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
劉某某系魯H×××××小轎車車主，其在本次事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
協(xié)力公司系鄂A×××××大型客車的車主，其在本次事故中沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及湖北省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)核算，劉某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為230316.17元，其中:醫(yī)療費(fèi)49833.27元；后期治療費(fèi)3000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（15元×21天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天）；傷殘賠償金108204元（27051元×20年×20﹪）；誤工費(fèi)12400元（3100元÷30天×120天）；護(hù)理費(fèi)5119元（31138元÷365天×60天）；交通費(fèi)500元；精神撫慰金6000元（本院根據(jù)劉某某傷殘程度酌定）；車輛損失費(fèi)44044.90元。
魯H×××××小轎車和鄂A×××××大型客車分別在財(cái)保濟(jì)寧分公司和太平洋財(cái)保黃陂支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故的，前述保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)先行賠償劉某某的經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)核算，財(cái)保濟(jì)寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失122000元（醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元＋殘疾賠償金85981元＋誤工費(fèi)12400元＋護(hù)理費(fèi)5119元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金6000元＋車輛損失2000元）；太平洋財(cái)保黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失12100元（醫(yī)療費(fèi)1000元＋殘疾賠償金11000元＋車輛損失100元）。
劉某某經(jīng)濟(jì)損失扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額后的余額96216.17元（230316.17元–122000元–12100元），按照責(zé)任劃分由劉某某承擔(dān)67351.32元（96216.17元×70﹪），劉某某自行承擔(dān)28864.85元（96216.17元×30﹪）。
因魯H×××××小轎車在財(cái)保濟(jì)寧分公司投保了限額為50萬(wàn)元的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，劉某某承擔(dān)的67351.32元由財(cái)保濟(jì)寧分公司在承保限額為50萬(wàn)元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；又因劉某某在訴訟中與財(cái)保濟(jì)寧分公司協(xié)商一致，自愿承擔(dān)劃分責(zé)任后醫(yī)療費(fèi)中的百分之十五的非醫(yī)保費(fèi)用，該協(xié)商意見經(jīng)劉某某認(rèn)可且不違反法律規(guī)定，故劉某某賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失4392.49元【（52833.27元–10000元–1000元）×70﹪×15﹪】，財(cái)保濟(jì)寧分公司賠償劉某某經(jīng)濟(jì)損失62958.83元（67351.32元–4392.49元）。
原告主張的鑒定費(fèi)，因未提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求之合理部份，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失4392.49元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失122000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失62958.83元；
四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失12100元；
五、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決生效后三十日內(nèi)履行。
相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取750元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)225元，被告劉某某負(fù)擔(dān)525元。

審判長(zhǎng)：羅守俊

書記員：蘇爽