原告劉道成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，包工頭，住址湖南省鳳凰縣。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司。
地址北京市豐臺區(qū)豐臺鎮(zhèn)東貨場路38號10幢3層320室，
法定代表人李治泉，該公司董事長。
委托代理人張文輝，男，公司業(yè)務(wù)員，住址廊坊市香河縣。

原告劉道成與被告中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司（以下稱中財(cái)源林公司）、王躍良、趙淑萍建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年10月24日立案后，依法適用普通程序。在訴訟過程中，原告劉道成要求撤回對被告王躍良、趙淑萍的起訴，本院依法準(zhǔn)許。本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉道成及其委托代理人張文柱，被告中財(cái)源林公司委托代理人張文輝到庭參加了訴訟，被告中財(cái)源林公司法定代表人李治泉未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月17日，王躍良以個(gè)人名義與原告劉道成簽訂勞務(wù)合同，王躍良將澤潤家園小區(qū)工程承包給劉道成，雙方就施工項(xiàng)目、方式及有關(guān)事項(xiàng)協(xié)商一致，并約定王躍良收到劉道成履約保證金后合同生效。同日，原告劉道成按王躍良的指示，將50萬元保證金匯入王躍良提供的戶名趙淑萍的賬戶，王躍良以個(gè)人名義給原告劉道成出具了收據(jù)。后原告劉道成與王躍良將該勞務(wù)合同上的日期改為2016年5月27日。
2016年5月19日保定市安晟興睿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱安晟興睿公司）將高陽縣李果莊村東澤潤家園小區(qū)（以下簡稱澤潤家園小區(qū)）部分建設(shè)工程承包給被告中財(cái)源林公司，并簽訂了工程承包協(xié)議書。被告中財(cái)源林公司由朱正耀代表公司簽字。被告中財(cái)源林公司對該證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可。
中財(cái)源林公司NO.ZC160522號授權(quán)委托證明書（證據(jù)3）主要載明：授權(quán)王躍良同志，為我公司簽訂經(jīng)濟(jì)合同的簽字人。權(quán)限是：全權(quán)負(fù)責(zé)保定市高陽縣李果莊村東建設(shè)澤潤家園小區(qū)工程項(xiàng)目事宜。單位：中財(cái)源林公司（上有被告中財(cái)源林公司簽章）法定代表人朱正耀（手寫簽名）（有效）期：至2018年05月22日簽發(fā)日期：2016年05月22日被授權(quán)人：性別：男年齡54職務(wù)項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人身份證號（公）司營業(yè)執(zhí)照號碼：110000017084595經(jīng)營性質(zhì)：有限責(zé)任公司并注明：1、授權(quán)委托書內(nèi)容填寫清楚，涂改無效。2、將此授權(quán)委托證書提交對方作為合同附件。
2016年5月26日王躍良以被告名義向安晟興睿公司繳納工程保證金10萬元。
2016年7月17日高陽縣公安局決定對劉道成被詐騙案立案偵查，并對王躍良執(zhí)行拘留。2016年7月29日高陽縣人民檢察院認(rèn)為王躍良不構(gòu)成犯罪，決定不批準(zhǔn)逮捕王躍良，王躍良被無罪釋放。
2016年7月30日王躍良向原告劉道成出具承諾書，主要載明：王躍良本人承諾欠原告劉道成澤潤家園工程保證金50萬元，因王躍良本人原因工程無法開工，保證在2016年8月15日前全部歸還，加利息5萬元，共計(jì)55萬元，全部還清。
王躍良在公安機(jī)關(guān)詢問筆錄中認(rèn)可與劉道成簽署勞務(wù)合同和出具收據(jù)的事實(shí)、并認(rèn)可收到劉道成保證金50萬元，將其中的10萬元以被告名義交給安晟興睿公司，剩余40萬元，王躍良已還賬或消費(fèi)，未交給被告。
張文輝詢問筆錄中載明朱正耀與王躍良不是被告的工作人員，他們掛靠被告公司，用被告的手續(xù)和資質(zhì)，就是他們在外邊談成業(yè)務(wù)以后，開發(fā)商將工程款打到被告的對公賬戶上，被告扣除管理費(fèi)。在開發(fā)商撥款之前，被告不收取任何費(fèi)用。被告主張王躍良未向其交納上述50萬保證金，在王躍良拘留前對保證金的事不知情，王躍良沒有資格以個(gè)人名義將工程承包給劉道成個(gè)人，更沒有資格以個(gè)人名義以個(gè)人賬戶收取保證金。
庭審中原、被告均認(rèn)可被告與安晟興睿公司的工程承包協(xié)議書及王躍良與劉道成的勞務(wù)合同均未實(shí)際履行，亦無履行的可能。被告中財(cái)源林公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：原告提供的證據(jù)均與公司無關(guān)，均是原告與王躍良私下簽訂的；王躍良被拘留后，我公司出于人道主義曾通知原告劉道成，一起去安晟興睿公司協(xié)助其退回10萬元保證金；我公司對朱正耀有委托手續(xù)，本案中的授權(quán)委托證明書是我公司出具給朱正耀的空白的授權(quán)委托書，上面蓋有被告印章，還有一個(gè)復(fù)印無效的章，法定代表人處系朱正耀本人的簽名，沒有公司法定代表人李治泉的手章，認(rèn)為該委托書無效。
上述事實(shí)有庭審筆錄、書證、刑事偵查卷宗等證據(jù)為證。

本院認(rèn)為，原告劉道成要求被告中財(cái)源林公司返還保證金及違約金（或補(bǔ)償金）共計(jì)55萬元，提交了證據(jù)1-12為憑，被告對證據(jù)11、12的真實(shí)性無異議，本院對證據(jù)11、12的真實(shí)性予以確認(rèn)；被告認(rèn)可證據(jù)3系被告出具給朱正耀并認(rèn)可該證據(jù)上印章的真實(shí)性，本院對該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；證據(jù)6-10來源于刑事偵查卷宗，證據(jù)1、2、4與刑事偵查卷宗互相印證，被告亦未提出異議，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)。因被告認(rèn)可給朱正耀出具了授權(quán)委托書，朱正耀系該公司的代理人，根據(jù)證據(jù)3，朱正耀作為被告代理人，以被告名義委托王躍良負(fù)責(zé)澤潤家園小區(qū)工程項(xiàng)目事宜，并以被告名義出具了授權(quán)委托書，故該轉(zhuǎn)委托成立，王躍良取得該授權(quán)委托書后，以被告名義進(jìn)行的與澤潤家園小區(qū)工程項(xiàng)目相關(guān)的行為對被告產(chǎn)生法律效力，后果由被告承擔(dān)。故王躍良以被告名義將保證金10萬元交付安晟興睿公司的行為視為被告的行為，王躍良認(rèn)可該10萬元由劉道成給付的50萬元保證金中支付，因勞務(wù)合同實(shí)際已無法履行，被告亦認(rèn)可將該10萬元返還原告，故被告中財(cái)源林公司應(yīng)返還原告劉道成10萬元。其余40萬元系王躍良以個(gè)人名義收取，且發(fā)生在其取得被告授權(quán)之前，亦未實(shí)際交付被告，且被告對此不予追認(rèn)，故原告要求被告返還該40萬元，于法無據(jù)，本院對此不予支持。原告要求被告給付5萬元違約金或補(bǔ)償金，僅提交了證據(jù)5，該證據(jù)載明的內(nèi)容顯示系王躍良以個(gè)人名義進(jìn)行的承諾，被告不認(rèn)可，原告提交的證據(jù)不足以證明己說，本院對此不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第81條的規(guī)定，判決如下：

被告中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)返還原告劉道成100000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9300元，由原告劉道成負(fù)擔(dān)7609元，被告中財(cái)源林某某天某建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)1691元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　葉金穎 審　判　員　　連　芳 人民陪審員　　李　媛

書記員：段希希