上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司，住所地浙江省義烏市機(jī)場(chǎng)路587號(hào)。
法定代表人朱森軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）劉某某。
被上訴人（原審原告）陳某某。
被上訴人（原審被告）彭某駐。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司因與被上訴人劉某某、陳某某、彭某駐機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省陽新縣人民法院（2015）鄂陽新民初字第00025號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2015年2月12日11時(shí)許，彭某駐駕駛浙G×××××小型普通客車，由陽新縣三溪鎮(zhèn)至陽新縣興國(guó)鎮(zhèn)方向行駛至陽新縣浮屠鎮(zhèn)華垅村路段時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎過程中與對(duì)向劉某某正常行駛的二輪摩托車（陳某某乘坐該摩托車）發(fā)生碰撞，造成兩車受損，劉某某、陳某某受傷的交通事故。經(jīng)陽新縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，彭某駐負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某、陳某某均被送往醫(yī)院治療。劉某某住院35天，花去醫(yī)療費(fèi)130，893.98（彭某駐墊付6，489.82元），陳某某住院5天，花去治療費(fèi)6，283.68元（彭某駐墊付）。同時(shí)，彭某駐還支付給劉某某、陳某某現(xiàn)金66，129元。經(jīng)司法鑒定，劉某某的損傷構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)用36，000元，誤工時(shí)間為傷后180天，傷后護(hù)理時(shí)間90天。另查明，事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（商業(yè)險(xiǎn)限額為200，000元、且已購(gòu)買不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。同時(shí)，劉某某、陳某某生育一子劉會(huì)煊，出生于2006年10月。
原審判決認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)應(yīng)得到法律保護(hù)。劉某某、陳某某因交通事故遭受人身損害，其有權(quán)主張負(fù)交通事故全部責(zé)任的肇事車輛駕駛?cè)恕⒈ｋU(xiǎn)人賠償其各項(xiàng)損失。但是，劉某某的醫(yī)藥費(fèi)支付后，實(shí)際支出數(shù)額比請(qǐng)求多，應(yīng)以其請(qǐng)求數(shù)額認(rèn)定。劉某某、陳某某均未提供職業(yè)及其收入證明，故以其請(qǐng)求中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定誤工費(fèi)。劉某某之子因無證據(jù)證明其生活在城鎮(zhèn)，故以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定其撫養(yǎng)費(fèi)。劉某某的摩托車被當(dāng)場(chǎng)撞壞屬實(shí)，但其未就車損情況舉證，無依據(jù)處理。劉某某有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，可以15元／天計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。陳某某未就其交通費(fèi)主張進(jìn)行舉證，不予支持。陳某某在本次交通事故中傷勢(shì)較輕，且無醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金主張，不予支持。彭某駐要求扣還其所墊付的款項(xiàng)，符合法律規(guī)定，予以支持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，因鑒定費(fèi)的支付，目的是為了更好地查明事實(shí)和確定賠償數(shù)額提供依據(jù)，是為保險(xiǎn)公司的理賠服務(wù)，所以鑒定費(fèi)用應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司承擔(dān)。訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，因此，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司依法應(yīng)負(fù)擔(dān)敗訴部分的訴訟費(fèi)用。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司辯稱非醫(yī)保用藥扣除10%，因其未指出有多少非醫(yī)保用藥的數(shù)額和依據(jù)，同時(shí)，其未向本庭提供任何證據(jù)支持辯解，故對(duì)此辯解，不予支持。綜上，經(jīng)審核確定，劉某某的損失醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)226，875.61元。陳某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)7，286.26元。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額予以賠償66，459.21元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的167，702.66元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額予以賠償。因彭某駐為劉某某墊付72，618.82元、為陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)6，283.68元，共計(jì)78，902.5元，應(yīng)予以扣減，返還給彭某駐。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司賠償劉某某、陳某某各項(xiàng)損失234，161.87元；二、劉某某、陳某某獲得賠償款后返還彭某駐墊付款78，902.5元；三、駁回劉某某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。上列給付款項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)履行完畢。案件受理費(fèi)4，812元，由彭某駐、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司分別負(fù)擔(dān)2，406元。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，彭某駐駕車致劉某某、陳某某受傷，經(jīng)陽新縣公安局交警部門認(rèn)定，彭某駐負(fù)事故的全部責(zé)任，彭某駐理應(yīng)賠償劉某某、陳某某因交通事故所造成的一切損失。彭某駐駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司理應(yīng)在肇事車輛所投的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司提出劉某某、陳某某的非醫(yī)保用藥應(yīng)予扣除的上訴理由，因其未提供證據(jù)證實(shí)劉某某、陳某某有非醫(yī)保用藥行為以及具體數(shù)額，對(duì)此本院不予支持。對(duì)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司認(rèn)為劉某某的治療已經(jīng)完畢，不存在后續(xù)治療費(fèi)的問題，有湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見書明確載明劉某某的后期治療費(fèi)主要用于取出內(nèi)固定術(shù)、義齒更換、復(fù)查、面部瘢痕組織治療等費(fèi)用，而這些治療仍要進(jìn)行并未結(jié)束，故該上訴理由不能成立，本院不予支持。對(duì)于劉某某、陳某某因傷治療所發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)屬于治療過程中的必要費(fèi)用，其理應(yīng)獲得賠償。鑒定費(fèi)是為理賠服務(wù)的，訴訟費(fèi)是按勝敗比例分擔(dān)的，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司理應(yīng)承擔(dān)該節(jié)費(fèi)用。綜上，原審判決并無不當(dāng)，本院應(yīng)予維持。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)4，812元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司義烏市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　夏樹雄 審判員　　夏錦石 審判員　　忻繼偉

書記員：徐昊