原告：劉某某，男，農(nóng)民，住湖北省竹溪縣。委托訴訟代理人：吳剛，湖北楚秦律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為增加、變更訴訟請求、參加調(diào)解、代收法律文書。被告：張?zhí)伊?，男，漢族，農(nóng)民，住重慶市巫溪縣。被告：王某某，男，漢族，居民，住重慶市巫溪縣。委托訴訟代理人：劉鳳山，重慶程正律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為一般代理。被告：重慶匯升物流有限公司。住所地：重慶市綦江區(qū)古南街道中山路*幢4—*#。統(tǒng)一社會信用代碼：91500222080183061B。法定代表人：陳鵬飛，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住安徽省定遠縣。系該公司員工。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更、反駁訴訟請求，進行調(diào)解，提起上訴。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司。住所地：重慶市渝中區(qū)滄白路**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91500000902883690B。負(fù)責(zé)人：龍保勇，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙備，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更訴訟請求，進行調(diào)解，提起上訴等。委托訴訟代理人：胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、變更訴訟請求，進行調(diào)解，提起上訴等。

原告劉某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告張?zhí)伊?、被告王某某、被告匯升物流公司賠償原告各項損失230380.95元；2.判令被告財保重慶分公司在“交強險”和“商業(yè)三者險”責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費由被告張?zhí)伊殖袚?dān)。在審理過程中，原告變更其第一項訴訟請求為：判令被告張?zhí)伊?、被告王某某、被告匯升物流公司賠償原告各項損失242998.90元。事實與理由：2016年7月18日17時許，被告張?zhí)伊竹{駛渝Ａ×××××號重型罐式貨車由湖北省竹溪縣桃源鄉(xiāng)菜籽壩往竹溪縣桃源鄉(xiāng)源茂林場方向行駛，當(dāng)車輛行駛至事發(fā)路段時，車輛左后輪將路面一石頭壓飛，石頭飛起撞在路邊施工的原告腿上，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張?zhí)伊重?fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告分別在重慶市××縣渝溪醫(yī)院住院治療41天、十堰市太和醫(yī)院治療22天。原告的傷情經(jīng)湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成八級傷殘，后續(xù)治療費15000元，誤工時間12個月，護理時間8個月，加強營養(yǎng)8個月。因被告張?zhí)伊竹{駛的渝Ａ×××××號重型罐式貨車在被告財保重慶分公司投保有“交強險”和“商業(yè)三者險”，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告張?zhí)伊窒当桓嫱跄衬彻蛦T，被告王某某享有渝Ａ×××××號重型罐式貨車的所有權(quán)，該車掛靠在被告匯升物流公司從事貨物運輸。因此，被告財保重慶分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過保險賠償范圍的損失由被告王某某和被告匯升物流公司共同賠償。被告張?zhí)伊挚陬^辯稱，無意見。被告王某某口頭辯稱，發(fā)生交通事故屬實；被告張?zhí)伊质潜桓嫱跄衬称赣玫乃緳C，二者系勞務(wù)關(guān)系；肇事車輛渝Ａ×××××靠于匯升物流公司，被告王某某系肇事車輛所有人；原告住院期間被告墊付了醫(yī)療費等費用共計43438元。針對原告的訴請等內(nèi)容在質(zhì)證與辯論環(huán)節(jié)再進行答辯。被告匯升物流公司辯稱，渝Ａ×××××肇事車輛所有人為被告王某某，該車掛靠在我公司，并在財保重慶分公司投保有“交強險”、“商業(yè)三者險”（不計免賠）。原告的損失應(yīng)由保險公司在保額范圍內(nèi)賠付。根據(jù)掛靠合同約定，掛靠車輛發(fā)生事故造成的損失我公司不承擔(dān)，由實際車主承擔(dān)。被告財保重慶分公司口頭辯稱，保險公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費；根據(jù)保單約定，對超出重慶市基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)的費用，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；原告受傷時已68歲，超出法定工作年齡，不存在誤工費；關(guān)于營養(yǎng)期、護理期限以醫(yī)囑為準(zhǔn)；住院伙食補助費過高；原告系農(nóng)村居民，應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；精神損害撫慰金過高，按2000元賠付；交通費過高，請法庭酌定；鑒定報告系原告單方委托，保險公司申請重新鑒定。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了舉證和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院評述如下：1、被告匯升物流公司、被告財保重慶分公司對原告提交的出院記錄、病情證明提出異議，認(rèn)為：巫溪縣渝溪醫(yī)院出院記錄系復(fù)印件；原告兩次住院相隔一年，第二次在太和醫(yī)院住院與本案無關(guān)；病歷資料無護理醫(yī)囑。本院認(rèn)為，巫溪縣渝溪醫(yī)院出院記錄與該院出具的出院證、醫(yī)療費發(fā)票相互印證，能夠證明原告受傷后在巫溪縣渝溪醫(yī)院救治情況；原告提交的巫溪縣渝溪醫(yī)院出具的出院證載明“建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)觀察對癥治療，……若有不適，立即就診”，十堰市太和醫(yī)院的出院記錄上也明確載明了原告入院診斷情況，原告雖于發(fā)生事故一年后住院，但其住院治療與發(fā)生交通事故有直接的因果關(guān)系；根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、住院時間、年齡及身體狀況等情況，原告?zhèn)榇_需護理。綜上，被告的異議理由不成立，本院對原告提交出院記錄、病情證明予以采信。2、被告財保重慶分公司對原告提交的每日住院收費清單、醫(yī)療費發(fā)票提出異議，認(rèn)為：對超出重慶市基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)的費用，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；醫(yī)療費發(fā)票與本案關(guān)聯(lián)性無法確定。本院認(rèn)為，原告的用藥取決于醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)療方案，非患者意志所為，至于哪些醫(yī)藥費用由被告財保重慶分公司承擔(dān)，則需要其舉證證明；且原告提交的每日住院收費清單與醫(yī)療費發(fā)票相互印證，能夠證明原告治療的花費情況。故被告財保重慶分公司的理由不成立，本院對原告提交的每日住院收費清單、醫(yī)療費發(fā)票予以采信。3、被告財保重慶分公司對原告提交的司法鑒定意見提出異議，認(rèn)為：對傷殘等級，保險公司要求重新鑒定；原告受傷時已68歲，超過法定工作年齡，沒有誤工損失，不存在誤工期；營養(yǎng)期、護理期按醫(yī)院醫(yī)囑確定為準(zhǔn)；后續(xù)治療費過高。經(jīng)本院委托鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所重新鑒定，原告的傷殘等級評定為八級。重新鑒定后，被告財保重慶分公司對原告的傷殘程度仍有異議，且無證據(jù)支持，其異議理由不能成立，故本院對原告?zhèn)麣埖燃壴u定為八級的事實予以采信。對于該鑒定意見的誤工期，本院認(rèn)為，原告在發(fā)生損害時已年滿68歲，需要提供以自己的勞動收入作為主要的生活來源、因交通事故導(dǎo)致收入減少及持續(xù)誤工的證據(jù)。故本院對該鑒定意見的誤工期不予采信。對于該鑒定意見的后續(xù)治療費，本院認(rèn)為，被告財保重慶分公司雖提出異議，但沒有提供證據(jù)證實，也未申請對該費用進行鑒定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。故本院對該后續(xù)治療費予以采信。對于該鑒定意見的護理期、營養(yǎng)期，本院認(rèn)為，被告財保重慶分公司異議理由成立，故本院對該護理期、營養(yǎng)期不予采信。4、被告王某某、被告匯升物流公司、被告財保重慶分公司對原告提交的《證明》提出異議，認(rèn)為該證據(jù)形式不符合法律規(guī)定，沒有經(jīng)辦人簽字，不真實、不合法，原告還需要提交其他證據(jù)進行佐證。本院認(rèn)為，三被告的異議理由成立，故對該證據(jù)本院不予采信。5、被告王某某、被告匯升物流公司、被告財保重慶分公司對原告提交的交通費票據(jù)提出異議：被告王某某、被告匯升物流公司認(rèn)為請法庭予以核定；被告財保重慶分公司認(rèn)為請法庭予以核定，重新鑒定期間的交通費用明顯過高，不應(yīng)當(dāng)支持。本院認(rèn)為，交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。故根據(jù)原告治療的實際情況及交通費票據(jù)，本院酌定原告的交通費為1000元。6、被告財保重慶分公司對被告張?zhí)伊謾C動車駕駛證、行駛證復(fù)印件提出異議，認(rèn)為行駛證復(fù)印件需要核實原件，行駛證要有駕駛證、特種作業(yè)證、道路運輸證進行輔證；涉案車輛屬于特種車輛，應(yīng)有特種作業(yè)操作證。本院認(rèn)為，肇事車車輛類型系重型罐式貨車，被告張?zhí)伊殖钟袦?zhǔn)駕車型B2E駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，其符合駕駛該車從事道路運輸?shù)馁Y質(zhì)；被告財保重慶分公司主張免除保險責(zé)任，應(yīng)提供證據(jù)證明。故被告財保重慶分公司異議理由不能成立，本院對該證據(jù)予以采信。7、被告王某某、被告匯升物流公司、被告財保重慶分公司對原告提交的國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)分類代碼表、十堰市人民政府十政函〔2011〕87號文件復(fù)印件提出異議，認(rèn)為真實性無法核實，達不到證明目的。本院認(rèn)為，該證據(jù)未形成完整的證據(jù)鏈條，不能夠證明原告主要收入相對固定地來源于城鎮(zhèn)，故本院對原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算損失的證明目的不予采信。8、被告財保重慶分公司對被告王某某提交的票據(jù)提出異議，認(rèn)為：護理費收據(jù)、領(lǐng)條，真實性、合法性存疑，達不到證明目的；巫溪縣渝溪醫(yī)院出具收據(jù)不是正式發(fā)票；巫溪縣渝溪醫(yī)院出具的發(fā)票中醫(yī)療費超出重慶市基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標(biāo)準(zhǔn)的費用保險公司不賠付。對于巫溪縣渝溪醫(yī)院出具醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)，本院認(rèn)為，結(jié)合出院記錄、診斷證明等相關(guān)證據(jù)，巫溪縣渝溪醫(yī)院出具醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)與出院記錄、診斷證明相互印證，能夠證明原告在巫溪縣渝溪醫(yī)院住院花費情況，且被告財保重慶分公司沒有提供證據(jù)證明其主張，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院巫溪縣渝溪醫(yī)院出具醫(yī)療費發(fā)票、收據(jù)予以采信；對于該票據(jù)中護理費收據(jù)，本院認(rèn)為，被告財保重慶分公司異議理由成立，本院對該收據(jù)不予采信。對于該票據(jù)中的領(lǐng)條，本院認(rèn)為，原告當(dāng)庭表示認(rèn)可被告支付1900元伙食費的事實，且領(lǐng)條上有原告本人簽名。該證據(jù)內(nèi)容真實，來源合法，與本案相關(guān)，故本院對該領(lǐng)條予以采信。9、被告王某某、被告財保重慶分公司對原告提交的重新鑒定檢查費發(fā)票提出異議：被告王某某認(rèn)為，原告要提供處方簽，僅有發(fā)票不足以支持；被告財保重慶分公司認(rèn)為，鑒定不需要檢查，檢查費沒有依據(jù)。本院認(rèn)為，該檢查是原告進行重新鑒定必要的項目，有鄖西鴻展法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見相印證，被告王某某、被告財保重慶分公司異議理由不成立。故本院對該證據(jù)予以采信。10、關(guān)于被告王某某在巫溪縣渝溪醫(yī)院住院期間護理36天，并支付原告住院伙食補助費1900元的事實，原告當(dāng)庭承認(rèn)屬實，故相應(yīng)護理費、住院伙食補助費應(yīng)從原告賠償額中扣除。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月18日17時許，被告張?zhí)伊竹{駛渝Ａ×××××號重型罐式貨車由竹溪縣桃源鄉(xiāng)菜籽壩往竹溪縣桃源鄉(xiāng)源茂林場方向行駛，當(dāng)車輛行駛至事發(fā)路段時，車輛左后輪將路面一石頭壓飛，石頭飛起撞在路邊施工的原告腿上，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張?zhí)伊重?fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在重慶市××縣渝溪醫(yī)院住院治療41天、十堰市太和醫(yī)院治療22天，出院醫(yī)囑：“加強營養(yǎng)……定期復(fù)查，不適隨診”等；原告的傷情經(jīng)鑒定：構(gòu)成八級傷殘，后續(xù)治療費15000元。原告支付醫(yī)療費45327元、重新鑒定檢查費140元；被告張?zhí)伊謮|付原告醫(yī)療費37738.91元、住院伙食補助費1900元。另查明，渝Ａ×××××號重型罐式貨車所有人為被告王某某，該車輛掛靠于被告匯升物流公司；被告張?zhí)伊质芄陀诒桓嫱跄衬绸{駛渝Ａ×××××號重型罐式貨車從事道路貨物運輸；被告張?zhí)伊志邆漶{駛渝Ａ×××××號重型罐式貨車的合法資格；渝Ａ×××××號重型罐式貨車在被告財保重慶分公司投保有“交強險”和“商業(yè)三者險”（保險限額為100萬元，不計免賠），保險期間為2016年6月28日至2017年6月27日止，本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。還查明，湖北省2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)為：農(nóng)村居民人均可支配收入為13812元/年；居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為35214元。關(guān)于原告損失的計算標(biāo)準(zhǔn)，適用2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》。原告沒有提供相關(guān)證據(jù)佐證其收入相對固定地來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算損失符合案件事實。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費、鑒定費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費，原告提供的證據(jù)能夠證明其損失，且合法有據(jù)，本院依據(jù)賠償標(biāo)準(zhǔn)計算賠償。關(guān)于住院伙食補助費，本院認(rèn)為，應(yīng)結(jié)合實際情況，按50元/天標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于營養(yǎng)費，本院認(rèn)為，營養(yǎng)期應(yīng)參考醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑和原告的傷情，故酌定營養(yǎng)期為6個月；營養(yǎng)費按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于護理費，本院認(rèn)為，護理期應(yīng)參考醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見和司法鑒定機構(gòu)意見，故酌定護理期為8個月；護理費按服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。關(guān)于誤工費，本院認(rèn)為，對原告提交的證據(jù)本院沒有采信，且也沒有提供其他證據(jù)證實誤工損失，故對原告誤工費的訴請不予支持。關(guān)于交通費，本院酌定為1000元。關(guān)于精神損害撫慰金，因原告的傷情為八級殘疾，其主張符合實際情況，本院予以支持。關(guān)于重新鑒定費，因被告財保重慶分公司提出申請重新鑒定，該費用由其自行承擔(dān)。
原告劉某某與被告張?zhí)伊?、被告王某某、被告重慶匯升物流有限公司（以下簡稱：匯升物流公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司（以下簡稱：財保重慶分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年6月15日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人吳剛、被告王某某及其委托訴訟代理人劉鳳山、被告匯升物流公司委托訴訟代理人黃成、被告財保重慶分公司委托訴訟代理人趙備到庭參加了訴訟，被告張?zhí)伊纸?jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟。在審理過程中，被告財保重慶分公司申請對原告劉某某的傷殘等級重新鑒定。2018年9月5日進行了第二次公開開庭審理，原告劉某某及其委托訴訟代理人吳剛、被告張?zhí)伊?、被告王某某及其委托訴訟代理人劉鳳山、被告財保重慶分公司委托訴訟代理人趙備到庭參加了訴訟，被告匯升物流公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故遭受侵害，有權(quán)依法獲得侵權(quán)賠償。本案中，肇事車輛已投保了“交強險”和“商業(yè)三者險”，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告財保重慶分公司應(yīng)先在保險范圍內(nèi)賠償。被告張?zhí)伊质芄陀诒桓嫱跄衬硰氖碌缆愤\輸作業(yè)，超出保險賠償范圍的部分由被告王某某承擔(dān)。肇事車輛掛靠于被告匯升物流公司，其負(fù)有監(jiān)管義務(wù)，故對超出保險賠償?shù)牟糠?，被告匯升物流公司也應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于被告匯升物流公司辯稱“根據(jù)掛靠合同約定，掛靠車輛發(fā)生事故造成的損失我公司不承擔(dān)，由實際車主承擔(dān)”，本院認(rèn)為，該掛靠協(xié)議有關(guān)責(zé)任承擔(dān)的約定僅在匯升物流公司與王某某之間產(chǎn)生約束力，其中的免責(zé)條款對外不具有效力。故王某某和匯升物流公司對劉某某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但匯升物流公司賠付劉某某后可以向王某某進行追償。關(guān)于被告財保重慶分公司辯稱“不承擔(dān)訴訟費、鑒定費”，本院認(rèn)為，依據(jù)保險合同約定，被告財保重慶分公司的辯解理由成立，本院予以采納。關(guān)于原告劉某某未對被告王某某已墊付的費用提出賠償請求，但被告王某某請求將墊付費用一并審理，因該費用系同一事故中產(chǎn)生，為減少訴累，可一并予以審理，故被告王某某為原告墊付費用由保險公司從給付原告的賠償款中直接扣付給王某某。根據(jù)原、被告雙方意見并結(jié)合本案查明的事實，參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，本院對原告的損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費用106755.91元[其中醫(yī)療費83205.91元、住院伙食補助費3150元（50元/天×63天）、營養(yǎng)費5400元（30元/天×180天）、后續(xù)治療費15000元]；2、護理費23154.41元（35214元/年÷365天×30天/月×8個月）；3、交通費1000元；4、鑒定費2600元；5、殘疾賠償金45579.60元（13812元×11年×30%）；6、精神損害撫慰金9000元。以上損失共計188089.92元。據(jù)此，被告財保重慶分公司應(yīng)從賠償給原告的賠償款中直接扣付給王某某的款項為43112.07元[醫(yī)療費37738.91元、住院伙食補助費1900元、護理費3473.16元（35214元/年÷365天×36天）]；被告財保重慶分公司應(yīng)當(dāng)賠償原告劉某某142377.85元（188089.92元-2600元-43112.07元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第四十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市分公司應(yīng)賠償原告劉某某各項損失共計188089.92元（其中賠付給原告劉某某142377.85元，余款43112.07元直接支付給被告王某某）。二、被告王某某賠償原告劉某某鑒定費2600元，由被告重慶匯升物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告重慶匯升物流有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告王某某追償。三、被告張?zhí)伊植怀袚?dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。上述款項限本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4756元，減半收取2378元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

審判員　王　晟

書記員：柯尊師