劉某某
江道強（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張坤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
徐某某
楊傳斌（湖北襄陽襄城區(qū)臥龍法律服務(wù)所）
楊建繼（湖北志民律師事務(wù)所）
劉某某
趙敏

原告劉某某。
委托代理人江道強、張坤，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
委托代理人楊傳斌，襄陽市襄城區(qū)臥龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告趙敏，系被告劉某某之妻。
以上二被告的委托代理人楊建繼，湖北志民律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告徐某某、劉某某、趙敏提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張坤，被告徐某某及其委托代理人楊傳斌，被告劉某某、趙敏及其委托代理人楊建繼到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:被告徐某某將其位于襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)黃河村3組的自有房屋建筑施工發(fā)包給無建筑施工資質(zhì)的被告劉某某。
2014年7月，原告受被告劉某某雇傭為該新建房屋進行粉刷。
2014年8月14日，原告在粉刷外墻遮陽板時，因被告徐某某提供并搭建的挑架折斷，原告從高處墜落受傷，被送至襄陽市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷構(gòu)成多處骨折和損傷。
2014年12月1日，經(jīng)襄陽中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受損傷構(gòu)成九級傷殘。
原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主被告劉某某應(yīng)當承擔賠償責任。
被告趙敏與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某以上債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，被告趙敏應(yīng)當對該共同債務(wù)承擔連帶責任。
被告徐某某將其房屋建筑發(fā)包給無建筑施工資質(zhì)的被告劉某某，被告徐某某應(yīng)當與雇主被告劉某某承擔連帶賠償責任。
被告徐某某對原告遭受的人身損害有一定的過錯，被告徐某某除與雇主被告劉某某承擔連帶賠償責任外，還應(yīng)當承擔與其過錯相當?shù)馁r償責任。
三被告相互推諉，拒不賠償原告的損失，原告為維護自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求人民法院依法判決原告的損失:醫(yī)療費12283.62元、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、護理費7083.86元（28729元／人年÷365天／年×90天）、殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費10417.20元（8681元／年×12年×20%÷2）、誤工費14299.32元（41754元／年÷365天／年×（35＋90）天）、鑒定費1400元、交通費1000元、精神損害撫慰金8000元，合計101430元，由被告劉某某承擔賠償責任，被告徐某某、趙敏承擔連帶責任；本案的訴訟費由三被告承擔。
原告劉某某為證明所陳述的事實并支持其主張，舉證如下:
1、原告的身份證、戶口簿，證明原告的主體資格及被撫養(yǎng)人的基本情況。
2、臥龍鎮(zhèn)黃河村委會出具的證明一份，錄音筆錄六份，房屋照片一張，證人劉某甲、薛某甲、薛某乙、馬某的證言，證明原告受被告劉某某雇傭，為被告劉某某承建被告徐某某的房屋進行粉刷，因被告徐某某提供并搭建的挑架折斷而從高處墜落受傷的事實。
3、原告的出院記錄、出院證明、醫(yī)療費用清單及醫(yī)療費收據(jù)，證明原告的傷情、住院時間、誤工時間及所花醫(yī)療費。
4、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告的傷殘等級及所花鑒
定費。
5、交通費發(fā)票，證明原告的交通費損失。
被告徐某某辯稱:1、原告主張的損失過高。
2、被告徐某某將房屋發(fā)包給被告劉某某承建，被告徐某某與原告劉某某之間不存在雇傭關(guān)系，被告徐某某對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責任。
3、原告陳述是被告徐某某提供并搭建的挑架，與事實不符。
被告徐某某無義務(wù)提供并搭建挑架。
原告劉某某系施工工人，應(yīng)當自行搭建挑架。
4、原告劉某某作為成年人，應(yīng)當預(yù)知危險的發(fā)生并加以防范，原告劉某某未盡安全防范義務(wù)，對損害的發(fā)生有一定的過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。
被告徐某某為證明所陳述的事實并支持其主張，舉證如下:
1、建房協(xié)議一份，證明被告徐某某將房屋第二、三層包括粉刷發(fā)包給被告劉某某施工，并約定事故責任由被告劉某某承擔。
2、收條二份，證明被告徐某某支付被告劉某某包括粉刷的工錢。
3、被告徐某某的病歷資料，證明被告徐某某身體欠佳，經(jīng)濟困難。
被告劉某某、趙敏辯稱:1、被告劉某某、趙敏與原告劉某某之間不存在雇傭關(guān)系。
被告劉某某、趙敏對事故的發(fā)生沒有過錯，不應(yīng)當對原告的損失承擔賠償責任。
2、原告劉某某長期從事粉刷業(yè)務(wù)，對意外風險應(yīng)有預(yù)判能力，原告劉某某未盡安全防范義務(wù)，對損害的發(fā)生有一定的過錯，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。
3、原告主張的損失過高。
被告劉某某、趙敏為證明所陳述的事實并支持其主張，舉證如下:
證人姜某、劉某乙的證言及錄音筆錄一份，證明被告劉某某、趙敏與原告劉某某之間不存在雇傭關(guān)系。
本院認為:原告劉某某到被告劉某某承建被告徐某某的工地上粉刷墻壁，被告徐某某和被告劉某某分別支付工資，被告徐某某支付粉刷第一層的工資，被告劉某某支付粉刷第二、三層的工資，原告劉某某與被告徐某某、劉某某之間均形成雇傭關(guān)系。
被告徐某某將房屋的第二、三層及隔熱層發(fā)包給被告劉某某承建，之后，雖然因被告劉某某不能按房主要求建設(shè)四面分水的隔熱層，被告徐某某另請他人建設(shè)了隔熱層，但被告劉某某沒有提供證據(jù)證實，被告徐某某不要求被告劉某某建設(shè)第三層頂端與隔熱層之間的遮陽板，第三層頂端的遮陽板建設(shè)應(yīng)當屬于被告劉某某的承建范圍。
雇員原告劉某某在施工中遭受人身損害，被告劉某某作為雇主應(yīng)當承擔賠償責任。
原告劉某某利用被告徐某某先一天搭建的挑架施工時，未對挑架進行安全檢查，在施工中未善盡安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，原告劉某某也應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。
本院酌定原告劉某某對自己的損失承擔20%的責任，被告劉某某承擔80%的賠償責任。
被告趙敏與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某以上債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，被告趙敏應(yīng)當與被告劉某某承擔連帶責任。
被告徐某某將房屋發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告劉某某承建，被告徐某某應(yīng)當與被告劉某某承擔連帶賠償責任。
原告請求三被告承擔賠償責任的理由正當，本院予以支持。
本院對原告劉某某的損失認定如下:醫(yī)療費12283.62元。
住院伙食補助費700元（20元／天×35天）。
司法鑒定所對誤工時間、護理期限及營養(yǎng)期限所作鑒定，因此三項時間并非需鑒定機構(gòu)鑒定的專門性問題，故本院不予采信。
本院按照原告住院天數(shù)確定加強營養(yǎng)的期限為35天，支持營養(yǎng)費700元（20元／天×35天）。
按湖北省2015年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標準計算住院期間護理費為2754.84元（28729元／年÷365天／年×35天）。
原告劉某某系襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)洪廟村2組村民，屬農(nóng)村居民，按照湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）。
被撫養(yǎng)人劉夢月的生活費為10417.20元（8681元／年×12年×20%÷2）。
按湖北省2015年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入標準，誤工時間計算至定殘日前一天（2014年8月14日至2014年11月30日）的誤工費為7826.80元（26209元／年÷365天／年×109天）。
鑒定費1400元。
本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費用的實際狀況，酌情支持交通費350元。
原告劉某某因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金4000元。
以上各項損失經(jīng)本院核實除去精神撫慰金外，合計為79828.46元，由被告劉某某賠償80%即63862.77元，加上精神損害撫慰金4000元，被告劉某某應(yīng)賠償原告損失共計67862.77元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某67862.77元；被告徐某某、趙敏承擔連帶責任。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費690元，由被告劉某某、趙敏、徐某某連帶負擔552元，原告劉某某負擔138元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院。
開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號:17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告劉某某到被告劉某某承建被告徐某某的工地上粉刷墻壁，被告徐某某和被告劉某某分別支付工資，被告徐某某支付粉刷第一層的工資，被告劉某某支付粉刷第二、三層的工資，原告劉某某與被告徐某某、劉某某之間均形成雇傭關(guān)系。
被告徐某某將房屋的第二、三層及隔熱層發(fā)包給被告劉某某承建，之后，雖然因被告劉某某不能按房主要求建設(shè)四面分水的隔熱層，被告徐某某另請他人建設(shè)了隔熱層，但被告劉某某沒有提供證據(jù)證實，被告徐某某不要求被告劉某某建設(shè)第三層頂端與隔熱層之間的遮陽板，第三層頂端的遮陽板建設(shè)應(yīng)當屬于被告劉某某的承建范圍。
雇員原告劉某某在施工中遭受人身損害，被告劉某某作為雇主應(yīng)當承擔賠償責任。
原告劉某某利用被告徐某某先一天搭建的挑架施工時，未對挑架進行安全檢查，在施工中未善盡安全注意義務(wù)，對損害的發(fā)生存在一定的過錯，原告劉某某也應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。
本院酌定原告劉某某對自己的損失承擔20%的責任，被告劉某某承擔80%的賠償責任。
被告趙敏與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某以上債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，被告趙敏應(yīng)當與被告劉某某承擔連帶責任。
被告徐某某將房屋發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告劉某某承建，被告徐某某應(yīng)當與被告劉某某承擔連帶賠償責任。
原告請求三被告承擔賠償責任的理由正當，本院予以支持。
本院對原告劉某某的損失認定如下:醫(yī)療費12283.62元。
住院伙食補助費700元（20元／天×35天）。
司法鑒定所對誤工時間、護理期限及營養(yǎng)期限所作鑒定，因此三項時間并非需鑒定機構(gòu)鑒定的專門性問題，故本院不予采信。
本院按照原告住院天數(shù)確定加強營養(yǎng)的期限為35天，支持營養(yǎng)費700元（20元／天×35天）。
按湖北省2015年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標準計算住院期間護理費為2754.84元（28729元／年÷365天／年×35天）。
原告劉某某系襄陽市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)洪廟村2組村民，屬農(nóng)村居民，按照湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）。
被撫養(yǎng)人劉夢月的生活費為10417.20元（8681元／年×12年×20%÷2）。
按湖北省2015年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入標準，誤工時間計算至定殘日前一天（2014年8月14日至2014年11月30日）的誤工費為7826.80元（26209元／年÷365天／年×109天）。
鑒定費1400元。
本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費用的實際狀況，酌情支持交通費350元。
原告劉某某因傷致殘，確實給其精神上帶來一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金4000元。
以上各項損失經(jīng)本院核實除去精神撫慰金外，合計為79828.46元，由被告劉某某賠償80%即63862.77元，加上精神損害撫慰金4000元，被告劉某某應(yīng)賠償原告損失共計67862.77元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某67862.77元；被告徐某某、趙敏承擔連帶責任。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費690元，由被告劉某某、趙敏、徐某某連帶負擔552元，原告劉某某負擔138元。

審判長：余何
審判員：孟國強
審判員：李微

書記員：黃浩