劉某某
江道強(qiáng)（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
張坤（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
徐某某
楊傳斌（湖北襄陽(yáng)襄城區(qū)臥龍法律服務(wù)所）
楊建繼（湖北志民律師事務(wù)所）
劉某某
趙敏

原告劉某某。
委托代理人江道強(qiáng)、張坤，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
被告徐某某。
委托代理人楊傳斌，襄陽(yáng)市襄城區(qū)臥龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告趙敏，系被告劉某某之妻。
以上二被告的委托代理人楊建繼，湖北志民律師事務(wù)所律師。
原告劉某某與被告徐某某、劉某某、趙敏提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉某某及其委托代理人張坤，被告徐某某及其委托代理人楊傳斌，被告劉某某、趙敏及其委托代理人楊建繼到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某訴稱:被告徐某某將其位于襄陽(yáng)市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)黃河村3組的自有房屋建筑施工發(fā)包給無(wú)建筑施工資質(zhì)的被告劉某某。
2014年7月，原告受被告劉某某雇傭?yàn)樵撔陆ǚ课葸M(jìn)行粉刷。
2014年8月14日，原告在粉刷外墻遮陽(yáng)板時(shí)，因被告徐某某提供并搭建的挑架折斷，原告從高處墜落受傷，被送至襄陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷構(gòu)成多處骨折和損傷。
2014年12月1日，經(jīng)襄陽(yáng)中立法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告所受損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘。
原告在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙敏與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某以上債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，被告趙敏應(yīng)當(dāng)對(duì)該共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告徐某某將其房屋建筑發(fā)包給無(wú)建筑施工資質(zhì)的被告劉某某，被告徐某某應(yīng)當(dāng)與雇主被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告徐某某對(duì)原告遭受的人身?yè)p害有一定的過(guò)錯(cuò)，被告徐某某除與雇主被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任。
三被告相互推諉，拒不賠償原告的損失，原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求人民法院依法判決原告的損失:醫(yī)療費(fèi)12283.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元（50元／天×35天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)7083.86元（28729元／人年÷365天／年×90天）、殘疾賠償金43396元（10849元／年×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10417.20元（8681元／年×12年×20%÷2）、誤工費(fèi)14299.32元（41754元／年÷365天／年×（35＋90）天）、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金8000元，合計(jì)101430元，由被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告徐某某、趙敏承擔(dān)連帶責(zé)任；本案的訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
原告劉某某為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下:
1、原告的身份證、戶口簿，證明原告的主體資格及被撫養(yǎng)人的基本情況。
2、臥龍鎮(zhèn)黃河村委會(huì)出具的證明一份，錄音筆錄六份，房屋照片一張，證人劉某甲、薛某甲、薛某乙、馬某的證言，證明原告受被告劉某某雇傭，為被告劉某某承建被告徐某某的房屋進(jìn)行粉刷，因被告徐某某提供并搭建的挑架折斷而從高處墜落受傷的事實(shí)。
3、原告的出院記錄、出院證明、醫(yī)療費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告的傷情、住院時(shí)間、誤工時(shí)間及所花醫(yī)療費(fèi)。
4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，證明原告的傷殘等級(jí)及所花鑒
定費(fèi)。
5、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告的交通費(fèi)損失。
被告徐某某辯稱:1、原告主張的損失過(guò)高。
2、被告徐某某將房屋發(fā)包給被告劉某某承建，被告徐某某與原告劉某某之間不存在雇傭關(guān)系，被告徐某某對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、原告陳述是被告徐某某提供并搭建的挑架，與事實(shí)不符。
被告徐某某無(wú)義務(wù)提供并搭建挑架。
原告劉某某系施工工人，應(yīng)當(dāng)自行搭建挑架。
4、原告劉某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)知危險(xiǎn)的發(fā)生并加以防范，原告劉某某未盡安全防范義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告徐某某為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下:
1、建房協(xié)議一份，證明被告徐某某將房屋第二、三層包括粉刷發(fā)包給被告劉某某施工，并約定事故責(zé)任由被告劉某某承擔(dān)。
2、收條二份，證明被告徐某某支付被告劉某某包括粉刷的工錢(qián)。
3、被告徐某某的病歷資料，證明被告徐某某身體欠佳，經(jīng)濟(jì)困難。
被告劉某某、趙敏辯稱:1、被告劉某某、趙敏與原告劉某某之間不存在雇傭關(guān)系。
被告劉某某、趙敏對(duì)事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、原告劉某某長(zhǎng)期從事粉刷業(yè)務(wù)，對(duì)意外風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有預(yù)判能力，原告劉某某未盡安全防范義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
3、原告主張的損失過(guò)高。
被告劉某某、趙敏為證明所陳述的事實(shí)并支持其主張，舉證如下:
證人姜某、劉某乙的證言及錄音筆錄一份，證明被告劉某某、趙敏與原告劉某某之間不存在雇傭關(guān)系。
本院認(rèn)為:原告劉某某到被告劉某某承建被告徐某某的工地上粉刷墻壁，被告徐某某和被告劉某某分別支付工資，被告徐某某支付粉刷第一層的工資，被告劉某某支付粉刷第二、三層的工資，原告劉某某與被告徐某某、劉某某之間均形成雇傭關(guān)系。
被告徐某某將房屋的第二、三層及隔熱層發(fā)包給被告劉某某承建，之后，雖然因被告劉某某不能按房主要求建設(shè)四面分水的隔熱層，被告徐某某另請(qǐng)他人建設(shè)了隔熱層，但被告劉某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，被告徐某某不要求被告劉某某建設(shè)第三層頂端與隔熱層之間的遮陽(yáng)板，第三層頂端的遮陽(yáng)板建設(shè)應(yīng)當(dāng)屬于被告劉某某的承建范圍。
雇員原告劉某某在施工中遭受人身?yè)p害，被告劉某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某利用被告徐某某先一天搭建的挑架施工時(shí)，未對(duì)挑架進(jìn)行安全檢查，在施工中未善盡安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，原告劉某某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本院酌定原告劉某某對(duì)自己的損失承擔(dān)20%的責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告趙敏與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某以上債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，被告趙敏應(yīng)當(dāng)與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告徐某某將房屋發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的被告劉某某承建，被告徐某某應(yīng)當(dāng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。
本院對(duì)原告劉某某的損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)12283.62元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元／天×35天）。
司法鑒定所對(duì)誤工時(shí)間、護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)期限所作鑒定，因此三項(xiàng)時(shí)間并非需鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，故本院不予采信。
本院按照原告住院天數(shù)確定加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期限為35天，支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元（20元／天×35天）。
按湖北省2015年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)為2754.84元（28729元／年÷365天／年×35天）。
原告劉某某系襄陽(yáng)市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)洪廟村2組村民，屬農(nóng)村居民，按照湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）。
被撫養(yǎng)人劉夢(mèng)月的生活費(fèi)為10417.20元（8681元／年×12年×20%÷2）。
按湖北省2015年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2014年8月14日至2014年11月30日）的誤工費(fèi)為7826.80元（26209元／年÷365天／年×109天）。
鑒定費(fèi)1400元。
本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，酌情支持交通費(fèi)350元。
原告劉某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來(lái)一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金4000元。
以上各項(xiàng)損失經(jīng)本院核實(shí)除去精神撫慰金外，合計(jì)為79828.46元，由被告劉某某賠償80%即63862.77元，加上精神損害撫慰金4000元，被告劉某某應(yīng)賠償原告損失共計(jì)67862.77元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某67862.77元；被告徐某某、趙敏承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，由被告劉某某、趙敏、徐某某連帶負(fù)擔(dān)552元，原告劉某某負(fù)擔(dān)138元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)市萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào):17×××56。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告劉某某到被告劉某某承建被告徐某某的工地上粉刷墻壁，被告徐某某和被告劉某某分別支付工資，被告徐某某支付粉刷第一層的工資，被告劉某某支付粉刷第二、三層的工資，原告劉某某與被告徐某某、劉某某之間均形成雇傭關(guān)系。
被告徐某某將房屋的第二、三層及隔熱層發(fā)包給被告劉某某承建，之后，雖然因被告劉某某不能按房主要求建設(shè)四面分水的隔熱層，被告徐某某另請(qǐng)他人建設(shè)了隔熱層，但被告劉某某沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)，被告徐某某不要求被告劉某某建設(shè)第三層頂端與隔熱層之間的遮陽(yáng)板，第三層頂端的遮陽(yáng)板建設(shè)應(yīng)當(dāng)屬于被告劉某某的承建范圍。
雇員原告劉某某在施工中遭受人身?yè)p害，被告劉某某作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告劉某某利用被告徐某某先一天搭建的挑架施工時(shí)，未對(duì)挑架進(jìn)行安全檢查，在施工中未善盡安全注意義務(wù)，對(duì)損害的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，原告劉某某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本院酌定原告劉某某對(duì)自己的損失承擔(dān)20%的責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
被告趙敏與被告劉某某系夫妻關(guān)系，被告劉某某以上債務(wù)屬夫妻共同債務(wù)，被告趙敏應(yīng)當(dāng)與被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
被告徐某某將房屋發(fā)包給沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的被告劉某某承建，被告徐某某應(yīng)當(dāng)與被告劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求三被告承擔(dān)賠償責(zé)任的理由正當(dāng)，本院予以支持。
本院對(duì)原告劉某某的損失認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)12283.62元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元（20元／天×35天）。
司法鑒定所對(duì)誤工時(shí)間、護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)期限所作鑒定，因此三項(xiàng)時(shí)間并非需鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題，故本院不予采信。
本院按照原告住院天數(shù)確定加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的期限為35天，支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元（20元／天×35天）。
按湖北省2015年度從事居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)為2754.84元（28729元／年÷365天／年×35天）。
原告劉某某系襄陽(yáng)市襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)洪廟村2組村民，屬農(nóng)村居民，按照湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金為43396元（10849元／年×20年×20%）。
被撫養(yǎng)人劉夢(mèng)月的生活費(fèi)為10417.20元（8681元／年×12年×20%÷2）。
按湖北省2015年度從事農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天（2014年8月14日至2014年11月30日）的誤工費(fèi)為7826.80元（26209元／年÷365天／年×109天）。
鑒定費(fèi)1400元。
本院依據(jù)原告住所地與醫(yī)院之間的距離及本地交通費(fèi)用的實(shí)際狀況，酌情支持交通費(fèi)350元。
原告劉某某因傷致殘，確實(shí)給其精神上帶來(lái)一定痛苦，酌情支持精神損害撫慰金4000元。
以上各項(xiàng)損失經(jīng)本院核實(shí)除去精神撫慰金外，合計(jì)為79828.46元，由被告劉某某賠償80%即63862.77元，加上精神損害撫慰金4000元，被告劉某某應(yīng)賠償原告損失共計(jì)67862.77元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告劉某某67862.77元；被告徐某某、趙敏承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、駁回原告劉某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，由被告劉某某、趙敏、徐某某連帶負(fù)擔(dān)552元，原告劉某某負(fù)擔(dān)138元。

審判長(zhǎng)：余何
審判員：孟國(guó)強(qiáng)
審判員：李微

書(shū)記員：黃浩