原告：劉連運，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣河南疃鎮(zhèn)西五間房村人，住。
原告：劉書娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣河南疃鎮(zhèn)西五間房村人，住。
原告：劉書凈，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣河南疃鎮(zhèn)西五間房村人，住。
原告：劉光璽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣河南疃鎮(zhèn)西五間房村人，住。
四原告委托代理人：劉建新，曲周縣光明法律服務所法律工作者。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市北安樂鄉(xiāng)康宿村人。
被告：永年縣縣城盛某汽車運輸隊
法定代表人：王全河，該單位經(jīng)理。
地址：永年縣迎賓大道西段北側。
二被告委托代理人：侯校東，河北久恒律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
負責人：張進，該公司總經(jīng)理。
住所地：邯鄲市叢臺區(qū)人民東路260號。
委托代理人：王杰英，該公司職工。

原告劉連運、劉書娟、劉書凈、劉光璽訴被告程某某、永年縣縣城盛某汽車運輸隊（以下簡稱盛某車隊）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉書娟、劉光璽及原告劉連運、劉書娟、劉書凈、劉光璽的委托代理人劉建新、被告程某某、盛某車隊的委托代理人侯校東、被告太平洋財險的委托代理人王杰英均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，因過錯侵犯他人人身的，應當承擔民事責任。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分按各自過錯比例分擔責任。本案原被告各方對事故認定書均不持異議，故本院對交警部門作出的事故認定書予以采信，原告要求被告賠償因胡愛芬死亡而造成的合理經(jīng)濟損失，本院予以支持。關于原告主張因處理事故的誤工費明顯偏高，本院酌定按3人5天農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為宜，即19779元÷365天×3人×5天=812.84元。關于原告主張的運尸費、停尸費等其他損失1250元，應包含在喪葬費中，故對該項主張本院不予支持。原告對被告程某某墊付的尸檢費1500元雖有異議，但無證據(jù)證明該費用系原告支付，且尸檢費的票據(jù)在被告程某某手中，故對其主張不予支持。關于事故車輛超載，因被告程某某的超載行為系法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國保險法﹥若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。故被告太平洋財險主張事故車輛超載按照保險合同的免責約定免賠10%的請求，本院予以支持。關于精神損害撫慰金，本案交通事故造成了胡愛芬死亡的嚴重后果，給作為死者近親屬帶來巨大的精神痛苦，依法應得到精神撫慰金，但原告要求50000元明顯偏高，本院酌情支持40000元。關于交通費，系事故發(fā)生后原告為處理該事故必然發(fā)生的費用，本院酌定為500元。綜上，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，經(jīng)本院核算原告的損失為：1、死亡賠償金為20年×11051元／年=221020元；2、喪葬費為52409元／年÷2=26204.50元；3、精神撫慰金40000元；4、誤工費812.84元；5、尸檢費1500元；6、交通費500元；以上共計290037.34元。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持?！笔鹿受囕v在被告太平洋財險投保有交強險及商業(yè)三者險，在保險期間內發(fā)生交通事故致胡愛芬死亡，應當由被告太平洋財險首先在交強險限額內賠償原告的損失110000元，原告已明確要求保險公司優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，故精神損害撫慰金40000元應優(yōu)先從交強險限額中支付。超出交強險責任限額的損失180037.34元，由被告根據(jù)責任比例予以賠償。因被告程某某負本次事故主要責任，胡愛芬負本次事故次要責任，故原告所余損失由被告程某某承擔70%為宜，即180037.34元×70%=126026.14元，由被告太平洋財險在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償。因被告程某某駕駛事故車輛有超載行為，按照保險合同約定，被告太平洋財險在商業(yè)三者險賠償范圍內免賠10%，該免賠的10%的責任由被告程某某承擔，即被告太平洋財險承擔126026.14×90%=113423.53元，被告程某某承擔126026.14×10%=12602.61元。被告程某某在事故發(fā)生后為原告墊付喪葬費、尸檢費21500元，減去其應賠償原告的12602.61元，剩余8897.39元，應從賠償數(shù)額中扣除，由被告太平洋財險予以返還。因被告太平洋財險在保險范圍內已足額賠償原告，故被告盛某車隊在本案中不承擔賠償責任。綜上，為維護道路交通安全，正確調整民事法律關系，保護當事人的合法權益，盡可能保障當事人獲得賠償，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內在交強險限額內賠償原告劉連運、劉書娟、劉書凈、劉光璽精神撫慰金、死亡賠償金、喪葬費、交通費等各項損失110000元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內在商業(yè)第三者險限額內賠償原告劉連運、劉書娟、劉書凈、劉光璽死亡賠償金、喪葬費等各項損失104526.14元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內返還被告程某某的墊付款8897.39元。
四、被告程某某于本判決生效之日起五日內賠償原告劉連運、劉書娟、劉書凈、劉光璽死亡賠償金、喪葬費等各項損失12602.61元。
五、被告永年縣縣城盛某汽車運輸隊在本案中不承擔對原告劉連運、劉書娟、劉書凈、劉光璽的賠償責任。
六、駁回原告劉連運、劉書娟、劉書凈、劉光璽的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5500元，減半收取2750元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　楊鵬飛

書記員：李晶 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十四條道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“人身傷亡”，是指機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的生命權、健康權等人身權益所造成的損害，包括侵權責任法第十六條和第二十二條規(guī)定的各項損害。 道路交通安全法第七十六條規(guī)定的“財產(chǎn)損失”，是指因機動車發(fā)生交通事故侵害被侵權人的財產(chǎn)權益所造成的損失。 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律問題若干解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第二十七條喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。