劉某某
石家莊市欒城人民醫(yī)院
孫志堅（河北冀石律師事務所）
劉淑玲

原告:劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住欒城區(qū)。
被告:石家莊市欒城人民醫(yī)院。
地址:石家莊市欒城區(qū)鑫源路36號，組織機構(gòu)代碼:40178620-0。
法定代表代表人:王曉暉，該醫(yī)院院長。
委托代理人:孫志堅，河北冀石律師事務所律師。
委托代理人:劉淑玲，該院醫(yī)生。
原告劉某某與被告石家莊欒城人民醫(yī)院醫(yī)療服務合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告劉某某與被告石家莊市欒城人民醫(yī)院委托代理人孫志堅、劉淑玲均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年2月4日早2點左右，原告因心慌心悸住進被告內(nèi)一科治療，但在治療過程中，主管醫(yī)生不問病情擅自用藥和檢查，本人堅決不做，強烈要求出院。
主管醫(yī)生勉強同意，并讓本人家屬簽字。
××，使本人及家屬精神受理極大打擊，給本人及家屬造成了極大的傷害。
現(xiàn)請求法院判令:被告賠償人身傷害及精神損害的經(jīng)濟補償1000元；被告承擔原告除第一天外的治療費用2916.48元；被告承擔本案訴訟費用。
原告向本院提交如下證據(jù):1，欒城醫(yī)院住院預交金收據(jù)6頁。
2，××人每日清單5張。
3，內(nèi)一科40床劉某某長期輸液注射類報告單，證明原告在此住院，長期住院與其實際病情不符。
4，住院卡一份，證明其在被告處住院治療情況。
5，××人健康教育計劃（姓名李連貴，床號40），證明與其病情不符。
6，欒城醫(yī)院綜合申請報告單，證明被告私自給原告申請檢查項目，同時與其實際病情不符。
7，照片3張，證明醫(yī)院讓其進行與病情無關的檢查。
8，CT片3張，證明給其進行了無關的檢查。
被告對原告證據(jù)的質(zhì)證意見如下:對證據(jù)真實性無異議，關聯(lián)性有異議，根據(jù)侵權(quán)誰主張誰舉證的原則，上述八份證據(jù)不能證明被告存在過錯，相反證明被告方診療行為符合相關規(guī)定，特別是第8份證據(jù)，恰恰證明原告并非是心悸不適，而是肝臟上出現(xiàn)實質(zhì)性占位。
被告辯稱，對原告的診治行為符合醫(yī)學規(guī)范，不存在過錯。
原告在起訴中所稱沒有任何事實及法律依據(jù)，駁回原告的訴訟請求。
被告向本院提交劉某某以醫(yī)院××歷資料34頁，用于證實其為原告進行的所有檢查、治療都是必要的，也是符合醫(yī)學規(guī)范。
原告拒絕對被告提交的證據(jù)進行質(zhì)證，稱病歷無本人簽字。
本院認為，原告因病到被告處進行診治，被告接收住院，收取了原告交納的醫(yī)療費，并對原告進行診斷治療，雙方之間的醫(yī)療服務合同成立并生效。
原告訴稱被告在診療過程中，超范圍進行與病情無關的檢查，××，給其和家人造成了極大的傷害和精神損失，被告不予認可，辯稱醫(yī)生診療行為符合醫(yī)療規(guī)范。
在本院向原告釋明應當進行司法鑒定，以確定被告是否存在違反診療規(guī)范、并給原告及家屬造成精神和財產(chǎn)損失，原告明確表示不進行司法鑒定。
故本院不能確認被告診療行為違反了相關診療規(guī)范，并給原告造成了財產(chǎn)及精神損失。
故對原告的訴訟請求本院不予支持。
經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告劉某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期滿之日起7日內(nèi)預交上訴費50元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告因病到被告處進行診治，被告接收住院，收取了原告交納的醫(yī)療費，并對原告進行診斷治療，雙方之間的醫(yī)療服務合同成立并生效。
原告訴稱被告在診療過程中，超范圍進行與病情無關的檢查，××，給其和家人造成了極大的傷害和精神損失，被告不予認可，辯稱醫(yī)生診療行為符合醫(yī)療規(guī)范。
在本院向原告釋明應當進行司法鑒定，以確定被告是否存在違反診療規(guī)范、并給原告及家屬造成精神和財產(chǎn)損失，原告明確表示不進行司法鑒定。
故本院不能確認被告診療行為違反了相關診療規(guī)范，并給原告造成了財產(chǎn)及精神損失。
故對原告的訴訟請求本院不予支持。

經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某的訴訟請求。
案件受理費50元，減半收取25元，由原告劉某某負擔。

審判長：郝軍廷

書記員：石利輝