原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住青縣。
委托訴訟代理人：張福興，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市曲陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：張思齊，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司。
住所地：保定市北市區(qū)鳳棲街***號(hào)華中炫彩*****座寫(xiě)字樓第**層。
法定代表人：王乾，任該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜一波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國(guó)市。系該公司職工。

原告劉某某與被告王某某、被告李某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某之委托訴訟代理人張福興，被告李某及其委托訴訟代理人張思齊、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司之委托代理人杜一波到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失40634元，不足部分由二被告賠償；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告駕駛自己所有的冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)，于2016年3月30日0時(shí)10分，行駛至鹽山縣時(shí)，與被告王某某駕駛的行車(chē)證登記為被告李某的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。本次事故給原告造成車(chē)損43800元，貨損82980元，花去鑒定費(fèi)3000元，施救費(fèi)1000元，被告車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處上有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。
李某辯稱(chēng)，同意按照法律規(guī)定依法賠償原告損失，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，且不計(jì)免賠，在該案中無(wú)免賠事由，請(qǐng)求按照審理交通事故案件相關(guān)解釋?zhuān)袥Q被告保險(xiǎn)公司直接向原告賠償保險(xiǎn)金。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司辯稱(chēng)，1、對(duì)事故認(rèn)定書(shū)及發(fā)生過(guò)程、責(zé)任劃分無(wú)異議；2、對(duì)于原告主張的賠償金額及賠償車(chē)上貨物的損失金額以及出具的鑒定報(bào)告答辯人均不認(rèn)可；3、不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接費(fèi)用。
劉某某證明其主張向法庭提供證據(jù)如下：劉某某賠償貨損的證明三份；鹽山縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的交通事故車(chē)物損鑒定書(shū)；交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；施救費(fèi)票據(jù)一張；鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
李某質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)鑒定費(fèi)只是發(fā)票，僅為收據(jù)，真實(shí)性不認(rèn)可，且依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定該鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)于三份證明沒(méi)有附有證明人公司相應(yīng)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可；其余意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)鑒定費(fèi)票據(jù)不承擔(dān)；施救費(fèi)票據(jù)無(wú)異議；對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議；對(duì)價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)有異議，因?yàn)闆](méi)有通知被告保險(xiǎn)公司參與共同進(jìn)行鑒定，系單方委托，且沒(méi)有提供該鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)證書(shū)以及鑒定人員的資格證書(shū)，對(duì)鑒定清單中的損失項(xiàng)目照片真實(shí)性無(wú)異議，但因?yàn)闉橐归g拍攝，對(duì)涉及的相關(guān)損失不能進(jìn)行清楚確定，申請(qǐng)對(duì)涉案車(chē)輛及車(chē)上貨物進(jìn)行重新價(jià)格鑒定，對(duì)三份證明不認(rèn)可，沒(méi)有提供運(yùn)輸合同，其中只有一份有出證人的簽章，并且證明中雖然說(shuō)明賠償款履行完畢，但是沒(méi)有提供收條或者交警部門(mén)出具的調(diào)解書(shū)賠償憑證等，對(duì)該三份證明不認(rèn)可。

在審理過(guò)程中中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司提出對(duì)劉某某車(chē)上所載貨物卷心酥、皇宮椅、素圈椅、電子雕刻機(jī)控告柜等物品損失金額進(jìn)行鑒定，本院依法委托滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所進(jìn)行鑒定。滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所函告本院：“由于標(biāo)的物滅世，致使評(píng)估工作無(wú)法進(jìn)行。經(jīng)專(zhuān)家委員會(huì)研究決定：終止（2017）鹽法委鑒第185號(hào)司法鑒定委托書(shū)委托的價(jià)格評(píng)估工作”。
經(jīng)本院審查，二被告雖對(duì)原告劉某某提供的賠償貨損的證明三份、鹽山縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的交通事故車(chē)物損鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)有異議不認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)予以推翻原告證據(jù)，且鹽山縣價(jià)格認(rèn)定中心出具的交通事故車(chē)損鑒定書(shū)系鹽山縣公安交通警察大隊(duì)委托，故此，對(duì)原告提交的證據(jù)本院予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月30日0時(shí)10分，原告駕駛自己所有的冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)，行駛至鹽山縣時(shí)，與被告王某某駕駛的行車(chē)證登記為被告李某的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車(chē)發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛及貨物受損的交通事故。鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任。原告為此支出施救費(fèi)1000元，原告劉某某車(chē)損及所載貨物鹽山縣公安交通警察大隊(duì)委托鹽山縣價(jià)格認(rèn)定中心作出價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)：冀Ｊ×××××號(hào)重型貨車(chē)車(chē)輛損失價(jià)格為43800元；所載貨物損失為82980元。
原告劉某某支付鑒定費(fèi)3000元。
被告李某的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，該事故被告王某某負(fù)次責(zé)任，劉某某負(fù)主要責(zé)任，原告劉某某造成的損失，被告王某某與劉某某應(yīng)按道路交通事故認(rèn)定書(shū)中的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告王某某承擔(dān)30%，劉某某承擔(dān)70%。李某的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告劉某某的損失首先由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%比例賠償，再不足由其他被告按比例承擔(dān)。
原告劉某某的各項(xiàng)損失：1、車(chē)損43800元，2、貨損82980元，施救費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)130780元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十九條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)內(nèi)賠償原告劉某某車(chē)輛損失2000元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某剩余車(chē)損41800元，貨損82980元，施救費(fèi)1000元，鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)128780元的30%，即38634元。
以上一、二項(xiàng)履行期限于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)408元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 于建

書(shū)記員： 董玉立