原告劉某某，客運運輸從業(yè)人員。
委托代理人馬長生，男，漢族，武漢市江夏區(qū)鄭店法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告李衛(wèi)兵，司機。
委托代理人張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司。
負(fù)責(zé)人胡艷，公司經(jīng)理。
委托代理人劉婧，女，漢族，公司職員，一般代理。

原告劉某某訴被告李衛(wèi)兵、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新車保險服務(wù)中心機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理。訴訟中，原告劉某某申請撤回了對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新車保險服務(wù)中心及變更后的被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司的起訴。依被告李衛(wèi)兵的申請，本院依法追加了永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司（以下簡稱永安財保武昌支公司）作為本案被告參加訴訟。后依法由審判員李聚滿適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人馬長生，被告李衛(wèi)兵的委托代理人張毅，被告永安財保武昌支公司的委托代理人劉婧，均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年1月10日18時許，被告李衛(wèi)兵駕駛鄂A×××××號車沿武漢市江夏區(qū)紙賀線由南向北行駛至曹家灣202號房屋門前路段時，遇原告劉某某由東向西橫過道路，被告李衛(wèi)兵未及時發(fā)現(xiàn)，待發(fā)現(xiàn)時剎車避讓不及車身前部左側(cè)與原告劉某某相撞，發(fā)生造成原告劉某某倒地受傷的交通事故。事后，原告劉某某在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院門診進(jìn)行了治療，后又在該醫(yī)院和武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院共住院28天，共用去醫(yī)療費30568.82元，出院診斷為左脛骨平臺骨折、T4-7棘突骨折、左眼眶骨折、枕部頭皮血腫、雙側(cè)胸腔積液、全身多處軟組織損傷等損傷。2013年1月31日，武漢市公安局江夏區(qū)公安分局交通巡邏民警大隊出具夏公交認(rèn)定（2013）第420115C01101801號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告李衛(wèi)兵負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。2013年9月30日，原告劉某某的損傷經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的武醫(yī)法（2013）臨鑒字第734號《司法鑒定意見書》鑒定，其傷殘等級屬10級，傷殘賠償指數(shù)為12%，后續(xù)醫(yī)療費3000元左右，傷后休養(yǎng)9個月，傷后護(hù)理3個月。
另查明，原告劉某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其于1991年從武漢市江夏區(qū)湖泗鎮(zhèn)七海村大屋干灣搬遷至武漢市江夏區(qū)鄭店街關(guān)山橋關(guān)山灣28號居住至今，該地段屬城中村，2010年12月起原告劉某某與丈夫干以周購買客運車輛掛靠在武漢市江夏區(qū)安吉運輸有限責(zé)任公司名下從事客運業(yè)務(wù)。被告李衛(wèi)兵系鄂A×××××號車的所有人，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市新車保險服務(wù)中心投保的交強險，保險期限為2012年1月10日至2013年1月9日24時止。2012年12月11日，被告李衛(wèi)兵為了續(xù)保交強險，向被告永安財保武昌支公司支付了鄂A×××××號車的交強險保費990元，但該公司出具的交強險保單保險期限為2013年1月12日至2014年1月11日24時止。
訴訟中，被告李衛(wèi)兵主張事故發(fā)生后其墊付了醫(yī)療費等22926.74元，其中在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院墊付了醫(yī)療費989.13元，在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院也付了醫(yī)療費11937.61元，另給付現(xiàn)金10000元。但原告劉某某只認(rèn)可被告李衛(wèi)兵墊付了醫(yī)療費10926.74元和現(xiàn)金10000元。原告劉某某未認(rèn)可的2000元，被告李衛(wèi)兵未能提供證據(jù)證實其已墊付。
上述事實，有各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、醫(yī)療費票據(jù)、出院小結(jié)、道路交通事故認(rèn)定書、傷殘鑒定書、交強險保單、車輛掛靠合同、居住證明等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公安交管部門對本次事故出具的交通事故認(rèn)定書，事實清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。被告李衛(wèi)兵違反道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生造成原告劉某某受傷的交通事故，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案交通事故雖發(fā)生在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司承保期限滿的次日，但被告李衛(wèi)兵已在該交強險保險期限期滿前的2012年12月11日向被告永安財保武昌支公司交納了續(xù)保交強險的保費，已履行了國家強制要求的投保義務(wù)，被保險的鄂A×××××號車應(yīng)亨有交強險的保障，被告永安財保武昌支公司出具的保單上記載保險期限為2013年1月12日0時起至2014年1月11日24時止，致使未能與原所投保的交強險保期銜接上，造成交強險出現(xiàn)真空期，投保人履行了義務(wù)卻不能及時亨有相應(yīng)的權(quán)利，被告永安財保武昌支公司的行為屬拖延承保，違反了《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第十條“被選擇的保險公司不得拒絕或者拖延承?！钡囊?guī)定，故被告永安財保武昌支公司單方限制保險期間的行為無效，不能免除其應(yīng)承擔(dān)的賠償義務(wù)，其所稱交通事故發(fā)生在交強險保險期間外不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予采納。鄂A×××××號車在被告永安財保武昌支公司投保了交強險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按雙方過錯責(zé)任各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告劉某某的損失，應(yīng)先由為事故車輛承保交強險的被告永安財保武昌支公司在交強險限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分，按過錯比例由被告李衛(wèi)兵承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，原告劉某某自行承擔(dān)20%的損失。原告劉某某要求被告李衛(wèi)兵、永安財保武昌支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請求，有理、合法，本院予以支持。關(guān)于賠償數(shù)額，原告劉某某主張的后期治療費3000元、住院伙食補助費405元、誤工費28697.2元、護(hù)理費5823元、交通費300元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持；其主張的醫(yī)療費，經(jīng)本院核算為27463.02元；其主張營養(yǎng)費，但未提交計算該項費用的證據(jù)，該項請求本院不予支持；其主張精神損害撫慰金3000元過高，本院結(jié)合本案的實際情況，該項請求酌定支持1500元。原告劉某某雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其長期生活在城鎮(zhèn)，工作在城鎮(zhèn)，其收入來源和支出均在城鎮(zhèn)，其主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李衛(wèi)兵辯稱其先行墊付了22926.74元，因原告劉某某只認(rèn)可了20926.74元，且其未能提供證據(jù)證實辯稱主張，墊付款本院認(rèn)定為20926.74元。綜上，本院為保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項，第四十八條及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）、（二）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）項，第十八條、第十九條、第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司武昌支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告劉某某的醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、殘疾賠償金等損失96336.20元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、由被告李衛(wèi)兵賠償原告劉某某的醫(yī)療費等損失16694.42元，與先行墊付的20926.74元相抵后，原告劉某某應(yīng)返還給被告李衛(wèi)兵墊付款4232.32元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費978元，減半收取489元，鑒定費1000元，合計1489元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)200元，被告李衛(wèi)兵負(fù)擔(dān)1289元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費978元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李聚滿

書記員：黃雪蓮