原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，工人。
委托訴訟代理人：劉家輝，湖北延津律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，武當(dāng)山特區(qū)文物宗教局職工。
委托訴訟代理人：羅賢林，武當(dāng)山法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為參加訴訟、參與調(diào)解，代為簽收法律文書。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，武當(dāng)山特區(qū)綜合執(zhí)法局監(jiān)察大隊(duì)職工。

原告劉某某訴被告王某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理審判員榮志立適用簡易程序，于2017年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托訴訟代理人劉家輝，被告王某及其委托訴訟代理人羅賢林到庭參加了訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某立即償還原告借款本金300000元及利息（利息是指逾期利息從2015年2月28日至本金還清之日止按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；2、判令被告王某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年2月28日，被告王某因經(jīng)營需資金周轉(zhuǎn)，向原告提出借款。原告通過中國建設(shè)銀行股份有限公司武當(dāng)山支行向被告王某轉(zhuǎn)賬300000元，雙方口頭約定年利率2分，利息為60000元。隨后被告王某向原告出具借條一張，擔(dān)保人王某在借條上簽字捺印。被告王某分別于2015年5月、2016年9月、2017年1月向原告支付利息50000元、1000元、10000元，合計(jì)61000元。被告王某尚欠原告本金300000元。借款到期后，原告多次要求被告王某、王某償還借款，被告未予償還。為此，原告向法院提起訴訟。
原告劉某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的身份證復(fù)印件一份。擬證明原告的主體身份情況。經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該證據(jù)不持異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)二：借條原件一份。擬證明被告王某向原告借款360000元，其中本金300000元、約定的利息60000元，且被告王某作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不持異議，但只認(rèn)可本金300000元，不認(rèn)可利息60000元，因?yàn)榻钘l中沒有約定利息，且該借條不符合法律規(guī)定，不能先支付利息再給借款；其次，已支付給原告的60000元是被告償還的本金，被告王某應(yīng)承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限為6個(gè)月，所以被告王某的擔(dān)保期間和訴訟時(shí)效已過。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)三：銀行轉(zhuǎn)款憑證原件一份。擬證明2014年2月28日，原告通過中國建設(shè)銀行股份有限公司武當(dāng)山支行向被告王某的賬戶轉(zhuǎn)賬了300000元。經(jīng)質(zhì)證，被告王某對(duì)該證據(jù)不持異議。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明效力予以確認(rèn)。
證據(jù)四：電話錄音資料兩份。擬證明原告一直在主張債權(quán)，沒有超過訴訟時(shí)效，原告有權(quán)要求擔(dān)保人王某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告王某認(rèn)為該證據(jù)不能銜接被告王某的擔(dān)保義務(wù)，延續(xù)被告王某的擔(dān)保責(zé)任，所以保證期間和訴訟時(shí)效已過。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、證明目的、關(guān)聯(lián)性以及被告王某提出的質(zhì)證意見將結(jié)合庭審查明的事實(shí)和本案其他的證據(jù)予以綜合分析認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，2014年2月28日，被告王某從原告劉某某處借款300000元，雙方口頭約定：“利息按年利率20%計(jì)算，2014年2月28日至2015年2月28日的利息為60000元，借款期限1年”，本息合計(jì)360000元；當(dāng)天原告通過中國建設(shè)銀行股份有限公司武當(dāng)山支行向被告王某（卡號(hào)：62×××97）轉(zhuǎn)賬了300000元，被告王某向原告出具360000元的借條一張，內(nèi)容為：“今借到劉某某現(xiàn)金叁拾陸萬元整（360000元）用于一年（2014年2月28日-2015年2月28日）”，被告王某在擔(dān)保人處簽字捺印。借款到期后，經(jīng)原告催要，被告王某向原告償還了借款本息合計(jì)61000元，剩余本金經(jīng)原告多次催要，被告王某未予償還。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告王某向原告劉某某借款300000元的事實(shí)，有借條和轉(zhuǎn)款憑證為證，且被告王某亦予以認(rèn)可，故原告與被告王某之間的借貸關(guān)系成立，且合法有效。原告主張被告王某應(yīng)償還原告借款本金300000元，被告王某辯稱原告與被告王某未約定借款期限內(nèi)的利息，被告王某已向原告償還的61000元應(yīng)當(dāng)扣減本金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金?！保景钢?，原告實(shí)際向被告王某轉(zhuǎn)賬300000元，應(yīng)認(rèn)定為借款本金的實(shí)際數(shù)額，借條中的360000元實(shí)際是由本金300000元及利息60000元構(gòu)成的，被告王某亦對(duì)此不持異議，故扣減被告王某已償還給原告的利息60000元及本金1000元，被告王某仍應(yīng)償還原告借款本金299000元。原告主張被告王某應(yīng)償還原告從2015年2月28日起至本金清償之日止按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算的逾期利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)“（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，原告與被告王某約定300000元的年利息為60000元（即年利率20%），故本院對(duì)原告主張按中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算逾期利息予以支持。
原告主張被告王某應(yīng)承擔(dān)本案債務(wù)的連帶保證責(zé)任，被告王某辯稱被告王某雖在擔(dān)保人處簽字，但應(yīng)視為一般保證責(zé)任，且保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間和訴訟時(shí)效已過。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！奔暗诙鶙l：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，本案中被告王某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，其保證期間為2015年2月28日起六個(gè)月內(nèi)，保證期間屆滿時(shí)間為2015年8月28日，原告雖向本院提交了2016年12月和2017年1月22日的電話錄音，但未向本院提交充分證據(jù)予以證實(shí)原告在保證期間內(nèi)向保證人主張了保證債權(quán)，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某在本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金299000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告劉某某支付自2015年2月28日起至借款本金清償之日止的利息；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，減半收取計(jì)2900元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省財(cái)政預(yù)算外資金專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號(hào)：17×××01；通過郵局匯款，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

代理審判員　　榮志立

書記員：錢文靜 本案適用的相關(guān)法律依據(jù)： 1、《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 2、《中華人民共和國合同法》 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 3、《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十九條當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十六條連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。 4、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十七條借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金。 第二十九條借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持； （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 5、《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。