劉某某
李海飛（河北建興人和律師事務(wù)所）
鄧某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
韓富強(qiáng)

原告劉某某
委托代理人李海飛，河北建興人和律師事務(wù)所律師
被告鄧某
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司
負(fù)責(zé)人:劉覺民職務(wù):總經(jīng)理
委托代理人韓富強(qiáng)，系該公司員工
原告劉某某訴被告鄧某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月16日審查受理后，原告劉某某于同日以其尚在治療之中，無法進(jìn)行傷殘鑒定為由向本院申請中止審理。
本案審理中止后，原告于2015年10月15日以鑒定結(jié)束為由申請恢復(fù)本案審理。
審理恢復(fù)后，本院依法適用簡易程序，于2015年10月26日公開開庭。
原告劉某某及其委托代理人李海飛、被告鄧某、被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司委托代理人韓富強(qiáng)到庭參加訴訟，被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司負(fù)責(zé)人劉覺民經(jīng)傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月14日，原告劉某某乘坐冀HPT692號出租車行至縣道507線10KM＋800M處時(shí)與被告鄧某駕駛的冀HP1805號轎車迎面相撞，造成原告受傷。
此次事故經(jīng)豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告鄧某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告劉某某無責(zé)任。
經(jīng)查，被告鄧某駕駛的冀HP1805號轎車在被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
為維護(hù)合法權(quán)益，故原告訴至法院要求二被告賠償損失，原告主張的損失數(shù)額如下
醫(yī)療費(fèi)3569.96元、誤工費(fèi)103742.98元、伙食費(fèi)348.00元、住宿費(fèi)453.00元、殘疾賠償金20372.00元、精神損害撫慰金5000.00元、鑒定費(fèi)2450.00元、交通費(fèi)1852.20元，總計(jì)137788.14元。
庭審中，原告為使自己的訴訟請求得到支持，出具如下證據(jù):
豐寧滿族自治縣公安交通警察大隊(duì)出具的豐公交認(rèn)字（2015）第05000017號道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明本案事故發(fā)生經(jīng)過；被告鄧某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告劉某某在豐寧滿族自治縣醫(yī)院的門診病歷一份，出具時(shí)間為2015年2月14日，該份病例載明劉某某傷情初步診斷為左眼瞼皮膚裂傷、左眼球破裂傷，建議外地進(jìn)一步診療。
證明原告劉某某的傷情狀況和治療經(jīng)過。
原告劉某某在北京同仁醫(yī)院的門急診病歷手冊一份，病例載明該院對劉某某進(jìn)行了眼角膜破裂縫合手術(shù)治療，病例出具時(shí)間為2015年2月15日，證明目的同上。
原告劉某某在北京同仁醫(yī)院的醫(yī)學(xué)影像學(xué)診斷報(bào)告書一份，出具時(shí)間為2015年2月15日，證明目的同上。
原告劉某某在北京同仁眼科中心的眼眶CT照片一張，出具時(shí)間為2015年2月16日，證明目的同上。
原告劉某某在煙臺毓璜頂醫(yī)院的眼科B超報(bào)告書一份，出具時(shí)間為2015年2月17日，證明目的同上。
原告劉某某在北京美爾目醫(yī)院的眼科AB型超聲檢查報(bào)告單一份，出具時(shí)間為2015年3月3日，同時(shí)附帶影像圖兩張。
證明目的同上。
豐寧滿族自治縣醫(yī)院于2015年3月6日出具的疾病診斷書一份。
該診斷書載明劉某某病名為左眼瞼皮膚裂傷、左眼球破裂，同時(shí)注明建議劉某某外地診療，證明目的同上。
北京同仁醫(yī)院于2015年3月9日出具的疾病診斷書一份。
該診斷書載明劉某某病名為左眼瞼皮膚裂傷、左眼球破裂傷，證明目的同上。
原告劉某某在北京同仁醫(yī)院的門急診病歷手冊一份，同時(shí)附帶該院的處方箋及門診項(xiàng)目指引單各一份，出具時(shí)間為2015年7月9日，證明目的同上。
北京同仁醫(yī)院于2015年7月9日出具的疾病診斷書一份，證明目的同上。
原告劉某某在招遠(yuǎn)市人民醫(yī)院的門診病歷手冊一份，證明目的同上。
劉某某的河北省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)2張，金額總計(jì)919.50元。
證明原告劉某某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)的具體數(shù)額。
劉某某的北京市醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)19張，金額總計(jì)2090.16元。
證明目的同上。
劉某某的山東省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)5張，金額總計(jì)50.00元，證明目的同上。
北京美爾目醫(yī)院出具的北京市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票兩張，金額總計(jì)500.30元。
證明目的同上。
海鴻達(dá)（北京）餐飲管理有限公司出具的北京市地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票一張，金額總計(jì)348.00元，證明其主張伙食費(fèi)的具體數(shù)額。
交通費(fèi)票據(jù)7張，金額總計(jì)1852.20元，證明其主張交通費(fèi)的具體數(shù)額。
住宿費(fèi)票據(jù)2張，金額總計(jì)453.00，證明其主張住宿費(fèi)的具體數(shù)額。
原告劉某某與豐寧金龍黃金工業(yè)有限公司簽訂的勞動合同一份，同時(shí)附帶劉某某2014年11月－2015年1月的工資表各一份，總計(jì)三份，證明劉某某的工作單位及收入狀況。
豐寧滿族自治縣地方稅務(wù)局為劉某某出具的個(gè)人所得稅完稅證明一份，同時(shí)附帶豐寧金龍黃金工業(yè)有限公司2014年11月－2015年1月的扣繳個(gè)人所得稅報(bào)告表各一份，總計(jì)三份。
證明劉某某的收入狀況及納稅狀況。
另因原告申請，我院委托北京中衡司法鑒定所對原告劉某某的傷殘等級進(jìn)行鑒定。
經(jīng)該機(jī)構(gòu)鑒定，劉某某傷愈后遺留左眼低視力1級，符合X級傷殘。
原告因此次鑒定支付鑒定費(fèi)2450.00元，附帶司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張。
被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司辯稱，我公司對此次事故發(fā)生的事實(shí)無異議，因被告鄧某駕駛的冀HP1805號轎車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故我公司同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。
庭審質(zhì)證中，針對原告主張的各項(xiàng)損失，被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司對原告提交的病例、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)表示無異議；對原告提交的勞動合同、工資表及納稅證明因原告未提供誤工證明，不能認(rèn)定原告存在誤工，所以不同意賠償原告主張的誤工費(fèi)；原告提交的餐費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)，且該份票據(jù)的出具時(shí)間為2015年3月1日，而原告前往北京就醫(yī)的時(shí)間均在3月以后，故不同意賠償原告主張的伙食費(fèi)；交通費(fèi)數(shù)額由法院依法酌定；針對原告提交的兩張住宿費(fèi)票據(jù)，因金額為286.00元的一張發(fā)票未注明付款人姓名，無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故對原告主張住宿費(fèi)中的該部分?jǐn)?shù)額不同意賠償。
被告鄧某辯稱，被告對事故的發(fā)生和責(zé)任狀況無異議，其他意見同大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司。
針對我院委托北京中衡司法鑒定所作出的鑒定意見，被告鄧某對該鑒定無異議；被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司表示對鑒定結(jié)論的真實(shí)性無異議，但委托鑒定機(jī)構(gòu)時(shí)未通知其參與，該份鑒定程序不合法，故對鑒定結(jié)論不認(rèn)可。
因被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司未能提交足以反駁該份鑒定結(jié)論的證據(jù)，故本院對該份鑒定結(jié)論應(yīng)予采納。
本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告鄧某因未保證行車安全，與原告劉某某乘坐的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使原告劉某某受傷，應(yīng)認(rèn)定為被告鄧某存在過錯(cuò)，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，被告鄧某應(yīng)對其導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，另因被告鄧某在此次事故中駕駛的車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告鄧某在本案中所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司在保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)先行賠償。
針對原告主張各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)部分，因二被告對原告提交的相關(guān)證據(jù)均無異議，本院根據(jù)該部分證據(jù)核定，原告的該項(xiàng)損失數(shù)額為3559.96元；針對原告主張的誤工費(fèi)部分，雖原告未能提供證據(jù)證明其因此次事故導(dǎo)致誤工的具體時(shí)間，但結(jié)合原告的傷殘狀況、就業(yè)單位性質(zhì)及其多次往返于北京、山東招遠(yuǎn)、河北豐寧等地治療的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，將原告因此次事故導(dǎo)致的誤工天數(shù)酌定為50天，并按照原告所在工作單位的行業(yè)性質(zhì)，即采礦業(yè)確定原告的收入標(biāo)準(zhǔn)為宜；原告主張的伙食費(fèi)因其無法證明該部分費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；另被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司對原告提交的金額為286.00元的住宿費(fèi)發(fā)票，以付款單位為空白為由不予認(rèn)可，但結(jié)合原告的治療經(jīng)過，本院認(rèn)為該筆費(fèi)用應(yīng)系原告前往北京治療的過程中所產(chǎn)生，故原告的該項(xiàng)請求本院應(yīng)予支持；原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失均符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失:（一）、死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告主張的精神撫慰金5000.00元、誤工費(fèi)（59661.00元／365天×50天）8172.74元、傷殘賠償金（10186.00元／年×20年×10％）20372.00元、交通費(fèi)1852.20元、住宿費(fèi)453.00元；（二）、醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3559.96元，以上總計(jì)39409.90元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
被告鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)2450.00元。
駁回原告的其它訴訟請求。
如未按判決規(guī)定期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3056.00元，由被告鄧某承擔(dān)928.00元，原告劉某某承擔(dān)2128.00元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中，被告鄧某因未保證行車安全，與原告劉某某乘坐的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致使原告劉某某受傷，應(yīng)認(rèn)定為被告鄧某存在過錯(cuò)，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，被告鄧某應(yīng)對其導(dǎo)致的損害后果承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，另因被告鄧某在此次事故中駕駛的車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告鄧某在本案中所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司在保險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)先行賠償。
針對原告主張各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)部分，因二被告對原告提交的相關(guān)證據(jù)均無異議，本院根據(jù)該部分證據(jù)核定，原告的該項(xiàng)損失數(shù)額為3559.96元；針對原告主張的誤工費(fèi)部分，雖原告未能提供證據(jù)證明其因此次事故導(dǎo)致誤工的具體時(shí)間，但結(jié)合原告的傷殘狀況、就業(yè)單位性質(zhì)及其多次往返于北京、山東招遠(yuǎn)、河北豐寧等地治療的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，將原告因此次事故導(dǎo)致的誤工天數(shù)酌定為50天，并按照原告所在工作單位的行業(yè)性質(zhì)，即采礦業(yè)確定原告的收入標(biāo)準(zhǔn)為宜；原告主張的伙食費(fèi)因其無法證明該部分費(fèi)用與本案的關(guān)聯(lián)性，故原告的該項(xiàng)主張本院不予支持；另被告大地財(cái)險(xiǎn)承某支公司對原告提交的金額為286.00元的住宿費(fèi)發(fā)票，以付款單位為空白為由不予認(rèn)可，但結(jié)合原告的治療經(jīng)過，本院認(rèn)為該筆費(fèi)用應(yīng)系原告前往北京治療的過程中所產(chǎn)生，故原告的該項(xiàng)請求本院應(yīng)予支持；原告主張的其他經(jīng)濟(jì)損失均符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百二十三條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失:（一）、死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告主張的精神撫慰金5000.00元、誤工費(fèi)（59661.00元／365天×50天）8172.74元、傷殘賠償金（10186.00元／年×20年×10％）20372.00元、交通費(fèi)1852.20元、住宿費(fèi)453.00元；（二）、醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3559.96元，以上總計(jì)39409.90元，限判決生效后十日內(nèi)給付。
被告鄧某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某鑒定費(fèi)2450.00元。
駁回原告的其它訴訟請求。
如未按判決規(guī)定期限內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，將依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3056.00元，由被告鄧某承擔(dān)928.00元，原告劉某某承擔(dān)2128.00元。
如不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長：金哲宇

書記員：崔陽