劉某某
李道海（黑龍江牡丹江西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所）
崔某
吳某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
孫忠戈（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）

原告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李道海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市西安區(qū)牡丹法律服務(wù)所法律工作者。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東四條路清福街388號，組織機構(gòu)代碼83023518-3。
代表人蔣建成，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫忠戈，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
委托代理人武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告劉某某與被告崔某、吳某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由審判員李艷萍適用簡易程序獨任審判，于2015年6月23日、2015年9月15日公開開庭進行了審理。原告劉某某及其委托代理人李道海，被告崔某、吳某某、太平洋保險公司的委托代理人孫忠戈到庭參加訴訟（2015年6月23日至2015年8月10日司法鑒定期間，雙方于2015年9月16日至2015年10月10日庭外和解）。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案爭議焦點及調(diào)查重點:被告太平洋保險公司是否應(yīng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某損失及損失數(shù)額的確定。
審理中，原告劉某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，牡丹江市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書。意在證明:2015年2月17日崔某與吳某某駕車相撞，導(dǎo)致原告受傷，崔某負事故主要責(zé)任，吳某某負次要責(zé)任。
被告崔某、吳某某、太平洋保險公司對此份證據(jù)均無異議。
證據(jù)二，牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份、門診費票據(jù)兩張、住院費票據(jù)一份、用藥明細清單三張。意在證明:此次事故造成原告左股骨粗隆間粉碎性骨折，在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院36天，發(fā)生住院費用45823.78元。
被告崔某、吳某某、太平洋保險公司對此份證據(jù)均無異議。
本院認為:證據(jù)一、證據(jù)二系有效書證，且三被告對兩組證據(jù)均無異議，本院對證據(jù)一、證據(jù)二予以采信。
證據(jù)三，牡丹江市第二人民醫(yī)院出具的陪護證明一份、陪護人員劉春艷身份證一份。意在證明:原告受傷住院及出院后由其妹妹劉春艷護理，劉春艷沒有固定職業(yè)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)由被告太平洋保險公司承擔(dān)護理費。除劉春艷護理外，原告的配偶伊桂春、原告的哥哥劉連雙均參與了護理，均無固定職業(yè)。
被告崔某、吳某某對此份證據(jù)均無異議。
被告太平洋保險公司對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，對劉春艷身份證的形式要件有異議，是復(fù)印件。對證明問題有異議，認為此組證據(jù)不能證明護理人員是劉春艷及護理誤工損失，護理費不應(yīng)得到支持。
證據(jù)四，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出的牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第232號司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)兩張。意在證明:原告左股骨粗隆間粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后、其左下肢功能喪失25%以上，達傷殘九級，誤工損失日為評殘日止，傷后需二人護理一個月、繼之一人護理兩個月，二次手術(shù)醫(yī)療費約8000元或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)，誤工損失日為30日，需一人護理兩周，根據(jù)傷情傷后三個月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食。發(fā)生鑒定費3300元。
被告崔某、吳某某對此份證據(jù)均無異議。
被告太平洋保險公司對此份證據(jù)有異議，對形式要件有異議，對證明問題有異議，原告?zhèn)麣埖燃夁^高，要求重新鑒定。
本院認為:證據(jù)三、證據(jù)四能夠證明其證明的問題，本院對兩組證據(jù)予以采信。
審理中，被告崔某為支持其主張，向法庭舉證如下:
證據(jù)一，機動車交通事故責(zé)任強制保險單一份、保險費發(fā)票一份。意在證明:崔某在太平洋保險公司投保了機動車交強險。
原告劉某某、被告吳某某、太平洋保險公司對此份證據(jù)均無異議。
本院認為:此份證據(jù)客觀真實、合法有效，本院予以采信。
被告吳某某、太平洋保險公司未舉證。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2015年2月17日3時11分，被告崔某駕駛黑CB××××號思威牌小型普通客車沿牡丹江市光華街由東向西行駛至虹云橋南坡轉(zhuǎn)盤道處向北右轉(zhuǎn)彎時，與在轉(zhuǎn)盤道內(nèi)由東向西被告吳某某駕駛的08-××××號柴油三輪車相撞，造成兩車損壞，08-××××號三輪車乘車人即原告劉某某受傷的交通事故。牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊作出第201520103號道路交通事故認定書，認定崔某負事故的主要責(zé)任，吳某某負次要責(zé)任，劉某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，劉某某于2015年2月17日至2015年3月25日在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，被確診為左股骨粗隆間粉碎性骨折，住院36天，發(fā)生醫(yī)療費人民幣45823.78元。崔某已經(jīng)賠償劉某某醫(yī)療費35000元、吳某某賠償劉某某醫(yī)療費1萬元。崔某、吳某某均同意太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)將醫(yī)療費賠償給劉某某。劉某某住院期間由劉春艷護理，劉春艷無職業(yè)。2015年7月31日，牡丹江市第一人民醫(yī)院司法鑒定所作出牡一院司鑒所（2015）臨鑒字第232號司法鑒定意見書，鑒定意見為:“1.劉某某左股骨粗隆間粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后、其左下肢功能喪失25%以上，達傷殘九級；2.根據(jù)傷情，其誤工損失日為評殘日止；3.根據(jù)傷情，傷后需二人護理一個月、繼之一人護理兩個月；4.根據(jù)傷情，擇期行左股骨粗隆間內(nèi)固定物取出術(shù)。其醫(yī)療費約人民幣8000元或以實際合理發(fā)生為準(zhǔn)，誤工損失日為30日，需一人護理兩周；5.根據(jù)傷情，傷后三個月內(nèi)需增加含鈣高、含鐵高、含蛋白質(zhì)高的營養(yǎng)飲食。劉某某支付鑒定費3300元。劉某某的戶籍地為牡丹江市西安區(qū)溫春鎮(zhèn)溫春村。
被告太平洋保險公司承保了被告崔某駕駛的黑CB××××號車輛的機動車交通事故責(zé)任強制保險。上述交通事故發(fā)生在該保險合同的保險期間內(nèi)，該保險合同的死亡傷殘賠償限額為人民幣11萬元，醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為人民幣22609元，2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資為52333元。
本院認為:被告崔某駕駛機動車與被告吳某某駕駛的三輪車相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告劉某某受傷，符合機動車交通事故責(zé)任糾紛法律關(guān)系的構(gòu)成要件，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告太平洋保險公司是否應(yīng)當(dāng)對原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。本案中，太平洋保險公司承保了崔某駕駛的事故車輛交強險，太平洋保險公司作為該事故車輛的保險人應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉某某本次事故各項損失的數(shù)額，本院認為:
1.劉某某主張醫(yī)療費人民幣1萬元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”。本案中，劉某某受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，發(fā)生醫(yī)療費合計人民幣45823.78元。因機動車交強險醫(yī)療費的責(zé)任限額為1萬元，且崔某、吳某某已經(jīng)賠償劉某某醫(yī)療費合計45000元，二人均同意劉某某向太平洋保險公司主張醫(yī)療費，本院對1萬元的數(shù)額予以確認；
2.劉某某主張誤工費人民幣13719.68元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，劉某某稱其在溫春鎮(zhèn)賣菜，月收入1萬元，但未提交證據(jù)證實，故應(yīng)按2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資25816元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，劉某某傷后至評殘日誤工損失日為164天，本院確定誤工費為11599.52元（25816元÷365天×164天），本院對此數(shù)額予以確認；
3.劉某某主張護理費人民幣19212.92的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見能夠證明劉某某傷后需二人護理一個月，繼之一人護理2個月。二次手術(shù)需一人護理2周。劉某某住院36天，住院期間劉春艷護理，劉春艷無職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計算，本院確定產(chǎn)生護理費為19212.66元（52333元÷365天×2人×30天＋52333元÷365天×74天），本院對此數(shù)額予以確認；
4.劉某某主張殘疾賠償金人民幣41812元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算……”。本案中，劉某某為農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省統(tǒng)計局公布的2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入10453元計算。結(jié)合司法鑒定意見認定的九級傷殘，計算殘疾賠償金為41812元（10453元×20年×20%），本院對此數(shù)額予以確認；
5.劉某某主張交通費人民幣300元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，劉某某住院36天，每天交通費為3元，本院確定交通費為108元，對超出部分不予確認；
6.劉某某主張精神撫慰金人民幣4000元的數(shù)額，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”。本案中，劉某某被確定為九級傷殘，結(jié)合其傷情，本院對精神撫慰金為4000元的數(shù)額予以確認；
7.劉某某主張鑒定費人民幣3300元的數(shù)額，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。本案中，原告劉某某為確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費3300元，此費用為此次事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，但機動車交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，本院對2000元的部分予以確認，對超出部分不予確認。
綜上，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失合計人民幣88732.18元（包括醫(yī)療費1萬元、誤工費11599.52元、護理費19212.66元、殘疾賠償金41812元、精神損害撫慰金4000元、交通費108元、鑒定費2000元）。本院對劉某某的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十八條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費人民幣1萬元、誤工費11599.52元、護理費19212.66元、殘疾賠償金41812元、精神損害撫慰金4000元、交通費108元、鑒定費2000元，合計88732.18元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2109元，減半收取1054.50元，由原告劉某某負擔(dān)41.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔(dān)1013元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告崔某駕駛機動車與被告吳某某駕駛的三輪車相撞，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告劉某某受傷，符合機動車交通事故責(zé)任糾紛法律關(guān)系的構(gòu)成要件，本案為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
關(guān)于被告太平洋保險公司是否應(yīng)當(dāng)對原告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任……”。本案中，太平洋保險公司承保了崔某駕駛的事故車輛交強險，太平洋保險公司作為該事故車輛的保險人應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告劉某某本次事故各項損失的數(shù)額，本院認為:
1.劉某某主張醫(yī)療費人民幣1萬元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”。本案中，劉某某受傷后在牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療，發(fā)生醫(yī)療費合計人民幣45823.78元。因機動車交強險醫(yī)療費的責(zé)任限額為1萬元，且崔某、吳某某已經(jīng)賠償劉某某醫(yī)療費合計45000元，二人均同意劉某某向太平洋保險公司主張醫(yī)療費，本院對1萬元的數(shù)額予以確認；
2.劉某某主張誤工費人民幣13719.68元的訴訟請求，本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十條規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。本案中，劉某某稱其在溫春鎮(zhèn)賣菜，月收入1萬元，但未提交證據(jù)證實，故應(yīng)按2014年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資25816元的標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，結(jié)合司法鑒定結(jié)論，劉某某傷后至評殘日誤工損失日為164天，本院確定誤工費為11599.52元（25816元÷365天×164天），本院對此數(shù)額予以確認；
3.劉某某主張護理費人民幣19212.92的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……”。本案中，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定意見能夠證明劉某某傷后需二人護理一個月，繼之一人護理2個月。二次手術(shù)需一人護理2周。劉某某住院36天，住院期間劉春艷護理，劉春艷無職業(yè)，故參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資52333元計算，本院確定產(chǎn)生護理費為19212.66元（52333元÷365天×2人×30天＋52333元÷365天×74天），本院對此數(shù)額予以確認；
4.劉某某主張殘疾賠償金人民幣41812元的訴訟請求，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算……”。本案中，劉某某為農(nóng)村戶籍，殘疾賠償金應(yīng)按黑龍江省統(tǒng)計局公布的2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入10453元計算。結(jié)合司法鑒定意見認定的九級傷殘，計算殘疾賠償金為41812元（10453元×20年×20%），本院對此數(shù)額予以確認；
5.劉某某主張交通費人民幣300元的數(shù)額，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，劉某某住院36天，每天交通費為3元，本院確定交通費為108元，對超出部分不予確認；
6.劉某某主張精神撫慰金人民幣4000元的數(shù)額，本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條 ?規(guī)定:“受害人或者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定”。本案中，劉某某被確定為九級傷殘，結(jié)合其傷情，本院對精神撫慰金為4000元的數(shù)額予以確認；
7.劉某某主張鑒定費人民幣3300元的數(shù)額，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償……”。本案中，原告劉某某為確定其傷殘等級、誤工期限等進行法醫(yī)鑒定產(chǎn)生鑒定費3300元，此費用為此次事故導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，但機動車交強險財產(chǎn)損失責(zé)任限額為2000元，本院對2000元的部分予以確認，對超出部分不予確認。
綜上，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告劉某某各項損失合計人民幣88732.18元（包括醫(yī)療費1萬元、誤工費11599.52元、護理費19212.66元、殘疾賠償金41812元、精神損害撫慰金4000元、交通費108元、鑒定費2000元）。本院對劉某某的部分訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)法》第六條第一款、第十八條、第二十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告劉某某醫(yī)療費人民幣1萬元、誤工費11599.52元、護理費19212.66元、殘疾賠償金41812元、精神損害撫慰金4000元、交通費108元、鑒定費2000元，合計88732.18元；
二、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣2109元，減半收取1054.50元，由原告劉某某負擔(dān)41.50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔(dān)1013元。

審判長：李艷萍

書記員：季媛