原告：劉某某。
委托訴訟代理人：魏成偉，湖北君濤律師事務所律師。
委托訴訟代理人：劉欣榮，湖北君濤律師事務所實習律師。
被告：劉某某。
被告：張某。
兩被告共同委托代理人：王云俊，湖北東吳弘泰律師事務所律師。

原告劉某某與被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月28日受理后，依法由審判員劉亮獨任審理，于2018年10月17公開開庭進行了審理。案件在審理中，本院依原告劉某某的申請追加張某為本案的共同被告參加訴訟。原告劉某某及委托訴訟代理人魏成偉、被告劉某某、張某的共同委托訴訟代理人王云俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還借款1,100,000元及利息（按照年利率24%計算，從2017年3月20日支付到清償之日止）；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告系朋友關(guān)系。2016年3月20日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬借給被告1,100,000元，被告向原告出具收據(jù)，記載：交款單位：劉某某；收款方式：現(xiàn)金；人民幣：110萬元；收款事由：借款，月息2%。落款處由劉某某簽名。借款后，截止現(xiàn)在，被告一直未予償還本金及利息。
被告劉某某辯稱，借款金額沒有異議，借款是1,100,000元，利息已經(jīng)支付到2017年3月21日，償還利息264,000元。但實際借款人是劉某某，借款應該是劉某某承擔償還責任。
被告張某辯稱，該借款沒有用于家庭夫妻共同生活，不應該由張某承擔還款責任。
原告劉某某圍繞訴訟請求依法提交了收據(jù)（金額1,100,000元）、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證，被告劉某某向本院提交了中國建設銀行個人活期明細信息、房屋登記查詢信息。本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人均無異議的證據(jù)，本院依法審核予以采信并在卷佐證；對當事人提出異議的證據(jù)本院予以綜合分析認定。根據(jù)當事人提交的證據(jù)及當庭陳述，本院認定如下案件事實：
原告劉某某與被告劉某某原系同事，兩被告系夫妻關(guān)系。
2016年3月20日，被告劉某某向原告劉某某借款并出具收據(jù)，載明借款1,100,000元，月息2%。當日，原告劉某某通過其中國工商銀行賬戶轉(zhuǎn)賬1,100,000元至被告劉某某中國建設銀行賬戶。2017年3月21日，被告劉某某轉(zhuǎn)賬還款264,000元。
原告劉某某訴訟至本院，要求如訴稱。
另根據(jù)被告劉某某提交的中國建設銀行個人活期明細信息顯示，被告劉某某在收到本案訴爭的款項1,100,000元后，隨即轉(zhuǎn)賬給了其妹妹劉某某1,000,000元和劉振昌100,000元。本院在向劉某某調(diào)查時，其向本院陳述：當時一個人差我一千多萬，然后他在中華路有一個2600平方的門面，準備出售還債，然后一人出價4700萬買這個門面。因為這個門面上還有貸款，然后他就說讓我出錢把門面上的貸款還清，門面賣了之后欠我的錢都可以還。我為了把一千多萬拿回來，就借了680萬去幫他還貸款。結(jié)果他收了850萬就把門面過戶給別人了，別人剩下的錢也沒有給。他們當時約定了在珠海仲裁，所以現(xiàn)在也沒有結(jié)果。我沒有辦法，就起訴了，在武漢市中院，這已經(jīng)大半年了。我當時也是借不到錢了，所以讓我姐姐劉某某去借，劉某某借款110萬包括韓某的借款都是我使用了，利息26.4萬也是我轉(zhuǎn)給我姐姐，然后她支付給別人的?，F(xiàn)在走到這一步，我也是愧疚，連累我姐姐也被起訴。但是別人欠我的錢還沒有追回來，我現(xiàn)在也沒有錢還給別人。
因原、被告分歧較大，本案不能調(diào)解。

本院認為，借條、借據(jù)等是反應當事人借貸關(guān)系及債權(quán)債務的有效證據(jù)，證明效力較高。原告劉某某向本院提交的借據(jù)及轉(zhuǎn)賬憑證，根據(jù)借據(jù)的載明，可以認定借款人系被告劉某某，合同具有相對性，本院依據(jù)借據(jù)認定原告劉某某與被告劉某某借貸關(guān)系成立，對于原告劉某某訴請被告劉某某償還借款1,100,000元的訴訟請求，本院予以支持。劉某某到庭說明其為借款的實際使用人，但經(jīng)本院釋明，原告劉某某不要求追加劉某某為本案的共同被告，系其對自身權(quán)利的處分。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率的24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。本案借款約定借款利率為月息2%即年利率24%，未超過法律規(guī)定，對于原告劉某某主張按照約定計算利息，本院予以支持。被告劉某某償還一年利息計264,000元（1,100,000元×24%），現(xiàn)原告劉某某主張以1,100,000元為本金，按照年利率24%從2017年3月20日計算到清償之日止的利息，并無不妥，本院予以支持。
本案爭議較大的是被告張某在本案中是否承擔責任的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》規(guī)定了夫妻共同債務的情形，即：夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示；夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務；債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的。本案借據(jù)沒有被告張某的簽字，被告張某庭審亦未追認表示共同承擔該債務；本案借款共計1,100,000元，還約定了利息，已經(jīng)超出夫妻日常事務代理權(quán)，亦不宜認定為以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務。原告劉某某主張本案債務系兩被告共同債務，其稱借款時被告劉某某明確告知張某知道并同意其才轉(zhuǎn)賬，且被告劉某某明確表示家庭生活經(jīng)營需要。本院認為應首先由出借方證明夫妻借款合意或所借款項已經(jīng)用于家庭共同生活，借款方否認夫妻共同債務的，應證明并不存在借款合意或所借款項并未用于家庭共同生活。原告劉某某稱借款已得到被告張某的同意才出具，如果被告張某確同意共同借款，其作為出借人，可以要求被告張某在借據(jù)上簽字，但原告劉某某并未要求，且無證據(jù)證實被告張某在借款時有共同的借款合意。根據(jù)被告劉某某向本院提交的證據(jù)，可以證明本案訴爭的借款并未用于夫妻共同生活和經(jīng)營，故原告劉某某主張借款系兩被告夫妻共同債務，證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，被告劉某某應予償還原告劉某某借款計人民幣1,100,000元及利息（按照年利率24%自2017年3月20日計算至借款實際清償之日），原告劉某某的其他訴訟請求本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條、第二條、第三條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某償還原告劉某某借款計人民幣1,100,000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告劉某某向原告劉某某支付利息（以人民幣1,100,000元為本金，按照年利率24%自2017年3月20日計算至借款實際清償之日），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告劉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10,221元（已減半收取，原告劉某某已預交）、財產(chǎn)保全費5,000元，共計15,221元，由被告劉某某負擔12,177元，原告劉某某負擔3,044元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 劉亮

書記員： 潘焱亭