劉某某
陳希同（河北言公律師事務(wù)所）
劉某某
劉慶爽
劉連文
劉某某
樊某某
肖英
王秀霞

原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人陳希同，河北言公律師事務(wù)所律師。
原告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人劉慶爽，農(nóng)民。
原告劉連文，農(nóng)民。
委托代理人劉某某，系劉連文本族兄弟。
被告樊某某，農(nóng)民。
委托代理人肖英，城鎮(zhèn)居民，由孟村回族自治縣王宅村委會(huì)推薦。
委托代理人王秀霞，農(nóng)民。
原告劉某某、劉某某、劉連文訴被告樊某某物權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某及其委托代理人陳希同、劉某某委托代理人劉慶爽、劉連文委托代理人劉某某、被告樊某某委托代理人肖英、王秀霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)兩份筆錄所記載的部分內(nèi)容我們無(wú)異議，樊洪武、楊洪文所稱在被告樊某某自己家的地里拉的土，原告不予認(rèn)可，他拉土的地是三原告的承包地。原告提供的訴狀，陳述的是被告對(duì)原告的土地再次進(jìn)行破壞，那么被告據(jù)此作為證據(jù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告對(duì)此予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，國(guó)家保護(hù)承包方依法、自愿、有償?shù)剡M(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)。通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行互換。庭審中，三原告主張口頭與被告進(jìn)行了耕地互換，被告亦對(duì)此認(rèn)可，是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定原被告之間互換耕地的口頭協(xié)議，合法有效。因此，三原告請(qǐng)求被告恢復(fù)互換以后被告的耕地原貌及賠償損失的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故對(duì)三原告的主張亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告劉某某、劉某某、劉連文的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，國(guó)家保護(hù)承包方依法、自愿、有償?shù)剡M(jìn)行土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)流轉(zhuǎn)。通過(guò)家庭承包取得的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)可以依法采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)。承包方之間為方便耕種或者各自需要，可以對(duì)屬于同一集體經(jīng)濟(jì)組織的土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)進(jìn)行互換。庭審中，三原告主張口頭與被告進(jìn)行了耕地互換，被告亦對(duì)此認(rèn)可，是雙方的真實(shí)意思表示，應(yīng)認(rèn)定原被告之間互換耕地的口頭協(xié)議，合法有效。因此，三原告請(qǐng)求被告恢復(fù)互換以后被告的耕地原貌及賠償損失的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，故對(duì)三原告的主張亦不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告劉某某、劉某某、劉連文的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng)：張曄

書(shū)記員：畢翠云