原告：劉某某（系受害者劉文聘之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。原告：邢某某（系受害者劉文聘之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。原告：劉建寧（系受害者劉文聘之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。原告：劉妙冉（系受害者劉文聘之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。原告暨原告劉建寧、劉妙冉法定代理人：陳瀟杰（系受害者劉文聘之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住威縣。五原告委托訴訟代理人：劉萬紅，河北君合欣律師事務(wù)所律師。五原告委托訴訟代理人：馬俊軍，河北君合欣律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省齊齊哈爾市龍江縣。被告：張忠強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市滄縣。被告：滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：滄州市新華區(qū)長蘆北大道徐官屯村北。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。法定代表人：李彥君，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：左國棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告劉某某、邢某某、劉建寧、劉妙冉、陳瀟杰與被告王某某、張忠強(qiáng)、滄州大業(yè)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱：大業(yè)運(yùn)輸公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱：人保滄州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審中，五原告委托代理人劉萬紅及原告劉某某、陳瀟杰，被告張忠強(qiáng)、被告人保滄州分公司委托代理人賈志遠(yuǎn)到庭參加訴訟，被告王某某、大業(yè)運(yùn)輸公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。第二次庭審中，五原告委托代理人馬俊軍及原告劉某某、陳瀟杰，被告張忠強(qiáng)到庭參加訴訟，被告王某某、大業(yè)運(yùn)輸公司、人保滄州分公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告劉某某、邢某某、劉建寧、劉妙冉、陳瀟杰向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等共計(jì)484132.25元；二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月14日19時(shí)35分，受害人劉文聘駕駛冀Ｅ×××××東風(fēng)牌小型面包車行駛至大廣高速公路廣州方向1547KM+456M處，撞高速公路右側(cè)護(hù)欄后車輛失控，隨后被告王某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××歐曼牌重型半掛牽引車與冀Ｅ×××××碰撞，造成受害者劉文聘死亡，兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)做出：冀公交認(rèn)字[2017]第1386031201700012號(hào)道路交通事故認(rèn)定書；認(rèn)定受害人劉文聘承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）歐曼牌重型半掛牽引車在事故發(fā)生時(shí)，以被告大業(yè)運(yùn)輸公司作為被保險(xiǎn)人在被告人保滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠。五原告作為劉文聘的親屬，因事故有如下?lián)p失：喪葬費(fèi)31890元（按天津市上年度在崗職工人員平均工資63180元計(jì)算6個(gè)月）、死亡賠償金742200元（按照天津市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入37110元計(jì)算20年）、精神損害撫慰金50000元（要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)524382.5元（劉建寧在事故發(fā)生時(shí)4周，需要撫養(yǎng)14年，劉妙冉事故發(fā)生時(shí)1周，需要撫養(yǎng)17年，邢某某屬于二級(jí)殘疾，需要撫養(yǎng)20年，標(biāo)準(zhǔn)均按照天津市上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均消費(fèi)性支出28345元計(jì)算）、處理喪事人員誤工費(fèi)3635元（按照天津市職工年平均工資63180元計(jì)算3人7天）、交通費(fèi)5000元，以上共計(jì)1357107.5元，要求由被告人保滄州分公司在110000元交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，剩余部分按照百分之三十的責(zé)任由被告人保滄州分公司承擔(dān)責(zé)任。原告共計(jì)索賠484132.25元。被告張忠強(qiáng)辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；被告王某某駕駛的車輛是我的，王某某系我雇傭的司機(jī)，發(fā)生事故時(shí)王某某正從事雇傭活動(dòng)；肇事車在被告人保滄州分公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠；我認(rèn)為原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；事故發(fā)生后，我為原告墊付20000元的喪葬費(fèi)，要求原告予以返還。被告人保滄州分公司辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；事故車輛在我公司投保有1份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠；我公司在核實(shí)相關(guān)證據(jù)后依法賠償；訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。被告王某某未答辯。被告大業(yè)運(yùn)輸公司未答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生過程及肇事的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車的投保情況的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告方的損失數(shù)額，雙方在庭審中發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。庭審中，原告方提交了威縣常莊鄉(xiāng)前屯村村委會(huì)證明、身份證、戶口本、勞動(dòng)合同書兩份、光明半導(dǎo)體（天津）有限公司營業(yè)執(zhí)照以及公司證明、工資表、天津市津南區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)出具的證明、住宿證、天津明進(jìn)電子有限公司的信息報(bào)告及天津明進(jìn)公司出具的2016年11月、2016年12月、2017年1月的工資表、邢某某殘疾人證、尸檢報(bào)告來證明自己的主張。被告張忠強(qiáng)提交大業(yè)運(yùn)輸公司證明和收條一份。本院依職權(quán)在天津市社會(huì)保險(xiǎn)基金管理中心調(diào)取了劉文聘生前在天津市的社會(huì)保險(xiǎn)參保信息表。被告對(duì)原告方提交的威縣常莊鄉(xiāng)前屯村村委會(huì)證明、身份證、戶口本、光明半導(dǎo)體（天津）有限公司營業(yè)執(zhí)照、天津市津南區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會(huì)出具的證明、住宿證、尸檢報(bào)告無異議，對(duì)其他證據(jù)有異議。被告認(rèn)為兩份合同均為人力資源局出具的制式合同，但合同本身并未顯示在該局備案，因此對(duì)其不予認(rèn)可；認(rèn)為公司證明沒有負(fù)責(zé)人和制作人簽字，工資表未加蓋單位印章。對(duì)于原告方第二次庭審中提交的天津明進(jìn)電子有限公司的信息報(bào)告及天津明進(jìn)公司出具的2016年11月、2016年12月、2017年1月的工資表、邢某某殘疾人證，因被告人保滄州分公司未出庭，故未進(jìn)行質(zhì)證，被告張忠強(qiáng)庭審中述說以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)。對(duì)于張忠強(qiáng)提交的證據(jù)，原告及其他被告均無異議，故本院予以采信。對(duì)于本院調(diào)取的劉文聘的社會(huì)保險(xiǎn)參保信息表，原、被告均無異議，故本院予以采信。本院對(duì)原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下：對(duì)于被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。對(duì)于劉文聘與天津南一勞動(dòng)服務(wù)有限公司的勞動(dòng)合同，因與本院調(diào)取的劉文聘的社會(huì)保險(xiǎn)參保信息不符，且其為2014年的合同，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對(duì)于劉文聘與天津開發(fā)區(qū)聯(lián)誠企業(yè)服務(wù)有限公司的勞動(dòng)合同，其與本院調(diào)取的劉文聘的社會(huì)保險(xiǎn)參保信息能夠相互印證，具有真實(shí)性，故予以采信；對(duì)于公司證明，因無負(fù)責(zé)人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，故不予采信；對(duì)于工資表，因沒有加蓋公司印章及制表人簽名，不能證明其真實(shí)性，故不予采信；對(duì)于天津明進(jìn)電子有限公司的信息報(bào)告，因其從網(wǎng)上系統(tǒng)下載，故對(duì)其真實(shí)性予以采信，但原告無法證明其與本案的關(guān)聯(lián)性，故不予采信；對(duì)于天津明進(jìn)公司出具的2016年11月、2016年12月、2017年1月的工資表，因沒有相應(yīng)的有負(fù)責(zé)人簽名的公司證明及勞動(dòng)合同相佐證，且與本院調(diào)取的劉文聘的社會(huì)保險(xiǎn)參保信息不相符，故不予采信；對(duì)于邢某某殘疾人證，系威縣殘疾人聯(lián)合會(huì)頒發(fā)，故對(duì)其真實(shí)性、合法性予以采信。根據(jù)上述有效證據(jù)，本院審理查明：2017年12月14日19時(shí)35分，受害人劉文聘駕駛冀Ｅ×××××車行駛至大廣高速公路廣州方向1547KM+456M處，撞高速公路右側(cè)護(hù)欄后車輛失控，隨后被告王某某駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車與冀Ｅ×××××車碰撞，造成原告親屬劉文聘死亡，兩車及路產(chǎn)受損的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)勘查，認(rèn)定劉文聘承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)此次事故次要責(zé)任。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車實(shí)際車主系被告張忠強(qiáng)，被告王某某系其雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生于雇傭期間。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在被告人保滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠。五原告均系劉文聘（xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村戶口）親屬，劉文聘事故前在天津市工作，但在事故前未連續(xù)工作、居住滿一年。劉文聘之子劉建寧在事故發(fā)生時(shí)四周歲，劉文聘之女劉妙冉在事故發(fā)生時(shí)一周歲。劉文聘之母邢某某屬于二級(jí)肢體殘疾。事故發(fā)生后，被告張忠強(qiáng)為原告方墊付喪葬費(fèi)20000元。

本院認(rèn)為，被告王某某在雪天駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未按規(guī)定降低行駛速度，是造成本次事故的次要原因，負(fù)事故次要責(zé)任，故其對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。鑒于被告王某某系被告張忠強(qiáng)雇傭的司機(jī)，且是在雇傭期間發(fā)生的事故，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告張忠強(qiáng)承擔(dān)。又鑒于冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車在被告人保滄州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額1500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，且原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額由被告張忠強(qiáng)按事故責(zé)任比例30%進(jìn)行賠償，被告人保滄州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告所提死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)按天津城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算證據(jù)不充分，故應(yīng)按受害人劉文聘的戶口性質(zhì)確定。對(duì)于原告邢某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，其雖有殘疾人證，但不能證明其已喪失勞動(dòng)能力，應(yīng)由相關(guān)鑒定部門鑒定后另行主張。綜上所述，原告所提精神損害撫慰金50000元，是因事故所致，且不違反規(guī)定，故應(yīng)予支持。原告所提喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別按河北省2016年度在崗職工年平均工資56987元、農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元、人均年生活消費(fèi)支出9798元計(jì)算，分別為28493.5元、238380元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)151869元（其中劉建寧生活費(fèi)68586元、劉妙冉生活費(fèi)83283元）。原告所提處理喪事人員誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)60.24元每天計(jì)算7人3天的，為1265.04元。原告邢某某主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，證明不足，故暫不予支持，可待作出相關(guān)鑒定后另行主張。原告所提交通費(fèi)，證據(jù)不足，但根據(jù)實(shí)際情況應(yīng)支出交通費(fèi)，以給付1000元為宜。被告張忠強(qiáng)為原告方墊付的20000元喪葬費(fèi)，原告方應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、于判決生效后五日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、邢某某、劉建寧、劉妙冉、陳瀟杰精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元（其中包含原告劉建寧被撫養(yǎng)人生活費(fèi)30000元，原告劉妙冉生活費(fèi)30000元），共計(jì)110000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉某某、邢某某、劉建寧、劉妙冉、陳瀟杰死亡賠償金99074.7元（其中包含原告劉建寧被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11575.8元，原告劉妙冉生活費(fèi)15984.9元）、喪葬費(fèi)8548.05元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)379.51元、交通費(fèi)300元，共計(jì)108302.26元；以上合計(jì)218302.26元；二、于判決生效后五日內(nèi)，原告劉某某、邢某某、劉建寧、劉妙冉、陳瀟杰返還被告張忠強(qiáng)墊付款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4281元，由原告劉某某、邢某某、劉建寧、劉妙冉、陳瀟杰負(fù)擔(dān)1994元、由被告張忠強(qiáng)負(fù)擔(dān)2287元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：王麗如