劉連某
朱光紅（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
張某某
朱某
王自剛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司
葉?。ê避嚦锹蓭熓聞?wù)所）

原告劉連某，無(wú)業(yè)。
委托代理人朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告張某某，無(wú)業(yè)。
被告朱某，十堰市武當(dāng)國(guó)際旅行社職工。
委托代理人王自剛，無(wú)業(yè)。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司。
該公司住所地，湖北省十堰市茅箭區(qū)朝陽(yáng)中路77號(hào)。
代表人張東敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴。
原告劉連某訴被告張某某、朱某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司（人民財(cái)保十堰分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月25日立案受理。
依法由審判員鐘曉新適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告劉連某的委托代理人朱光紅，被告張某某、被告朱某的委托代理人王自剛、人民財(cái)保十堰分公司的委托代理人葉俊到庭參加了訴訟。
本案雙方當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解，后扣減審限90天，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉連某訴稱，2015年11月15日15時(shí)01分許，被告張某某駕駛被告朱某所有的鄂C×××××號(hào)小型轎車，由本市篷布廠往鄖陽(yáng)區(qū)方向行駛，行至十堰市漢江南路篷布廠橋頭路口斑馬線處，與橫過(guò)道路的我相撞，致我受傷，發(fā)生交通事故。
該事故經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某在此事故中承擔(dān)全部責(zé)任，我不承擔(dān)事故責(zé)任。
該車輛在被告人民財(cái)保十堰分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
此次事故給我造成了身體傷害和精神損失，為維護(hù)我的合法權(quán)益，現(xiàn)請(qǐng)求1、請(qǐng)求被告張某某、朱某賠償我醫(yī)療費(fèi)655元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、護(hù)理費(fèi)12000元、××賠償金110368元、鑒定費(fèi)2500元、交通費(fèi)500元、精神撫慰金8000元、坐便器60元，共計(jì)165933元；2、被告人民財(cái)保十堰分公司在承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，車輛發(fā)生交通事故時(shí)是由我駕駛的。
我搭朱某的車，駕駛該車輛的人原是朱某的丈夫王自剛，我是王自剛的妹夫，王自剛說(shuō)他有點(diǎn)累，就讓我開(kāi)。
事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費(fèi)57023.6元，還墊付了營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，出院之后又給了劉連某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)4400元。
另外，醫(yī)院期間的護(hù)理費(fèi)8600元也是我支付的，我墊付的費(fèi)用應(yīng)予以扣減。
請(qǐng)求法院依法進(jìn)行處理。
被告朱某辯稱，交通事故發(fā)生屬實(shí)。
我與王自剛是夫妻關(guān)系，肇事車輛登記在我名下的。
事發(fā)當(dāng)天，我們回老家吃完飯，從鮑峽返回十堰積分，王自剛的妹夫張某某坐我們的車一起回來(lái)。
通過(guò)鄉(xiāng)鎮(zhèn)路之后，王自剛就讓他妹夫張某某開(kāi)的車。
事故發(fā)生后，我墊付了8000元的費(fèi)用，包含在張某某墊付的費(fèi)用里。
被告人民財(cái)保十堰分公司辯稱，1、張某某駕駛的車輛在我公司辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元及不計(jì)免賠。
2、我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)預(yù)付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。
3、劉連某請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)長(zhǎng)，誤工費(fèi)計(jì)算沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，其發(fā)生交通事故已經(jīng)年滿60周歲，達(dá)到法定退休年齡。
精神撫慰金應(yīng)在2000-3000元進(jìn)行賠償，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)為14917.5元。
4、我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案交通事故經(jīng)十堰市交管部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，該事故認(rèn)定符合證據(jù)的三性原則，本院予以采信。
被告張某某幫忙開(kāi)車，發(fā)生交通事故，被告朱某做為車輛所有人及管理人，應(yīng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告劉連某主張誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。
其主張護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院對(duì)其合理部分予以支持。
結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，原告劉連某的損失可以認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)用84278.26元［包括醫(yī)療費(fèi)57678.26元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（50元／天×78天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）］，××賠償費(fèi)用122398.8元［包括××賠償金103875.8元（27051元／年×16年×24%）、護(hù)理費(fèi)12163元（8580元＋3583（31138元／年÷365天／年×42天（120天-78天）×1人））、××輔助器具費(fèi)60元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金6000元］、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)209177.06元。
因原告劉連某對(duì)護(hù)理費(fèi)只主張12000元，當(dāng)事人有權(quán)依法處分自己的訴訟權(quán)利，故原告劉連某的損失共計(jì)209014.06元。
原告劉連某領(lǐng)取的賠償款應(yīng)扣減被告人民財(cái)保十堰分公司已墊付的10000元、被告張某某墊付的55003.26元、被告朱某墊付的8000元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院》第十七條第一款、第二款、第二十條第一款，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉連某的損失共計(jì)209014.06元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘費(fèi)用110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償86514.06元{89014.06元-2500元}，合計(jì)206514.06元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)賠償196514.06元，該款由原告劉連某領(lǐng)取136475.8元，被告張某某領(lǐng)取53520.76元，被告朱某領(lǐng)取6517.5元。
二、駁回原告劉連某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取565元，由被告張某某、朱某連帶負(fù)擔(dān)465元（已在上述賠償款中計(jì)付，不再另行支付），原告劉連某負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行，帳號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案交通事故經(jīng)十堰市交管部門認(rèn)定，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，該事故認(rèn)定符合證據(jù)的三性原則，本院予以采信。
被告張某某幫忙開(kāi)車，發(fā)生交通事故，被告朱某做為車輛所有人及管理人，應(yīng)與其承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告劉連某主張誤工費(fèi)證據(jù)不足，本院不予支持。
其主張護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金過(guò)高，本院對(duì)其合理部分予以支持。
結(jié)合本案的事實(shí)和證據(jù)，原告劉連某的損失可以認(rèn)定為:醫(yī)療費(fèi)用84278.26元［包括醫(yī)療費(fèi)57678.26元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（50元／天×78天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元／天）］，××賠償費(fèi)用122398.8元［包括××賠償金103875.8元（27051元／年×16年×24%）、護(hù)理費(fèi)12163元（8580元＋3583（31138元／年÷365天／年×42天（120天-78天）×1人））、××輔助器具費(fèi)60元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金6000元］、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)209177.06元。
因原告劉連某對(duì)護(hù)理費(fèi)只主張12000元，當(dāng)事人有權(quán)依法處分自己的訴訟權(quán)利，故原告劉連某的損失共計(jì)209014.06元。
原告劉連某領(lǐng)取的賠償款應(yīng)扣減被告人民財(cái)保十堰分公司已墊付的10000元、被告張某某墊付的55003.26元、被告朱某墊付的8000元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院》第十七條第一款、第二款、第二十條第一款，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條的規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
一、原告劉連某的損失共計(jì)209014.06元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘費(fèi)用110000元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償86514.06元{89014.06元-2500元}，合計(jì)206514.06元，扣減已支付的10000元，還應(yīng)賠償196514.06元，該款由原告劉連某領(lǐng)取136475.8元，被告張某某領(lǐng)取53520.76元，被告朱某領(lǐng)取6517.5元。
二、駁回原告劉連某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1130元，減半收取565元，由被告張某某、朱某連帶負(fù)擔(dān)465元（已在上述賠償款中計(jì)付，不再另行支付），原告劉連某負(fù)擔(dān)100元。

審判長(zhǎng)：鐘曉新

書記員：向陽(yáng)