原告：劉某某，員工。
委托代理人：周益林，湖北道博律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告覃某某，汽車駕駛員。
被告：南漳縣亨昌交通投資有限公司城市出租車分公司（以下簡(jiǎn)稱：亨昌公司）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624553931796D。
公司住址：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)卞和路138號(hào)。
法定代表人：黃憲倫，該公司經(jīng)理。
委托代理人：黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：鄧中華，農(nóng)民，（未到庭）。
被告中國(guó)人民保險(xiǎn)股份有限公司南漳支公司；統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420624615723686P（以下簡(jiǎn)稱：南漳財(cái)保公司）。
公司住所地：南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號(hào)。
法定代表人：胡詠濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王杰鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司人民路營(yíng)業(yè)部（“財(cái)保公司人民路營(yíng)業(yè)部”）；統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
公司住址：襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路。
負(fù)責(zé)人：李青，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王杰鋒，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告劉某某與被告覃某某、亨昌公司、鄧中華、南漳財(cái)保公司、財(cái)保公司人民路營(yíng)業(yè)部為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐家文獨(dú)任審判，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人周益林、被告亨昌公司的委托代理人黃峻、南漳財(cái)保公司和財(cái)保公司人民路營(yíng)業(yè)部的委托代理人王杰鋒到庭參加訴訟，被告鄧中華經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月5日13時(shí)35分，原告劉某某乘坐被告覃某某駕駛的鄂F×××××出租車（載劉某某、李耿偉）從南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)至?？悼h龍坪鎮(zhèn)朱砂村，當(dāng)車輛行駛至南漳縣肖堰鎮(zhèn)鹽池路段時(shí)，出租車駛向路左與相對(duì)被告鄧中華駕駛的鄂F×××××貨車相撞，致覃某某、鄧中華、劉某某、李耿偉受傷，兩車損壞。原告劉某某傷后被送往南漳縣人民醫(yī)院住院治療36天，2015年9月10日出院，出院時(shí)醫(yī)院診斷為：左髖臼骨折伴髖關(guān)節(jié)脫位、左側(cè)坐骨神經(jīng)損傷、頭部外傷（腦震蕩）、右上口唇部皮膚裂傷、雙肺挫傷；建議全休四月。2016年4月27日，襄陽(yáng)公正司法鑒定所對(duì)劉某某的的損傷進(jìn)行法醫(yī)學(xué)司法鑒定，結(jié)論：劉某某左下肢的傷殘屬9級(jí)，其后期治療費(fèi)約需10000元。原告支付鑒定費(fèi)1300元，支付交通費(fèi)360元；2015年8月15日，南漳縣公安局交通警察大隊(duì)作出南公交認(rèn)字（2015）第2015462B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，結(jié)論為：覃某某付此事故的全部責(zé)任，鄧中華、劉某某、李耿偉無(wú)責(zé)任。
另查明，劉某某自2012年11月起一直在北京市務(wù)工，先后在北京樂豐業(yè)盛展覽展示中心和北京華淼省源節(jié)能技術(shù)有限公司工作，從事水電安裝。2015年8月4日，其從北京市回?？悼h老家探親受傷，務(wù)工期間該公司工作地點(diǎn)在北京市昌平區(qū)小湯山，居住在北京市昌平區(qū)小湯山社區(qū)。原告劉某某父親劉某（xxxx年xx月xx日出生）、母親李某（xxxx年xx月xx日出生）共兩個(gè)子女即長(zhǎng)子劉某某、次子劉豐。
還查明，2015年6月26日，覃某某駕駛的鄂F×××××出租車在南漳財(cái)保公司購(gòu)買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，限額為200000元；鄂F×××××輕型貨車2014年10月29日在財(cái)保公司人民路營(yíng)業(yè)部購(gòu)買了限額為122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)；鄂F×××××出租車登記在亨昌公司名下，車主是覃某某，覃某某向亨昌公司交納管理費(fèi)雙方是掛靠關(guān)系；被告覃某某為原告劉某某墊支醫(yī)療費(fèi)30192.73元，墊支其他費(fèi)用3000元共計(jì)墊支33192.73元。
上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書、原告劉某某的病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、法醫(yī)鑒定書及鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、龍坪鎮(zhèn)朱砂村委會(huì)的證明、原告工作單位北京華淼省源節(jié)能技術(shù)有限公司的證明及工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、暫住地北京市昌平區(qū)小湯山社區(qū)的證明、事故車輛的保險(xiǎn)單、鄂F×××××貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及原告戶口本、北京市公安局頒發(fā)的暫住證、事故車輛的證件，上述證據(jù)來(lái)源合法，相互印證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告覃某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛未保持安全車速，發(fā)生交通事故，造成原告劉某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。不足部分再在商業(yè)第三者保險(xiǎn)合同內(nèi)賠償；仍然不足部分由被告行為人按責(zé)賠償。因劉某某屬鄂F×××××出租車的承租人，不屬商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償主體，本院對(duì)其要求在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任不予支持。南漳財(cái)保公司作為鄂F×××××出租車承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)的承保人，雖同意在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但賠償數(shù)額不明確，故先由侵權(quán)人和相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)賠責(zé)任后，依法向南漳財(cái)保公司理賠。鄂F×××××輕型貨車在本次事故中無(wú)責(zé)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；原告主張按北京市城鎮(zhèn)戶口相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失符合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條的規(guī)定，北京市作為原告劉某某務(wù)工的經(jīng)常居住地其城鎮(zhèn)人均可支配收入高于湖北省城鎮(zhèn)人均可支配收入，對(duì)經(jīng)常居住地和受訴法院所在地不一致的，原告劉某某可以選擇，故對(duì)原告主張按北京市的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，本院予以支持；原告主張按每月7200元計(jì)算誤工費(fèi)用證據(jù)不充分，其也未提供北京市相關(guān)行業(yè)平均標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定按湖北省2016年建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天121.91元計(jì)算，誤工時(shí)間按南漳縣人民醫(yī)院的出院證明確定全休四月；原告劉某某訴稱其妻子韓顯英是殘疾人由其撫養(yǎng)，要求被告賠償其撫養(yǎng)費(fèi)，但原告未提供其殘疾等級(jí)，也未提供法定部門殘疾鑒定文書，從民政部門發(fā)放的殘疾證上僅能看出是肢殘，是上肢還是下肢也不清楚，原告在限定時(shí)間內(nèi)未提供有效證據(jù)，本院對(duì)其主張要求被告賠償其妻子的撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。參照2016年北京市道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，原告劉某某的損失為：30192.73元、誤工費(fèi)14629.2元（120天×121.91元）、護(hù)理費(fèi)3070.8元（36天×85.3元）、交通費(fèi)360元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（36天×20元）、后續(xù)治療費(fèi)10000元、殘疾賠償金211436元（52859元×20年×20%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15684.8元［李某7842.4元（8年×9803元×20%÷2人）＋劉某7842.4元（8年×9803元×20%÷2人）］、精神撫慰金6000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元合計(jì)293393.53元。依法應(yīng)由襄陽(yáng)財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償12000元，下余損失281393.53由覃某某與亨昌公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解雙方當(dāng)事人達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一條第（二）款、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告襄陽(yáng)財(cái)保人民路營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告劉某某12000元；被告覃某某與亨昌公司連帶賠償原告劉某某經(jīng)濟(jì)損失281393.53元，減去已賠償?shù)?3192.73元，還應(yīng)賠償248200.8元。
二、駁回原告劉某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶：開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行南漳縣支行。賬號(hào)：17×××73。
案件受理費(fèi)908元由被告覃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)；可直接交襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院上訴費(fèi)賬戶為開戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，賬號(hào)：17×××56。

審判員　　徐家文

書記員：陳祖平