劉某某
杜菊香（湖北水鏡律師事務所）
衛(wèi)某某
衛(wèi)明奎
徐燕國
鞠少華（南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務所）
黃某某

原告劉某某，農(nóng)民，（系死者衛(wèi)昌發(fā)妻子）。
原告衛(wèi)某某，農(nóng)民，（系劉某某之女）。
原告衛(wèi)明奎，農(nóng)民，（系劉某某之子）。
上述委托代理人杜菊香，湖北水鏡律師事務所律師。
被告徐燕國，農(nóng)民。
被告黃某某，農(nóng)民，系徐燕國之妻。
上述委托代理人鞠少華，南漳縣武安鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
原告劉某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)明奎與被告徐燕國、黃某某為合同糾紛一案，本院于2016年6月28日受理后，依法適用簡易程序由審判員徐振華獨任審判，于2016年8月5日公開開庭進行了審理。
原告劉某某及其委托代理人杜菊香，被告徐燕國、黃某某及其委托代理人鞠少華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)明奎訴稱，原告親屬衛(wèi)昌發(fā)于2014年12月19日下午在給被告家庭擴建牛圈過程中不慎從房頂摔下致傷，送進醫(yī)院經(jīng)搶救無效死亡。
事發(fā)后就損害賠償雙方在村委會干部共同主持下達成一致賠償協(xié)議，由被告賠償安葬費、死亡賠償金等各項費用共計13萬元。
此款于2014年12月23日下午5時前付3萬元，下欠10萬元在一年半內(nèi)付清。
協(xié)議后，被告僅付清了3萬元，下欠10萬元經(jīng)原告多次索要被告均以無錢為由拒絕支付。
綜上，為維護原告合法權(quán)益，根據(jù)《民法通則》第84條、《合同法》第6條、第8條之規(guī)定，請求判令被告立即支付原告賠償款10萬元。
原告劉某某向法庭提供了下列證據(jù):
1、劉某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)明奎常住人口登記卡復印件各1份及武安鎮(zhèn)總督包村民委員會2016年6月13日證明1份，分別證明三原告的身份及劉某某系衛(wèi)昌發(fā)之妻，衛(wèi)某某系衛(wèi)昌發(fā)之女，衛(wèi)明奎系衛(wèi)昌發(fā)之子的事實。
2、被告徐燕國出具的承諾書1份，證明衛(wèi)昌發(fā)在給其幫工過程中不慎致傷，經(jīng)搶救無效死亡，徐燕國承諾賠償衛(wèi)昌發(fā)家人13萬元賠償款及付款方式的事實。
被告徐燕國、黃某某辯稱:徐燕國給原告簽訂的承諾書是在原告家人的脅迫下沒有解釋余地的承諾，房主最多承擔次要責任，因為家庭困難而許期未付。
本案承諾書系徐燕國書寫，與黃某某無關。
被告徐燕國、黃某某未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告所舉證據(jù)1無異議，本庭予以采信。
對證據(jù)2提出異議，認為是在原告家人脅迫不準離開下簽訂的承諾書，但被告未向法庭提供相關證據(jù)證實，且該證據(jù)系雙方在當?shù)鼗鶎咏M織參加調(diào)解下，并經(jīng)被告代理人執(zhí)筆書寫后，被告徐燕國簽名，并非脅迫，被告異議理由本能成立。
對原告所舉證據(jù)2本庭予以采信。
根據(jù)上述已采信的證據(jù)，結(jié)合原、被告當庭陳述，本院查明以下案件事實:2014年12月19日被告徐燕國家擴建牛欄4間，由衛(wèi)昌發(fā)（原告劉某某的丈夫）等人做工，講定大工每人每天150元工資，小工每人每天80元工資，徐燕國負責管中午飯。
2014年12月19日下午約二、三點鐘時，衛(wèi)昌發(fā)等人在做工過程中，衛(wèi)昌發(fā)不慎從牛欄房頂摔下致傷，事故發(fā)生后被告用車將衛(wèi)昌發(fā)送往南漳縣人民醫(yī)院搶救，同月22日衛(wèi)昌發(fā)經(jīng)搶救無效死亡（花去搶救費用14000余元，徐燕國已支付）。
同月23日被告徐燕國同其姨夫黃愛民到原告家準備處理此事，引發(fā)爭議。
雙方在當?shù)鼗鶎咏M織參與下達成共識，被告徐燕國賠償衛(wèi)昌發(fā)死亡賠償金等經(jīng)濟損失共計13萬元。
由鞠少華代被告書寫了承諾書:“承諾書，衛(wèi)昌發(fā)因給我擴建牛圈期間于2014年12月19日下午不慎致傷，后送醫(yī)院搶救無效而死亡。
衛(wèi)昌發(fā)家人提出現(xiàn)要求我一次性賠償安葬、死亡賠償金等共計壹拾叁萬元整，本案全部了結(jié)。
我同意衛(wèi)昌發(fā)家人的意見，并自愿于2014年12月23日下午5時前付清叁萬元整，下欠的拾萬元在壹年半內(nèi)付清，逾期不付承擔法律責任。
承諾人徐燕國，2014年12月23日”。
徐燕國簽名捺印。
當日下午徐燕國支付給原告家人3萬元。
下欠10萬元逾期后經(jīng)原告索要，被告以無錢支付為由拖欠未付。
為此三原告訴至本院，要求二被告立即支付賠償款10萬元，并承擔本案費用。
本院認為，原告劉某某丈夫衛(wèi)昌發(fā)在為被告家做工擴建牛欄過程中致傷，經(jīng)搶救無效死亡。
被告作為受益人，依法應當承擔賠償責任。
原、被告雙方在當?shù)鼗鶎咏M織主持調(diào)解下達成協(xié)議，被告徐燕國并立有承諾書，并部分履行。
逾期后被告以無錢支付為由拖欠未付的行為錯誤。
二被告系合法夫妻關系，衛(wèi)昌發(fā)在為被告家庭建牛欄過程中受傷致死，造成原告損失二被告依法應當共同承擔賠償責任。
被告徐燕國抗辯向原告書寫的承諾書系在脅迫之下所為及被告黃某某抗辯承諾書系徐燕國書寫與其無關的理由不能成立。
現(xiàn)原告要求被告履行承諾書中載明的賠償款10萬元理由正當，依法予以支持。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第一款 ?和《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐燕國、黃某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告劉某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)明奎賠償款100000元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元由被告徐燕國、黃某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某丈夫衛(wèi)昌發(fā)在為被告家做工擴建牛欄過程中致傷，經(jīng)搶救無效死亡。
被告作為受益人，依法應當承擔賠償責任。
原、被告雙方在當?shù)鼗鶎咏M織主持調(diào)解下達成協(xié)議，被告徐燕國并立有承諾書，并部分履行。
逾期后被告以無錢支付為由拖欠未付的行為錯誤。
二被告系合法夫妻關系，衛(wèi)昌發(fā)在為被告家庭建牛欄過程中受傷致死，造成原告損失二被告依法應當共同承擔賠償責任。
被告徐燕國抗辯向原告書寫的承諾書系在脅迫之下所為及被告黃某某抗辯承諾書系徐燕國書寫與其無關的理由不能成立。
現(xiàn)原告要求被告履行承諾書中載明的賠償款10萬元理由正當，依法予以支持。
經(jīng)調(diào)解雙方未能達成協(xié)議。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第八十八條 ?第一款 ?和《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐燕國、黃某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告劉某某、衛(wèi)某某、衛(wèi)明奎賠償款100000元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，減半收取1150元由被告徐燕國、黃某某負擔。

審判長：徐振華

書記員：楊毅