原告劉某丙。
委托代理人劉某甲。
被告劉某丁。
委托代理人劉某乙。
被告某公司煙臺(tái)中心支公司。
住所地：煙臺(tái)市萊山區(qū)港城東大街588號(hào)第三城大廈10樓。
組織機(jī)構(gòu)代碼：78846707-8
負(fù)責(zé)人王某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李某甲。
委托代理人婁某。

原告劉某丙與被告劉某丁、某公司煙臺(tái)中心支公司（下稱“某公司煙臺(tái)中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉曉坤擔(dān)任審判長，與審判員宋旭東、韓立廣組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉某甲、被告劉某丁委托代理人劉某乙、被告某公司煙臺(tái)中心支公司委托代理人李某甲、婁某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年6月27日晚，被告劉某丁駕駛魯F×××××號(hào)轎車沿向陽路由西向東行至肇事處與前行的劉某丙相撞，致劉某丙受傷，被告負(fù)事故的全部責(zé)任，訴至法院，1、請(qǐng)求法院依法判決兩被告賠償原告住院費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)130000元。2、由被告承擔(dān)本案一切費(fèi)用。
被告劉某丁辯稱，要求依法賠償，事故發(fā)生后已經(jīng)賠償原告20000元。
被告某公司煙臺(tái)中心支公司辯稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2012年6月27日21時(shí)20分，被告劉某丁駕駛魯F×××××號(hào)轎車沿向陽路由西向東行至棲霞市國稅局門口處，與前方行人劉某丙相撞，致劉某丙受傷。該事故經(jīng)棲霞市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：劉某丁負(fù)事故全部責(zé)任，劉某丙不負(fù)事故責(zé)任。
原告?zhèn)蠹幢凰偷綏际腥嗣襻t(yī)院住院治療至2012年8月8日共計(jì)42天，住院以及門診檢查等共計(jì)花費(fèi)49820.07元。原告因該事故花交通費(fèi)150元。棲霞市人民醫(yī)院出具診斷證明書證實(shí)劉某丙根據(jù)骨愈合情況進(jìn)行二次手術(shù)。事故發(fā)生后被告劉某丁付給原告賠償款20000元。
另查明，原告住院期間及休治期間由其親屬李某乙、劉海衛(wèi)護(hù)理，李某乙系山東瀚?；し柿嫌邢薰竟と?，在護(hù)理原告期間公司停發(fā)其工資，事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資為2611元。劉海衛(wèi)系城鎮(zhèn)居民，無固定職業(yè)。原告劉某丙系獨(dú)身，棲霞市莊園街道英煒社區(qū)居民委員會(huì)、棲霞市公安局莊園派出所的證明證實(shí)，自2010年起原告與其親屬劉某甲、劉洪京居住在棲霞市東山小區(qū)華山街7號(hào)樓中單元五層?xùn)|戶。事故發(fā)生前，原告劉某丙為棲霞市市政工程管理處干零工活。
2012年11月21日，煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心司法鑒定意見書第五項(xiàng)分析說明：1、劉某丙的右下肢損傷分別構(gòu)成十級(jí)、十級(jí)傷殘。2、劉某丙傷后某時(shí)間為6個(gè)月。3、劉某丙傷后住院期間需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理30日。原告為此花鑒定費(fèi)2000元。
被告劉某丁駕駛的魯F×××××號(hào)轎車向被告某公司煙臺(tái)中心支公司投交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告陳述，原告提交的事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及住院費(fèi)用清單、門診及住院病歷、診斷證明、司法鑒定書及鑒定費(fèi)收據(jù)、護(hù)理人員情況、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告劉某丁駕駛車輛與原告劉某丙相撞，致原告受傷，棲霞市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該案所作的事故認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任劃分合理，本院予以采信。因被告劉某丁駕駛的車輛向被告某公司煙臺(tái)中心支公司投交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)，超過責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失由被告劉某丁賠償。原告的后續(xù)治療費(fèi)用沒有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴。該事故雖使原告受到傷害，但不足以給其造成嚴(yán)重精神損害，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院不予支持。因原告在城區(qū)居住且從事非農(nóng)職業(yè)，因此，原告主張殘疾賠償金比照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告因此次事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)49820.07元、誤工費(fèi)11239.2元（62.44元／天×180天）、護(hù)理費(fèi)8888.89元（2611元／月÷30天×（42天＋30天）＋62.44元／天×42天］、住院伙食費(fèi)840元（42天×20元／天）、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金54700.8元（22792元／年×20年×12%）、司法鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)127638.96元。其中由被告某公司煙臺(tái)中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)84978.89元。原告超過強(qiáng)制保險(xiǎn)限額的損失42660.07元由被告劉某丁賠償，劉某丁已經(jīng)支付原告賠償款20000元，因此，劉某丁再應(yīng)賠償原告損失22660.07元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司煙臺(tái)中心支公司賠償原告劉某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)84978.89元。
二、被告劉某丁賠償原告劉某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22660.07元。
以上款項(xiàng)于判決生效后十日內(nèi)付清，經(jīng)本院過付，本院開戶銀行：中國工商銀行棲霞市支行xxxx6。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元，由被告劉某丁承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長 劉曉坤
審判員 宋旭東
審判員 韓立廣

書記員： 張倩倩存在