劉某某
夏某某
靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校
孫長青
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司
王楓

原告劉某某，男，漢族。
委托的代理人雷文魁，河北汪洋律師事務所律師。
被告夏某某，男，漢族。
被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校。
法定代表人陳江，該校校長。
委托代理人孫長青，男，漢族，系該校員工。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司。
負責人張云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楓，該公司職員。
原告劉某某訴被告夏某某、靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，因原告劉某某申請對其傷情進行傷殘鑒定，故本案中止審理。恢復審理后，依法由審判員武建麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人雷文魁、被告夏某某、被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校的委托代理人孫長青、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司的委托代理人王楓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應予賠償。被告夏某某駕駛機動車上道路行駛，未保持安全車速，是此事故形成的主要原因，故被告夏某某負此事故的主要責任；原告劉某某駕駛非機動車，橫穿道路未下車推行，是此事故形成的次要原因，故原告劉某某負此事故的次要責任。此道路交通事故認定書做出的責任認定客觀、公正，本院予以采信。原告劉某某駕駛的是非機動車，應適當減輕其責任，故原告劉某某承擔20%的責任，被告夏某某承擔80%的責任。原告劉某某系農(nóng)民，故本院按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準計算至定殘前一天計算為42.2元／天104天=4388.8元；原告劉某某因該事故受傷致殘，給其帶來精神痛苦，應予撫慰，綜合各因素考慮賠償原告精神損害撫慰金2000元為宜。參照原告病歷醫(yī)囑顯示需加強營養(yǎng)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚?000元；交通費根據(jù)原告劉某某的就醫(yī)情況酌定為500元。原告劉某某因該交通事故造成的損失總計50430.76元。被告夏某某系靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校的員工，故依法應由被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校承擔賠償責任。肇事車輛小型轎車（駕校教練車）在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內。故該保險公司應在交強險限額內醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費32184元。不足部分根據(jù)雙方在此事故中的過錯由被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校按照責任承擔80%的責任賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費6597.4元。被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校在原告劉某某受傷后墊付醫(yī)藥費8833.76元，原告劉某某應返還被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校所墊付的醫(yī)藥費2236.36元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、交通費39947.64元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強險限額內賠償被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費2236.36元。
三、駁回原告劉某某對被告夏某某的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，適用簡易程序審理，減半收取500元，保全費290元，兩項共計790元由被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校承擔632元，原告劉某某承擔158元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認為，公民的人身權益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應予賠償。被告夏某某駕駛機動車上道路行駛，未保持安全車速，是此事故形成的主要原因，故被告夏某某負此事故的主要責任；原告劉某某駕駛非機動車，橫穿道路未下車推行，是此事故形成的次要原因，故原告劉某某負此事故的次要責任。此道路交通事故認定書做出的責任認定客觀、公正，本院予以采信。原告劉某某駕駛的是非機動車，應適當減輕其責任，故原告劉某某承擔20%的責任，被告夏某某承擔80%的責任。原告劉某某系農(nóng)民，故本院按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標準計算至定殘前一天計算為42.2元／天104天=4388.8元；原告劉某某因該事故受傷致殘，給其帶來精神痛苦，應予撫慰，綜合各因素考慮賠償原告精神損害撫慰金2000元為宜。參照原告病歷醫(yī)囑顯示需加強營養(yǎng)，本院根據(jù)原告?zhèn)樽枚?000元；交通費根據(jù)原告劉某某的就醫(yī)情況酌定為500元。原告劉某某因該交通事故造成的損失總計50430.76元。被告夏某某系靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校的員工，故依法應由被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校承擔賠償責任。肇事車輛小型轎車（駕校教練車）在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期間內。故該保險公司應在交強險限額內醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費10000元；在傷殘賠償限額項下賠償原告劉某某誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費32184元。不足部分根據(jù)雙方在此事故中的過錯由被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校按照責任承擔80%的責任賠償原告劉某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費6597.4元。被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校在原告劉某某受傷后墊付醫(yī)藥費8833.76元，原告劉某某應返還被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校所墊付的醫(yī)藥費2236.36元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強險限額內賠償原告劉某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費、交通費39947.64元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石某某中心支公司在交強險限額內賠償被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費2236.36元。
三、駁回原告劉某某對被告夏某某的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元，適用簡易程序審理，減半收取500元，保全費290元，兩項共計790元由被告靈某某靈通機動車駕駛員培訓學校承擔632元，原告劉某某承擔158元。

審判長：武建麗

書記員：翟娜