劉進(jìn)軍
羿淑環(huán)
趙某某
劉某某
趙宏海（河北奔馳律師事務(wù)所）
劉某某
劉繼東與被告劉某某系雇傭關(guān)系
吳娟娟
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司
徐金煥
邢璐陽

原告:劉進(jìn)軍。系死者劉建華之父。
原告:羿淑環(huán)。系死者劉建華之母。
原告:趙某某。系死者劉建華之妻。
原告:劉某某。系死者劉建華之女。
法定代理人:趙某某，系原告劉某某之母。
以上四
原告
委托代理人:趙宏海，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某。
委托代理人:劉繼東。與被告劉某某系雇傭關(guān)系。
被告:吳娟娟。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:郁學(xué)峰，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人:徐金煥，該公司員工。
委托代理人:邢璐陽，該公司員工。
原告劉進(jìn)軍、羿淑環(huán)、趙某某、劉某某與被告劉某某、吳娟娟、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉進(jìn)軍、羿淑環(huán)、趙某某、劉某某的委托代理人趙宏海，被告劉某某的委托代理人劉繼東，被告吳娟娟，被告人保財險遷西支公司委托代理人徐金煥、邢璐陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故致一人死亡，給四原告造成物質(zhì)損失及精神損害，劉建華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某某承擔(dān)30%事故責(zé)任、劉建華承擔(dān)70%事故責(zé)任為宜。被告吳娟娟系冀B×××××重型自卸車所有人，被告劉某某系被告吳娟娟雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告吳娟娟應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳娟娟為冀B×××××重型自卸車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分，由被告吳娟娟按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。因事故車輛超載，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)增加免賠率10%。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為318204.33元（死亡賠償金182040元＋喪葬費21266元＋被扶養(yǎng)人羿淑環(huán)生活費40893.33元＋被扶養(yǎng)人劉某某生活費46005元＋精神損害撫慰金20000元＋處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費8000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償110000元。原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為56215.17元（208204.33元（318204.33元-110000元）×30%×（1－10%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償56215.17元。被告吳娟娟應(yīng)賠償6246.13元（208204.33元（318204.33元-110000元）×30%×10%］。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二、三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉進(jìn)軍、羿淑環(huán)、趙某某、劉某某事故損失人民幣110000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉進(jìn)軍、羿淑環(huán)、趙某某、劉某某事故損失人民幣56215.17元，合計人民幣166215.17元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告吳娟娟應(yīng)賠償原告劉進(jìn)軍、羿淑環(huán)、趙某某、劉某某事故損失人民幣6246.13元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2064元，減半收取1032元，由被告吳娟娟承擔(dān)310元，四原告承擔(dān)722元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故致一人死亡，給四原告造成物質(zhì)損失及精神損害，劉建華承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告劉某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告劉某某承擔(dān)30%事故責(zé)任、劉建華承擔(dān)70%事故責(zé)任為宜。被告吳娟娟系冀B×××××重型自卸車所有人，被告劉某某系被告吳娟娟雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告吳娟娟應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳娟娟為冀B×××××重型自卸車在被告人保財險遷西支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和500000元不計免賠商業(yè)三者險，對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依據(jù)被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險和商業(yè)三者險部分，由被告吳娟娟按被告劉某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。因事故車輛超載，根據(jù)保險合同約定，應(yīng)增加免賠率10%。原告屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為318204.33元（死亡賠償金182040元＋喪葬費21266元＋被扶養(yǎng)人羿淑環(huán)生活費40893.33元＋被扶養(yǎng)人劉某某生活費46005元＋精神損害撫慰金20000元＋處理喪葬事宜人員的誤工費、交通費8000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償110000元。原告屬于商業(yè)三者險范圍的事故損失為56215.17元（208204.33元（318204.33元-110000元）×30%×（1－10%］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償56215.17元。被告吳娟娟應(yīng)賠償6246.13元（208204.33元（318204.33元-110000元）×30%×10%］。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二、三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉進(jìn)軍、羿淑環(huán)、趙某某、劉某某事故損失人民幣110000元、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告劉進(jìn)軍、羿淑環(huán)、趙某某、劉某某事故損失人民幣56215.17元，合計人民幣166215.17元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告吳娟娟應(yīng)賠償原告劉進(jìn)軍、羿淑環(huán)、趙某某、劉某某事故損失人民幣6246.13元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2064元，減半收取1032元，由被告吳娟娟承擔(dān)310元，四原告承擔(dān)722元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅