劉某某
龍宗柱（嘉某縣司法局簰州灣法律服務(wù)所）
葉小黎
葉某某
葉佳麗
汪某某
葉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司
江山（湖北開成律師事務(wù)所）
徐勇（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告:劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:葉小黎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:葉佳麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告:汪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
以上五原告委托訴訟代理人:龍宗柱，嘉某縣司法局簰州灣法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司；住所地:嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽(yáng)大道182號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:72207971-8。
負(fù)責(zé)人許萬(wàn)平，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:江山，湖北開成律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
委托訴訟代理人:徐勇，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
原告劉某某、葉佳麗、葉某某、葉小黎、汪某某與被告葉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某、葉小黎及五原告的委托訴訟代理人龍宗柱、被告葉某某、被告人保公司及其委托訴訟代理人江山到庭參加了訴訟。
依法適用普通程序第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某及五原告的委托訴訟代理人龍宗柱、被告葉某某、被告人保公司及其委托訴訟代理人徐勇到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某、葉佳麗、葉某某、葉小黎、汪某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告賠償上述原告各項(xiàng)損失392063元；2、依法判令被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年1月17日8時(shí)許，原告劉某某之夫葉社林在被告葉某某所有的鄂L*****貨車上卸水泥，因被告倒車導(dǎo)致受害人葉社林從貨車上摔下撞擊車廂倒地致傷被送往洪湖市人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)入湖北省人民醫(yī)院不治身亡。
葉社林共計(jì)花去醫(yī)療費(fèi)158598.77元，2015年3月22日，湖北省人民醫(yī)院作出了葉社林居民死亡醫(yī)學(xué)證明書。
2015年4月21日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告葉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
同年4月25日，洪湖市公安局交通警察大隊(duì)作出補(bǔ)充說明。
被告葉某某為鄂L*****貨車在被告人保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，被告人保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)與被告葉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告葉某某僅支付了5萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，因與被告協(xié)商賠償未果，故原告訴至法院，并提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告葉某某辯稱，受害人葉社林應(yīng)該屬于”第三人”而非車上人員，應(yīng)由被告人保公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償。
被告葉某某在法定期限內(nèi)未向本院舉證。
被告人保公司辯稱，受害人葉社林既不屬于”第三人”也不屬于”車上人員”，此次事故不是保險(xiǎn)事故，故被告人保公司沒有理賠義務(wù)。
本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。
在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定被告葉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，但是交警部門的責(zé)任認(rèn)定不同于民事責(zé)任的分擔(dān)，受害人葉社林與被告葉某某為勞務(wù)合同關(guān)系，葉社林作為提供勞務(wù)的一方，因提供勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方的過錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。
受害人葉社林作為成年人，其明知站在貨車裝載的貨物上有一定危險(xiǎn)性，未盡到安全注意義務(wù)，故其對(duì)此次事故造成的損失有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，認(rèn)定葉社林與被告葉某某按3:7比例分擔(dān)。
原告及被告葉某某主張葉社林是此次交通事故的第三者，被告人保公司辯稱葉社林是從車內(nèi)摔下倒地受傷，而非車外碰撞受傷，不存在從”車上人員”轉(zhuǎn)化為”第三者”的問題，本院根據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的案件事實(shí)，對(duì)被告人保公司的上述辯稱意見予以采納。
被告人保公司辯稱，因葉社林事發(fā)時(shí)并非在駕駛艙內(nèi)，且車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定了違法、違章搭乘人員的人身傷亡免責(zé)及負(fù)全部事故責(zé)任免賠率為15%，故被告人保公司不應(yīng)承擔(dān)車上人員責(zé)任險(xiǎn)的賠償義務(wù)，本院認(rèn)為，根據(jù)被告葉某某與被告人保公司車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第三條的規(guī)定，”本保險(xiǎn)合同中的車上人員是指保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的自然人”，并未限定在駕駛艙內(nèi)，故葉社林屬于車上人員，因被告人保公司未提供有效證據(jù)證明其對(duì)上述免責(zé)條款盡到了提示和明確說明的義務(wù)，故對(duì)被告人保公司的上述辯稱意見不予采納。
原告汪某某為受害人葉社林之岳母，受害人葉社林對(duì)原告汪某某沒有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，原告提供的證據(jù)也不足以證明原告汪某某是受害人葉社林生前扶養(yǎng)的人，故對(duì)原告要求被告支付原告汪某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
殯葬服務(wù)費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，原告重復(fù)計(jì)算，本院依法不予支持。
本院經(jīng)審核認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)158598.77元；2、護(hù)理費(fèi)2791.73元（28305元/年÷365天×36天），按照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36天；3、交通費(fèi)酌定500元。
以上三項(xiàng)合計(jì)161890.5元。
因受害人葉社林的死亡是其自身疾病與此次交通事故造成的外傷聯(lián)合作用導(dǎo)致的，本院依據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)葉社林的死亡與交通事故的因果關(guān)系及參與度的鑒定意見，酌定此次交通事故在葉社林的死亡過程中的參與度為50%。
故被告葉某某應(yīng)按照50%的比例賠償原告死亡賠償金及喪葬費(fèi)。
死亡賠償金按2016年農(nóng)村居民人均可支配收入（年）計(jì)算20年為236880元（11844元/年×20年）；喪葬費(fèi)按2016年在崗職工平均工資（年）計(jì)算6個(gè)月為23660元（47320元/年÷2）。
以上兩項(xiàng)合計(jì)260540元。
綜上，被告葉某某應(yīng)承擔(dān)204512.35元[（161890.5元+260540元×50%）×70%]。
因被告葉某某在被告人保公司購(gòu)買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額為3萬(wàn)元，故上述被告葉某某應(yīng)承擔(dān)的原告損失由被告人保公司承擔(dān)3萬(wàn)元，扣減被告葉某某已經(jīng)支付給原告的5萬(wàn)元后，被告葉某某還應(yīng)賠償原告124512.35元。
其余損失由葉社林自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第（一）款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付原告劉某某、葉某某、葉小黎、葉佳麗保險(xiǎn)金3萬(wàn)元；
二、限被告葉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性賠償原告劉某某、葉某某、葉小黎、葉佳麗各項(xiàng)損失124512.35元；
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由五原告負(fù)擔(dān)600元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)200元，被告葉某某負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求、數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧金穗支行，賬號(hào):17-680601040004-550；戶名:咸寧市中級(jí)人民法院；匯款用途:上訴費(fèi)。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納或不足額交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民的人身財(cái)產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的民事責(zé)任。
在本起交通事故中，交警部門認(rèn)定被告葉某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，但是交警部門的責(zé)任認(rèn)定不同于民事責(zé)任的分擔(dān)，受害人葉社林與被告葉某某為勞務(wù)合同關(guān)系，葉社林作為提供勞務(wù)的一方，因提供勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方的過錯(cuò)承擔(dān)民事責(zé)任。
受害人葉社林作為成年人，其明知站在貨車裝載的貨物上有一定危險(xiǎn)性，未盡到安全注意義務(wù)，故其對(duì)此次事故造成的損失有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
本院結(jié)合雙方的過錯(cuò)程度，認(rèn)定葉社林與被告葉某某按3:7比例分擔(dān)。
原告及被告葉某某主張葉社林是此次交通事故的第三者，被告人保公司辯稱葉社林是從車內(nèi)摔下倒地受傷，而非車外碰撞受傷，不存在從”車上人員”轉(zhuǎn)化為”第三者”的問題，本院根據(jù)已經(jīng)確認(rèn)的案件事實(shí)，對(duì)被告人保公司的上述辯稱意見予以采納。
被告人保公司辯稱，因葉社林事發(fā)時(shí)并非在駕駛艙內(nèi)，且車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定了違法、違章搭乘人員的人身傷亡免責(zé)及負(fù)全部事故責(zé)任免賠率為15%，故被告人保公司不應(yīng)承擔(dān)車上人員責(zé)任險(xiǎn)的賠償義務(wù)，本院認(rèn)為，根據(jù)被告葉某某與被告人保公司車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第三條的規(guī)定，”本保險(xiǎn)合同中的車上人員是指保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)在被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車上的自然人”，并未限定在駕駛艙內(nèi)，故葉社林屬于車上人員，因被告人保公司未提供有效證據(jù)證明其對(duì)上述免責(zé)條款盡到了提示和明確說明的義務(wù)，故對(duì)被告人保公司的上述辯稱意見不予采納。
原告汪某某為受害人葉社林之岳母，受害人葉社林對(duì)原告汪某某沒有法定的扶養(yǎng)義務(wù)，原告提供的證據(jù)也不足以證明原告汪某某是受害人葉社林生前扶養(yǎng)的人，故對(duì)原告要求被告支付原告汪某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
殯葬服務(wù)費(fèi)已包含在喪葬費(fèi)中，原告重復(fù)計(jì)算，本院依法不予支持。
本院經(jīng)審核認(rèn)定原告因此次交通事故造成的損失如下:1、醫(yī)療費(fèi)158598.77元；2、護(hù)理費(fèi)2791.73元（28305元/年÷365天×36天），按照2016年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算36天；3、交通費(fèi)酌定500元。
以上三項(xiàng)合計(jì)161890.5元。
因受害人葉社林的死亡是其自身疾病與此次交通事故造成的外傷聯(lián)合作用導(dǎo)致的，本院依據(jù)湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)葉社林的死亡與交通事故的因果關(guān)系及參與度的鑒定意見，酌定此次交通事故在葉社林的死亡過程中的參與度為50%。
故被告葉某某應(yīng)按照50%的比例賠償原告死亡賠償金及喪葬費(fèi)。
死亡賠償金按2016年農(nóng)村居民人均可支配收入（年）計(jì)算20年為236880元（11844元/年×20年）；喪葬費(fèi)按2016年在崗職工平均工資（年）計(jì)算6個(gè)月為23660元（47320元/年÷2）。
以上兩項(xiàng)合計(jì)260540元。
綜上，被告葉某某應(yīng)承擔(dān)204512.35元[（161890.5元+260540元×50%）×70%]。
因被告葉某某在被告人保公司購(gòu)買了車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客），保險(xiǎn)金額為3萬(wàn)元，故上述被告葉某某應(yīng)承擔(dān)的原告損失由被告人保公司承擔(dān)3萬(wàn)元，扣減被告葉某某已經(jīng)支付給原告的5萬(wàn)元后，被告葉某某還應(yīng)賠償原告124512.35元。
其余損失由葉社林自行承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第（一）款 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性支付原告劉某某、葉某某、葉小黎、葉佳麗保險(xiǎn)金3萬(wàn)元；
二、限被告葉某某于本判決生效之日起三日內(nèi)一次性賠償原告劉某某、葉某某、葉小黎、葉佳麗各項(xiàng)損失124512.35元；
三、駁回五原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1500元，由五原告負(fù)擔(dān)600元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)200元，被告葉某某負(fù)擔(dān)700元。

審判長(zhǎng)：呂凱

書記員：杜娜