劉某某
陳麟（河北賈俊清律師事務(wù)所）
王某某
張某某系事故車輛車主
張某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部
孫臻臻

原告劉某某。
委托代理人陳麟，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告王某某。系事故車輛司機。
委托代理人張某某。系事故車輛車主。
被告張某某。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部。地址:行唐縣西二環(huán)車輛管理所對面臨街商鋪。組織代碼證號:67735777-3。
負責人張志騫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫臻臻，該公司職員。
原告劉某某與被告王某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理。原告劉某某申請追加張某某為本案被告。本案依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人陳麟，被告張某某（同時為本案被告王某某的委托代理人），被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部委托代理人孫臻臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告王某某負此次事故的全部責任，原告劉某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告劉某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費7949.54元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部要求扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，故本院對原告的訴求予以支持；2、住院伙食補助費按照國家機構(gòu)工作人員出差補助標準予以計算，原告住院9天，為100元／天×9天=900元；3、營養(yǎng)費因未有醫(yī)囑，也未做鑒定，故本院不予支持；4、護理費，原告主張15天，時間過長，本院酌定支持其住院期間9天為53159元／365天×9天=1310.77元；5、誤工費，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部提出病歷記載原告劉某某的職業(yè)為農(nóng)民，但原告提供的戶口證實住所地為霸州市霸州鎮(zhèn)城一街，原告劉某某主張按照居民服務(wù)業(yè)標準過高，本院酌情支持按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／365天×20天=1322.79元；6、交通費，原告主張500元，本院酌情支持200元；7、車輛修理費，原告提供了價格結(jié)論書，因是不含涉訴類，故本院不予認可，但是原告提供了維修票據(jù)及清單，且為正式的票據(jù)，雖然被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部提出從加蓋維修單位公章的字面意思就可以看出，其維修的資質(zhì)應(yīng)當是車身維修，但未提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對車輛維修費40413元予以支持。原告劉某某的損失首先應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部在交強險及商業(yè)險的限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。被告王某某系雇員，依法不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部在交強險及商業(yè)險的限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛修復費、交通費等損失共計52096.1元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
三、被告王某某、張某某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，由被告張某某1142元承擔，原告劉某某承擔283元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費1425元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告王某某負此次事故的全部責任，原告劉某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告劉某某因此次事故受到的損失為:1、醫(yī)療費7949.54元。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部要求扣除非醫(yī)保用藥，無法律依據(jù)，故本院對原告的訴求予以支持；2、住院伙食補助費按照國家機構(gòu)工作人員出差補助標準予以計算，原告住院9天，為100元／天×9天=900元；3、營養(yǎng)費因未有醫(yī)囑，也未做鑒定，故本院不予支持；4、護理費，原告主張15天，時間過長，本院酌定支持其住院期間9天為53159元／365天×9天=1310.77元；5、誤工費，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部提出病歷記載原告劉某某的職業(yè)為農(nóng)民，但原告提供的戶口證實住所地為霸州市霸州鎮(zhèn)城一街，原告劉某某主張按照居民服務(wù)業(yè)標準過高，本院酌情支持按照2015年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元／365天×20天=1322.79元；6、交通費，原告主張500元，本院酌情支持200元；7、車輛修理費，原告提供了價格結(jié)論書，因是不含涉訴類，故本院不予認可，但是原告提供了維修票據(jù)及清單，且為正式的票據(jù)，雖然被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部提出從加蓋維修單位公章的字面意思就可以看出，其維修的資質(zhì)應(yīng)當是車身維修，但未提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對車輛維修費40413元予以支持。原告劉某某的損失首先應(yīng)由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部在交強險及商業(yè)險的限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某承擔賠償責任。被告王某某系雇員，依法不承擔賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊市橋東營銷服務(wù)部在交強險及商業(yè)險的限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、車輛修復費、交通費等損失共計52096.1元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
三、被告王某某、張某某不承擔賠償責任。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1425元，由被告張某某1142元承擔，原告劉某某承擔283元。

審判長：曹旭

書記員：李麗