原告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住富某某。
法定代理人：劉兆華（原告劉云旺父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住富某某。
委托訴訟代理人：柏立國，黑龍江弘義律師事務(wù)所律師。
被告：富某某第一中學(xué)，住富某某。
法定代表人姜春生，富某某第一中學(xué)校長。
委托訴訟代理人:張保國，富某某第一中學(xué)副校長。
被告：曹鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住富某某。
法定代理人：曹貴祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住富某某。
被告：曹貴祥（被告曹鵬父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住富某某。
被告：曹丹丹（被告曹鵬母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住富某某。
委托訴訟代理人：曹友（被告曹丹丹父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住富某某。

原告劉某某與被告富某某第一中學(xué)、曹鵬、曹貴祥、曹丹丹健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年1月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人劉兆華及其委托訴訟代理人柏立國與被告富某某第一中學(xué)委托訴訟代理人張保國、被告曹鵬法定代理人曹貴祥、被告曹貴祥、被告曹丹丹委托訴訟代理人曹友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某某向本院提出訴訟請求：要求四被告賠付醫(yī)療費人民幣56,030.45元、傷殘賠償金人民幣83,624.00元、后續(xù)治療費人民幣15,000.00元、護(hù)理費人民幣4,799.88元、伙食補(bǔ)助費人民幣7,300.00元、交通費人民幣1,738.50元、住宿費人民幣1,820.00元、鑒定費及鑒定檢查費2,620.60元，各項損失合計人民幣172,933.43元。事實與理由：原告系被告富某某第一中學(xué)學(xué)生，在被告學(xué)校住宿。2015年12月13日晚20時許，原告下晚自習(xí)后回到宿舍寢室，同寢室的同學(xué)曹鵬將學(xué)校寢室空鋪未及時回收的被罩墊板折碎，隨手向空中投擲，墊板碎塊擊中原告右眼，原告當(dāng)即感覺右眼劇痛，視覺喪失。原告被學(xué)校值班教師送往富某某人民醫(yī)院，經(jīng)縣醫(yī)院眼科醫(yī)生診斷后建議轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院治療，后原告轉(zhuǎn)至市第一醫(yī)院治療，被診斷為“右眼球鈍挫傷、右眼晶狀體脫位、右眼瞳狀體脫離”，又轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院，住院治療28天，好轉(zhuǎn)出院。出院醫(yī)囑：進(jìn)一步觀察治療，必要時行右眼晶狀體摘除術(shù)。原告認(rèn)為，被告富某某第一中學(xué)承擔(dān)對未成年人的管理和監(jiān)護(hù)職責(zé)，同時也承擔(dān)著保證未成年人不受侵害的職責(zé)，被告在其職責(zé)范圍內(nèi)，未盡到對學(xué)生的監(jiān)護(hù)和管理義務(wù)，也未做到對學(xué)生的保護(hù)義務(wù)。故對原告損傷，被告富某某第一中學(xué)應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告曹鵬作為直接侵害行為人，對原告損傷應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告曹鵬屬未成年人，按照法律規(guī)定，其父母做為監(jiān)護(hù)人依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴至法院，依法判決各被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
被告富某某第一中學(xué)辯稱，一、原告受傷的事實和經(jīng)過屬實，但訴學(xué)校未盡到對學(xué)生的監(jiān)護(hù)和管理義務(wù)不屬實。學(xué)校有較為全面和嚴(yán)格的管理制度，并且嚴(yán)格按照各項管理制度進(jìn)行了落實、實施。二、原告劉某某與被告曹鵬均是14歲的孩子，雖是限制民事行為能力人，但對自己的行為和行為產(chǎn)生的后果已經(jīng)完全有辨別能力。曹鵬折碎被罩墊板是一種主觀故意的破壞行為，向空中拋擲可能造成對他人的傷害，曹鵬完全可以預(yù)料到。因此造成對原告的傷害后果，不是學(xué)校教育不到位，完全是被告?zhèn)€人的責(zé)任。三、曹鵬故意損壞公私財物并向空中投擲，造成原告受傷是其個人行為，與其家長教育有直接關(guān)系，因此曹鵬給原告造成的傷害應(yīng)由其家長承擔(dān)全部責(zé)任。四、學(xué)校值班教師得知原告受傷的第一時間將原告送到富某某人民醫(yī)院治療，同時通知雙方家長到醫(yī)院，經(jīng)縣醫(yī)院診斷需轉(zhuǎn)院到齊齊哈爾醫(yī)院治療，期間班主任也到縣醫(yī)院照顧受傷的劉某某同學(xué)，并向校長匯報情況，學(xué)校也積極聯(lián)系劉某某的意外保險事宜，并多次找雙方家長調(diào)解賠償事宜。因此在劉某某受傷的事情上學(xué)校已做到了應(yīng)做的一切事情，對受傷學(xué)生已經(jīng)承擔(dān)了學(xué)校應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。五、曹鵬折碎的被罩墊板屬于學(xué)生的私人物品，是上一位學(xué)生剛剛拿走行李留下來的，不存在學(xué)校不及時回收的問題，學(xué)校也無權(quán)回收，應(yīng)是上一位學(xué)生應(yīng)拿走還沒有拿走的，所以學(xué)校對該被罩墊板未及時拿走是沒有責(zé)任的。故原告一切損失，應(yīng)由被告監(jiān)護(hù)人予以賠償，學(xué)校不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告曹鵬、曹貴祥辯稱，應(yīng)該由學(xué)校賠償，我承擔(dān)不了這責(zé)任。
被告曹丹丹辯稱，我們有部分責(zé)任，在學(xué)校發(fā)生的事應(yīng)該由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任，墊板應(yīng)由學(xué)校統(tǒng)一管理，墊板是碎的，曹鵬往垃圾桶丟時，撞到墻上，彈回來后將劉某某扎傷，這個墊板是另一個學(xué)生換寢室后留下的。

本院認(rèn)為，該組證據(jù)系原告劉某某受傷后，在齊齊哈爾市第一醫(yī)院、哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院及艾爾眼科醫(yī)藥診療期間所發(fā)生的費用，包括：醫(yī)院出具的診斷書、原告就醫(yī)交通費、醫(yī)藥費、診療費票據(jù)、原告藥店購買藥品收據(jù)，四被告對該組證據(jù)沒有提出異議，且該組證據(jù)具有真實性，故對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
2、食宿費票據(jù)42張，金額為1,820.00元。證明原告治療期間由于沒住上院期間吃住所花費用。
被告富某某第一中學(xué)質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告曹鵬、曹貴祥質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告曹丹丹質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，原告所提供的票據(jù)雖不是正式發(fā)票，但四被告對該組證據(jù)均沒有異議，故對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
3、鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)3張，金額為2,620.60元，證明鑒定期間所花費用。
被告富某某第一中學(xué)質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告曹鵬、曹貴祥質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告曹丹丹質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，四被告對該證據(jù)沒有異議，且該證據(jù)系鑒定機(jī)構(gòu)出具，具有真實性，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
4、大連沙河口區(qū)姐妹麻辣燙餐館證明一份，有負(fù)責(zé)人史艷麗簽名，證明原告受傷前原告母親黃勝云在該餐館工作，每月工資3,200.00元，用于證明護(hù)理人員護(hù)理費金額。
被告富某某第一中學(xué)質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告曹鵬、曹貴祥質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告曹丹丹質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)系原告母親工作及收入的證明，四被告對該證據(jù)均無異議，故對該證據(jù)予以確認(rèn)。
被告富某某第一中學(xué)為證明其反駁意見，提交如下證據(jù)：
富某某第一中學(xué)規(guī)章制度三份、班會記錄一份、規(guī)章制度上墻照片兩份、生活指導(dǎo)處學(xué)生突發(fā)事件記錄一份，證明學(xué)已做到教育管理義務(wù)。
原告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，對突發(fā)事件記錄部分內(nèi)容有異議，對曹鵬所丟墊板是損壞的認(rèn)可，但不是曹鵬撕碎后丟的。對班會記錄及住宿生安全管理制度、學(xué)生一日常規(guī)，我們認(rèn)為曹鵬的行為沒有違反這些規(guī)定，曹鵬丟棄物品的行為不屬于打鬧范圍，與本案無關(guān)聯(lián)。對冬季作息時間、生活指導(dǎo)教師安全管理制度，我們認(rèn)為晚八點半到早五點半，有規(guī)定應(yīng)不定時巡寢，應(yīng)該發(fā)現(xiàn)安全隱患，并及時清除。指導(dǎo)教師制度第七條，損壞的墊板屬于公物，不是寢室學(xué)生所有的。
被告曹鵬、曹貴祥質(zhì)證認(rèn)為，質(zhì)證意見與原告一致。
被告曹丹丹質(zhì)證認(rèn)為，質(zhì)證意見與原告一致。
本院認(rèn)為，被告富某某第一中學(xué)提交的這組證據(jù)，能夠證實學(xué)校制定了相關(guān)制度，在日常對學(xué)生的管理有章可循；在原告受傷后，學(xué)校也積極采取措施對原告進(jìn)行救治，并及時通知了原告家長。但在本案中，擊中原告劉某某眼部的墊板，系另一學(xué)生換寢室后留下的廢棄墊板，學(xué)校對寢室有管理義務(wù)，應(yīng)及時發(fā)現(xiàn)寢室存在的安全隱患，學(xué)校沒有及時對墊板進(jìn)行處理，對原告受傷存在一定的過錯，故對該組證據(jù)不予認(rèn)定。
被告曹鵬、曹貴祥、曹丹丹未向法庭提交證據(jù)。
本院依據(jù)原告劉某某申請，委托齊齊哈爾市中級人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)對原告所受傷的傷殘等級、后期醫(yī)療費用進(jìn)行了鑒定，出示齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書一份。
原告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，對該鑒定意見沒有異議。
被告富某某第一中學(xué)質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告曹鵬、曹貴祥質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
被告曹丹丹質(zhì)證認(rèn)為，無異議。
本院認(rèn)為，該鑒定意見由鑒定機(jī)構(gòu)出具，且原、被告對該鑒定意見均無異議，故對該鑒定意見予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下：
2015年12月13日晚20時許，原告下晚自習(xí)后回到宿舍寢室，同寢室的同學(xué)曹鵬將寢室空鋪未及時回收的被罩墊板折碎，隨手向空中投擲，墊板碎塊擊中原告右眼，原告當(dāng)即感覺右眼劇痛，視覺喪失。原告被學(xué)校值班教師送往富某某人民醫(yī)院，經(jīng)縣醫(yī)院眼科醫(yī)生診斷后建議轉(zhuǎn)至上級醫(yī)院治療，后原告轉(zhuǎn)至齊齊哈爾市第一醫(yī)院治療3天，被診斷為“右眼球鈍挫傷、右眼晶狀體脫位、右眼瞳狀體脫離等”，后又轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大附屬第一醫(yī)院，住院治療39天，好轉(zhuǎn)出院，出院醫(yī)囑進(jìn)一步觀察治療，必要時行右眼晶狀體摘除術(shù)。原告所受傷被鑒定為傷殘七級，后期治療費用為一萬五千元或以實際發(fā)生為準(zhǔn)。原告在本案起訴后，又對眼部進(jìn)行了治療。
另查明，原告劉某某于xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地為富某某二道灣鎮(zhèn)安居村。被告曹貴祥系被告曹鵬父親，被告曹丹丹系被告曹鵬母親。
本院認(rèn)為：關(guān)于醫(yī)療費的問題。原告受傷后先后在齊齊哈爾市第一醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院及哈爾濱艾爾眼科醫(yī)院診療，期間共花醫(yī)療費人民幣53,470.65元，原告在藥店購藥花費1,051.00元，合計人民幣54,521.65元，因四被告對上述費用均無異議，故原告劉某某傷后醫(yī)療費總計人民幣54,521.65元。
關(guān)于傷殘賠償金的問題。殘疾賠償金是對受害人因身體或健康受到侵害后以致全部或者部分喪失勞動能力的損害賠償。本案中原告劉某某被鑒定為七級傷殘，原告劉某某戶籍所在地為富某某二道灣鎮(zhèn)興安村安居屯，原告主張傷殘賠償金按照10,453.00元×20年×40%=83,624.00元,本院認(rèn)為原告主張較為適宜，應(yīng)予以支持。故原告的傷殘賠償金應(yīng)為83,624.00元。
關(guān)于護(hù)理費的問題。護(hù)理費是受害人遭受人身損害，生活無法自理，需要他人護(hù)理而支出的費用。本案中原告?zhèn)髮嶋H住院治療共42日，原告?zhèn)笥善淠赣H黃勝云進(jìn)行護(hù)理，大連市沙河口區(qū)姐妹麻辣燙餐館出具證明，證明黃勝云于2015年12月14日離開大連，黃勝云月工資為3,200.00元，故原告護(hù)理費按照每日106.66元計算，為106.66元/天×42日=4,480.00元。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費的問題?；锸逞a(bǔ)助費是指，損害發(fā)生后，在受害人接受治療期間，需要進(jìn)行伙食消費而由相關(guān)責(zé)任人依據(jù)一定標(biāo)準(zhǔn)對該項費用進(jìn)行的賠償。其給付標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按國家機(jī)關(guān)工作人員出差費用的標(biāo)準(zhǔn)給付。對于原告的訴訟請求，應(yīng)予支持。本案中原告住院醫(yī)療42天，原告起訴時主張每天伙食補(bǔ)助費100.00元，其主張較為適宜，原告的住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為4,200.00元。
關(guān)于鑒定費的問題。鑒定費是受害人為鑒定傷害行為是否已經(jīng)使其喪失或減損勞動能力、構(gòu)成傷殘等級的鑒定而支出的費用。原告為了確定傷殘程度進(jìn)行鑒定，所支付的鑒定費及鑒定檢查費共計2,620.60元。
關(guān)于交通費和食宿費，原告劉某某主張就醫(yī)期間，發(fā)生交通費1,738.50元及食宿費4,232.00元，總計人民幣5,970.50元，四被告對上述票據(jù)均未提出異議，故對原告該項費用予以支持。
綜上所述，本案原告劉某某與被告曹鵬均是在校初中學(xué)生，年齡均不滿18周歲，系限制民事行為能力人。被告曹鵬在學(xué)校放學(xué)后，在學(xué)校寢室內(nèi)拋扔墊板致原告劉某某右眼受傷，曹鵬的行為屬于直接侵權(quán)行為，直接導(dǎo)致了原告劉某某的損傷，負(fù)有主要責(zé)任，被告曹貴祥、曹丹丹作為曹鵬的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某某是在被告富某某第一中學(xué)校生活期間受到的傷害，自身無過錯；限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告富某某第一中學(xué)校雖然在平時的教學(xué)、管理中進(jìn)行了一定的安全教育并制定了相關(guān)的規(guī)章制度，但對學(xué)生宿舍管理存在漏洞，對原告劉某某所在寢室空鋪上的無用墊板未及時管理，學(xué)校沒有盡到充分的管理職責(zé)，應(yīng)對原告受傷負(fù)有責(zé)任，應(yīng)當(dāng)在其過錯范圍內(nèi)承擔(dān)次要責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十二條、第三十二條、第十五條第一款（六）項、第十六條、第三十三條、第三十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告曹貴祥、曹丹丹賠償原告劉某某醫(yī)療費38,165.15元、傷殘賠償金58,536.80元、護(hù)理費3,136.00元、伙食補(bǔ)助費2,940.00元、交通費1,216.00元、食宿費2,962.00元，合計人民幣107,955.95元。此款于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
二、被告富某某第一種中學(xué)校賠償原告劉某某醫(yī)療費16,356.50元、傷殘賠償金25,087.20元、護(hù)理費1,344.00元、伙食補(bǔ)助費1,260.00元、交通費522.50元、食宿費1,270.00元，合計人民幣45,840.20元。此款于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
三、對原告劉某某的其他訴訟請求不予以支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3,759.00元（已交595.00元，緩交3,164.00元），由被告曹貴祥、曹丹丹負(fù)擔(dān)1,952.00元，由被告富某某第一中學(xué)負(fù)擔(dān)1,128.00元，由原告劉某某負(fù)擔(dān)679.00元。鑒定費、鑒定檢查費2,620.60元，由被告曹貴祥、曹丹丹負(fù)擔(dān)1,834.40元，由被告富某某第一中學(xué)負(fù)擔(dān)786.20元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　屈文祥 審　判　員　　夏保貴 代理審判員　　姜　霖

書記員：李積恒 處理過的文書