原告：劉某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：趙高梅，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。
被告：何志進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省黃梅縣，
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地湖北省武漢市武昌區(qū)民主路782號(hào)洪廣大酒店25#。
負(fù)責(zé)人：李勇剛。

原告劉某姣與被告何志進(jìn)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月3日受理，適用簡(jiǎn)易程序，于2018年7月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案審理過(guò)程中，原告劉某姣申請(qǐng)追加被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）為本案被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。原告劉某姣的委托訴訟代理人趙高梅、被告何志進(jìn)到庭參加了訴訟。被告保險(xiǎn)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某姣向本院提出訴訟請(qǐng)求為：1.判令兩被告賠償原告114,048元（傷殘賠償金127,992元、誤工費(fèi)29,223.66元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)33,234.74元、護(hù)理費(fèi)15,040.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、鑒定費(fèi)2,300元、精神損害撫慰金5,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,040元、后期治療費(fèi)12,000元、其他費(fèi)用554元）；2.判令兩被告承擔(dān)本案律師費(fèi)5,000元；3.判令本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月11日11時(shí)40分，被告何志進(jìn)駕駛武漢A83135兩輪電動(dòng)車沿芳草路由南向北行駛至觀瀾外校城小區(qū)路段時(shí)，遇原告劉某姣騎自行車沿芳草路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南逆向行駛至此，由東向西橫過(guò)芳草路過(guò)程中，武漢A83135號(hào)兩輪電動(dòng)車與自行車發(fā)生碰撞，造成原告劉某姣受傷，兩車受損的交通事故。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)認(rèn)定原告劉某姣與被告何志進(jìn)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。2017年10月12日，原告劉某姣在武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療。后經(jīng)武漢平安司法鑒定所鑒定原告劉某姣因此事故的損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)12,000元，傷后治療休息300日，護(hù)理150日，營(yíng)養(yǎng)150日。原告劉某姣多次要求被告何志進(jìn)賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失等，但被告何志進(jìn)都不予理會(huì)?，F(xiàn)原告劉某姣為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至本院，請(qǐng)求依訴予判。
被告何志進(jìn)答辯稱：我沒(méi)有那么多錢賠付原告劉某姣，我因本次交通事故腳摔傷到現(xiàn)在都沒(méi)有錢治療，我的車買的保險(xiǎn)已經(jīng)賠付了原告劉某姣10,000元，我最多還可以賠付原告劉某姣10,000元。
被告保險(xiǎn)公司向本院提交書(shū)面答辯狀稱：我公司已收到法院傳票，同意作為被告參加訴訟。經(jīng)過(guò)庭前調(diào)查，此事故案件事實(shí)明確。被告何志進(jìn)于2017年9月在我公司為其所有的武漢A83135兩輪電動(dòng)車投保了“非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)”。根據(jù)《非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)》的規(guī)定，我公司對(duì)被保險(xiǎn)的非機(jī)動(dòng)車造成的第三者人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)在責(zé)任限額10,000元
以內(nèi)予以賠償。結(jié)合本案事實(shí)，我公司已在2018年6月29日與原告劉某姣、被告何志進(jìn)達(dá)成三方賠付協(xié)議書(shū)，并于2018年7月2日按照協(xié)議約定將保險(xiǎn)賠款10,000元以轉(zhuǎn)賬形式支付給原告劉某姣，就該事故涉及的保險(xiǎn)賠償，我公司已經(jīng)履行完畢。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)對(duì)方均無(wú)異議，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院做如下認(rèn)定：原告劉某姣提交的2017年10月12日金額為22元的護(hù)衛(wèi)用品收據(jù)一張，被告何志進(jìn)有異議，該收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，且無(wú)法證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該收據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，對(duì)被告何志進(jìn)的質(zhì)證意見(jiàn)予以采納。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月11日11時(shí)40分，被告何志進(jìn)駕駛武漢A83135兩輪電動(dòng)車沿本轄區(qū)芳草路由南向北行駛至觀瀾外校城小區(qū)路段時(shí)，遇原告劉某姣騎自行車沿芳草路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由北向南逆向行駛至此，由東向西橫過(guò)芳草路過(guò)程中，武漢A83135號(hào)兩輪電動(dòng)車與自行車發(fā)生碰撞，造成原告劉某姣受傷，兩車受損的交通事故。武漢市公安局武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)（漢南區(qū)）交通大隊(duì)認(rèn)定被告何志進(jìn)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告劉某姣承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉某姣被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院就診，住院治療1天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)842.3元(212.6+244+385.7)，該費(fèi)用系被告何志進(jìn)墊付并要求本院一并處理。2017年10月12日，原告劉某姣轉(zhuǎn)院至武漢市普愛(ài)醫(yī)院（武漢市骨科醫(yī)院）住院治療14天，被告何志進(jìn)為原告劉某姣墊付轉(zhuǎn)院的急救車費(fèi)213元并要求本院一并處理，原告劉某姣另花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)33,234.74元（30,675.68+469.53+5.5+4.95+892.73
+270.54+135.27+135.27+135.27+510），出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。因出院和往來(lái)醫(yī)院復(fù)查需要，原告劉某姣另支付急救車費(fèi)490元（150+190+150）。2018年5月18日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定：原告劉某姣的損傷構(gòu)成九級(jí)殘疾，建議后續(xù)治療費(fèi)12,000元；自受傷之日起，傷后治療休息300日，護(hù)理150日，營(yíng)養(yǎng)150日（均含二次手術(shù)時(shí)間）。原告劉某姣為此支付鑒定費(fèi)2,300元。武漢A83135兩輪電動(dòng)車系被告何志進(jìn)所有，被告何志進(jìn)為該車在被告保險(xiǎn)公司處投保了電動(dòng)自行車盜搶保險(xiǎn)、車上人員意外傷害保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為10,000元，且在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，2018年6月29日，被告保險(xiǎn)公司與原告劉某姣、被告何志進(jìn)達(dá)成三方賠付協(xié)議書(shū)。該協(xié)議書(shū)顯示，被告保險(xiǎn)公司同意直接賠付原告劉某姣10,000元；被告保險(xiǎn)公司與原告劉某姣、被告何志進(jìn)均同意該協(xié)議簽訂后，本次保險(xiǎn)事故的所有事宜均已處理完畢，原告劉某姣、被告何志進(jìn)不再就該事故向被告保險(xiǎn)公司提出其他任何索賠要求。2018年7月2日，被告保險(xiǎn)公司將保險(xiǎn)賠款10,000元支付給原告劉某姣。原告劉某姣和被告何志進(jìn)在庭審中均認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司就本次交通事故已經(jīng)賠付完畢。原告劉某姣事故發(fā)生前居住在湖北省武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)新民花園小區(qū)3棟3-401號(hào)，屬城鎮(zhèn)范圍。原告劉某姣在事故發(fā)生前8個(gè)月平均工資為2,118.72元（2017年3月-2017年10月）。

本院認(rèn)為，本案原、被告車輛均系非機(jī)動(dòng)車，故本案案由應(yīng)為侵權(quán)責(zé)任糾紛。被告何志進(jìn)駕駛武漢A83135兩輪電動(dòng)車致原告劉某姣受傷，被告何志進(jìn)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，原告劉某姣承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。本案中，被告何志進(jìn)作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告劉某姣的損失在其責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告劉某姣主張的各項(xiàng)損失中，后期治療費(fèi)12,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,040元、護(hù)理費(fèi)15,040.83元、鑒定費(fèi)2,300元符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告劉某姣主張的醫(yī)療費(fèi)33,234.74元及被告何志進(jìn)為原告劉某姣墊付的醫(yī)療費(fèi)842.3元，共計(jì)34,077.04元符合法律規(guī)定，本院予以支持；殘疾賠償金，原告劉某姣計(jì)算有誤，本院依法更正為127,556元（31,889×20×0.2）；關(guān)于誤工費(fèi)，本院參照原告劉某姣事故發(fā)生前的平均工資水平計(jì)算至定殘前一日為15,466.66元（2,118.72÷30×219）。原告劉某姣訴請(qǐng)的其他項(xiàng)目中因受傷產(chǎn)生的急救車費(fèi)490元和被告何志進(jìn)為原告劉某姣墊付的急救車費(fèi)213元與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以支持，但認(rèn)為應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)中，故交通費(fèi)依據(jù)上述票據(jù)金額并參照原告劉某姣的住院天數(shù)本院依法酌定為850元；結(jié)合本案原告劉某姣的傷殘等級(jí)及其過(guò)錯(cuò)程度，精神撫慰金本院依法酌定為2,000元；原告劉某姣主張的金額為22元的護(hù)衛(wèi)用品，其未提交相關(guān)證據(jù)證明與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；原告劉某姣主張的武漢市普愛(ài)醫(yī)院出具的金額為42元的租用護(hù)理床的費(fèi)用，與原告劉某姣住院治療具有關(guān)聯(lián)性且被告何志進(jìn)亦無(wú)異議，本院予以支持。綜上，原告劉某姣各項(xiàng)損失211,582.53元（12,000+210+2,040+15,040.83+2,300+34,077.04+127,556+
15,466.66+850+2,000+42）。因原告劉某姣和被告何志進(jìn)均承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，故被告何志進(jìn)應(yīng)賠付原告劉某姣106,791.27元[(211,582.53-2,000)×50%+2,000]。因被告何志進(jìn)前期為原告劉某姣墊付醫(yī)療費(fèi)842.3元和急救車費(fèi)213元，且被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)代替被告何志進(jìn)對(duì)原告劉某姣已賠付了10,000元，故被告何志進(jìn)還應(yīng)賠付原告劉某姣95,735.97元（106,791.27-842.3-213-10,000）。原告劉某姣主張被告何志進(jìn)和被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的律師費(fèi)5,000元無(wú)相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。被告何志進(jìn)在本院延長(zhǎng)的舉證期限內(nèi)未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)其主張的為原告劉某姣墊付住院定金5,000元（2,000+3,000）和護(hù)理費(fèi)160元，且原告劉某姣亦不予認(rèn)可，故本院對(duì)被告何志進(jìn)上述抗辯意見(jiàn)不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何志進(jìn)于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告劉某姣95,735.97元；
二、駁回原告劉某姣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)896元，減半收取448元，由原告劉某姣負(fù)擔(dān)34元，由被告何志進(jìn)負(fù)擔(dān)414元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 余燕

書(shū)記員： 張童