劉某某
楊某某
鄭遠國（公安縣法律援助中心）
萬美
徐俊
沈某
譚波（湖北荊輝律師事務所）
田斌
胡哲芝
劉珍珠（湖北荊輝律師事務所）

原告:劉某某
原告:楊某某
上列二
原告
委托代理人:鄭遠國，公安縣法律援助中心律師。
被告:萬美
委托代理人:徐俊，系被告萬美的哥哥。
被告:沈某
委托代理人:譚波，湖北荊輝律師事務所律師。
被告:田斌
被告:胡哲芝
委托代理人:劉珍珠，湖北荊輝律師事務所律師。
原告劉某某、原告楊某某與被告萬美、被告沈某、被告田斌、被告胡哲芝機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某、原告楊某某及其委托代理人鄭遠國、被告沈某及其委托代理人譚波、被告田斌、被告胡哲芝委托代理人劉珍珠到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:公民的生命受法律保護。因交通事故致人死亡的，受害人親屬有權向肇事責任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊對本案事故作出的責任分擔結論客觀、公正，當事人各方均未在法定期限內提出復議申請。被告田斌雖在庭審中對此提出異議，但并未提交相應證據予以反駁，公安縣公安局交通警察大隊對本案事故作出的責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采信。酌定被告萬美承擔本次交通事故70%責任，被告沈某承擔本次交通事故30%責任。被告田斌作為鄂XXXXXX牌號小型汽車車主，沒有依法購買機動車交通事故責任強制保險，且在將該車出借給被告萬美駕駛時，并沒有將該車未購買交強險這一事實告知被告萬美，被告田斌在本案中存有過錯，應首先比照交強險保險限額承擔本案的損失。被告胡哲芝雖系鄂XXXXXX牌號兩輪摩托車車主，但事發(fā)時已將鄂XXXXXX牌號兩輪摩托車出售，該車實際管理人為被告沈某，被告胡哲芝在本案中沒有過錯，對于本案損失不承擔賠償責任。鑒于本次交通事故同時造成被告沈某受傷，酌定在被告田斌交強險限額內留存10000元醫(yī)療費賠款及30%的死亡、傷殘賠償金份額。受害人劉明龍雖系農業(yè)家庭戶，但從2008年起離開原居住地，前往城鎮(zhèn)務工并居住在城鎮(zhèn)直至本案交通事故發(fā)生，二原告訴請死亡賠償金的數額可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。本次事故造成二原告之子劉明龍死亡，喪子之痛伴隨二原告終生，符合精神受損的條件，二原告訴請精神損害撫慰金本院予以支持。本案被告萬美因犯交通肇事罪已被判處刑罰，可不再承擔二原告精神損害撫慰金損失，酌定二原告可訴請在被告沈某承責范圍內的精神損害撫慰金損失為15000元，該項損失由被告沈某承擔。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2014年度的統(tǒng)計數據，確認二原告各項損失如下:1、醫(yī)療費9649.29元。2、死亡賠償金458120（22906元×20年）元。3、喪葬費19360（38720元÷12個月×6個月）元。4、精神損害撫慰金15000元。以上總計502129.29元。被告田斌首先比照交強險賠償限額承擔77000元。余款425129.29元，被告萬美承擔287090.50元，被告沈某承擔138038.79元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告田斌賠償原告劉某某、原告楊某某各項損失計人民幣77000元。
二、被告萬美賠償原告劉某某、原告楊某某各項損失計人民幣287090.50元。
三、被告沈某賠償原告劉某某、原告楊某某各項損失計人民幣138038.79元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4586元，被告萬美承擔2557元，被告沈某承擔1529元，被告田斌承擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

本院認為:公民的生命受法律保護。因交通事故致人死亡的，受害人親屬有權向肇事責任方主張并獲得民事賠償。公安縣公安局交通警察大隊對本案事故作出的責任分擔結論客觀、公正，當事人各方均未在法定期限內提出復議申請。被告田斌雖在庭審中對此提出異議，但并未提交相應證據予以反駁，公安縣公安局交通警察大隊對本案事故作出的責任認定符合事實及法律規(guī)定，本院予以采信。酌定被告萬美承擔本次交通事故70%責任，被告沈某承擔本次交通事故30%責任。被告田斌作為鄂XXXXXX牌號小型汽車車主，沒有依法購買機動車交通事故責任強制保險，且在將該車出借給被告萬美駕駛時，并沒有將該車未購買交強險這一事實告知被告萬美，被告田斌在本案中存有過錯，應首先比照交強險保險限額承擔本案的損失。被告胡哲芝雖系鄂XXXXXX牌號兩輪摩托車車主，但事發(fā)時已將鄂XXXXXX牌號兩輪摩托車出售，該車實際管理人為被告沈某，被告胡哲芝在本案中沒有過錯，對于本案損失不承擔賠償責任。鑒于本次交通事故同時造成被告沈某受傷，酌定在被告田斌交強險限額內留存10000元醫(yī)療費賠款及30%的死亡、傷殘賠償金份額。受害人劉明龍雖系農業(yè)家庭戶，但從2008年起離開原居住地，前往城鎮(zhèn)務工并居住在城鎮(zhèn)直至本案交通事故發(fā)生，二原告訴請死亡賠償金的數額可參照湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。本次事故造成二原告之子劉明龍死亡，喪子之痛伴隨二原告終生，符合精神受損的條件，二原告訴請精神損害撫慰金本院予以支持。本案被告萬美因犯交通肇事罪已被判處刑罰，可不再承擔二原告精神損害撫慰金損失，酌定二原告可訴請在被告沈某承責范圍內的精神損害撫慰金損失為15000元，該項損失由被告沈某承擔。參照湖北省統(tǒng)計部門公布的2014年度的統(tǒng)計數據，確認二原告各項損失如下:1、醫(yī)療費9649.29元。2、死亡賠償金458120（22906元×20年）元。3、喪葬費19360（38720元÷12個月×6個月）元。4、精神損害撫慰金15000元。以上總計502129.29元。被告田斌首先比照交強險賠償限額承擔77000元。余款425129.29元，被告萬美承擔287090.50元，被告沈某承擔138038.79元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、最高人民法院《關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告田斌賠償原告劉某某、原告楊某某各項損失計人民幣77000元。
二、被告萬美賠償原告劉某某、原告楊某某各項損失計人民幣287090.50元。
三、被告沈某賠償原告劉某某、原告楊某某各項損失計人民幣138038.79元。
四、駁回二原告其他訴訟請求。
上列給付款項，限于本判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4586元，被告萬美承擔2557元，被告沈某承擔1529元，被告田斌承擔500元。

審判長：張華翔

書記員：劉麗華