劉某某
國網(wǎng)河北滄縣供電公司
劉軍（河北海岳律師事務所）

原告劉某某，農(nóng)民。
被告國網(wǎng)河北滄縣供電公司。
法定代表人劉運達，總經(jīng)理。
委托代理人劉軍，河北海岳律師事務所律師。
原告劉某某與被告國網(wǎng)河北滄縣供電公司排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告劉某某、被告國網(wǎng)河北滄縣供電公司的委托代理人劉軍到庭參加訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系滄縣捷地鄉(xiāng)捷地村村民。
自1980年在本村依法取得被告供電所南面兩塊耕地的承包經(jīng)營權(quán)。
2007年6月，被告擴建供電所，侵占了原告上述部分土地及排水溝、灌溉溝，并違法建設建筑物，向原告土地內(nèi)排放廢水、丟棄垃圾，造成原告多年來土地收成受損，無法通行、排水及灌溉。
2013年，被告起訴原告供電合同糾紛期間，原告提起反訴，一審法院以不屬于同一法律關系為由駁回反訴。
上訴期間，原告另行起訴，法院以供電合同糾紛尚未審結(jié)，根據(jù)“一事不再理”的原則駁回原告起訴。
供電合同糾紛案，二審法院也認為侵權(quán)之訴與合同糾紛不屬于同一法律關系，維持原判，駁回原告反訴。
現(xiàn)兩案均已審結(jié)，未對原告侵權(quán)之訴的實體部分作出裁決。
故原告訴至法院，請求判令被告排除妨害、停止侵權(quán)，恢復歷史通道、排水通道及灌溉通道，并拆除建于原告承包地上的建筑物，返還原告土地；判令被告賠償因侵權(quán)行為給原告造成的損失10萬元。
原告為證實其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、2007年4月16日協(xié)議書證實，滄縣電力局、捷地村委會、捷地鄉(xiāng)政府就租用捷地村土地事宜達成協(xié)議，約定雙方權(quán)利、義務；
2、1981年11月3日協(xié)議書證實，滄縣電力局與滄縣捷地大隊關于原捷地電廠地址權(quán)屬達成協(xié)議的事實；
3、1984-2007年以前平面圖證實，捷地村部分村民代表簽字的捷地村1984-2007年以前承包地的情況；
4、2007年至今平面圖證實，捷地村村民代表簽字捷地村2007年至今承包地的情況；
5、滄縣公安局捷地派出所情況說明證實，2013年7月，多次接到捷地鄉(xiāng)捷地村劉某某及捷地鄉(xiāng)供電所報警，雙方因劉某某耕地的排水問題發(fā)生糾紛，民警出警后發(fā)現(xiàn)，捷地鄉(xiāng)供電所南側(cè)的耕地被水淹了；
6、2009年5月31日捷地村委會證明證實，捷地村民劉某某于1980年承包捷地村西變電站南面兩塊土地，兩塊地方位于上坡下坡，上坡的地長10米，寬4米，下坡的田地東長45.5米，西長41米，寬14.6米，此地已由劉某某為承包者；
7、2012年7月26日捷地村委會證明證實，滄縣捷地變電站侵占劉某某上坡耕地長10米，寬4米，下坡耕地14.6米寬2.5米，并常年往劉某某下坡剩余耕地排水倒白色垃圾，造成路不能通行，莊稼受損；
8、2013年12月30日捷地村委會證明證實，捷地變電站南占用捷地村的土地，捷地村沒有收入土地款，村上干部沒有參加辦理；
9、2014年5月12日捷地村委會證明證實，捷地村劉某某于1980年承包捷地村西變電站南面貳塊特好地分別位于上坡下坡，上坡長10米，寬4米，下坡耕地東長45.5米，西長41米，寬14.6米，1984年，變電站侵占了墻南外4米排水溝蓋上建筑物，從此劉某某的上坡田地成了變電站的排水溝，下坡形成變電站的存水坑；
10、2014年3月7日捷地村委會、滄縣捷地回族鄉(xiāng)人民政府農(nóng)經(jīng)站證明證實，捷地村因多種原因，第二次土地承包未辦；
11、2014年8月3日捷地村委會證明證實，劉某某同劉潤東系一人；
12、2014年10月23日滄縣捷地村委會證明證實，村委會地畝冊和各承包耕地實際耕種人不符，劉某某在當時村委會沒有參加分地，都是各小隊分地小組辦理分每塊地都留一部分地補給地勢低洼，有障礙物的，交通不便的，墳地，這部分沒有登記所以村委會地畝冊只證明每戶在什么地方并且登記至一個人名字；
13、2012年7月26日滄縣捷地村委會證明證實，捷地變電站以前南西墻外墻排水溝4米寬，洗灌溝寬1米，南北道寬5米，東西道西頭寬10米，東頭寬8米；
14、照片九張證實，國網(wǎng)河北滄縣供電公司捷地變電站侵占承包地的事實；
15、滄縣人民法院（2014）滄民初字第43號民事判決書證實，國網(wǎng)河北滄縣供電公司與劉某某供電合同糾紛一案中，劉某某提起反訴，請求判令被告國網(wǎng)河北滄縣供電公司排除妨害，停止侵害，法院判決駁回劉某某反訴；
16、滄州市中級人民法院（2014）滄民終字第3056號民事判決書證實，國網(wǎng)河北滄縣供電公司與劉某某供電合同糾紛一案，中院判決駁回上訴，維持原判；
17、滄縣人民法院（2014）滄民初字第782號民事判決書證實，劉某某與國網(wǎng)河北滄縣供電公司排除妨害糾紛一案，劉某某于2014年5月12日起訴法院及判決情況；
18、滄州市中級人民法院（2014）滄民終字第2718號民事裁定書證實，劉某某與國網(wǎng)河北滄縣供電公司排除妨害糾紛一案，劉某某訴訟請求是由，已在原審滄縣人民法院（2014）滄民初字第43號供電合同一案中作為反訴是由提起，且該案仍在審理中，原審予以立案，違反了一事不再理的原則，程序違法。
裁定撤銷河北省滄縣人民法院（2014）滄民初字第782號民事判決書，駁回劉某某的起訴；
19、光盤一份證實，國網(wǎng)河北滄縣供電公司捷地變電站往耕地流水的事實。
被告國網(wǎng)河北滄縣供電公司稱，原告與被告排除妨礙糾紛已經(jīng)由貴院做出了（2014）滄民初字第782號民事判決書，因此原告再就排除妨礙糾紛將被告訴至貴院，違反了一事不再理原則，應當駁回原告的訴訟請求。
原告主張的10萬元損失沒有客觀證據(jù)和合理依據(jù)，被告所建變電站占用的土地已經(jīng)和捷地村村委會、捷地鄉(xiāng)政府達成了占地協(xié)議，支付了占地補償款133720元。
原告所在村的村民吳同森也向本案原告轉(zhuǎn)交了一萬元的占地賠償款，因此基于以上理由，原告的訴求不應得到合議庭的支持。
被告為證實其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、2007年4月16日滄縣電力局與捷地村委會、捷地鄉(xiāng)政府協(xié)議書一份證實，滄縣電力局是租賃的捷地村的土地修建的供電所，且供電所的性質(zhì)是為了村民的利益，應當獲得村民的支持；
2、付款憑證一份證實，滄縣電力局在租賃土地后，已經(jīng)向鄉(xiāng)政府及村委會支付了土地補償款；
3、滄縣電力局警務中隊對吳同森的詢問筆錄證實，吳同森給劉某某10000元補償款的事實；
4、（2014）滄民初字第782號民事判決書證實，劉某某訴稱部分在2014年向貴院起訴的訴訟請求，要求被告排除妨礙，恢復歷史通道、排水通道及灌溉通道，并拆除在原告土地上的建筑物，與本案訴求相同。
本院認為，原告劉某某于2014年5月12日以被告國網(wǎng)河北滄縣供電公司第二次擴建供電所侵占了原告部分土地，影響村民通行及占用了村民使用的排水溝和灌溉通道，并向土地內(nèi)丟棄垃圾，致使原告幾年來土地收成受損為由訴至法院，本院于2014年7月30日作出（2014）滄民初字第782號民事判決書。
原告劉某某不服該判決，向滄州市中級人民法院上訴，滄州市中級人民法院作出（2014）滄民終字第2718號民事裁定書，裁定撤銷河北省滄縣人民法院（2014）滄民初字第782號民事判決書，駁回劉某某的起訴。
原告于2015年月日再次以同一訴訟請求是由訴至法院，違反了一事不再理的原則。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告劉某某于2014年5月12日以被告國網(wǎng)河北滄縣供電公司第二次擴建供電所侵占了原告部分土地，影響村民通行及占用了村民使用的排水溝和灌溉通道，并向土地內(nèi)丟棄垃圾，致使原告幾年來土地收成受損為由訴至法院，本院于2014年7月30日作出（2014）滄民初字第782號民事判決書。
原告劉某某不服該判決，向滄州市中級人民法院上訴，滄州市中級人民法院作出（2014）滄民終字第2718號民事裁定書，裁定撤銷河北省滄縣人民法院（2014）滄民初字第782號民事判決書，駁回劉某某的起訴。
原告于2015年月日再次以同一訴訟請求是由訴至法院，違反了一事不再理的原則。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告劉某某的起訴。

審判長：閆子玉
審判員：鞏吉來
審判員：許鵬

書記員：田園