劉某某
洪浩（河北益昌律師事務(wù)所）
張曉棠
趙雷

法定代表人:霍建明，公司總經(jīng)理。
委托代理人:邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:劉某某，農(nóng)民。
委托代理人:洪浩，河北益昌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:張曉棠，農(nóng)民。
委托代理人:趙雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人廊坊市鑫鼎建筑工程有限公司為與被上訴人劉某某、張曉棠提供勞務(wù)受害責(zé)任糾紛一案，上訴人不服河北省永清縣人民法院（2013）永民初字第535號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，上訴人廊坊市鑫鼎建筑工程有限公司的委托代理人邵井輝，被上訴人劉某某的委托代理人洪浩、被上訴人張曉棠的委托代理人趙雷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人廊坊市鑫鼎建筑工程有限公司與被上訴人張曉棠之間系建設(shè)工程分包法律關(guān)系，被上訴人劉某某與被上訴人張曉棠之間系雇傭法律關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被上訴人劉某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，作為雇主的被上訴人張曉棠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人廊坊市鑫鼎建筑工程有限公司承包工程后，違法將其中的部分工程分包給了不具備相應(yīng)資質(zhì)、條件的被上訴人張曉棠，造成受雇于被告張曉棠的原告劉某某在從事雇傭過程中受傷，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇員活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原審判決上訴人廊坊市鑫鼎建筑工程有限公司與被上訴人張曉棠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不妥。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費940元，由上訴人廊坊市鑫鼎建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人廊坊市鑫鼎建筑工程有限公司與被上訴人張曉棠之間系建設(shè)工程分包法律關(guān)系，被上訴人劉某某與被上訴人張曉棠之間系雇傭法律關(guān)系，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被上訴人劉某某在從事雇傭活動中遭受人身損害，作為雇主的被上訴人張曉棠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人廊坊市鑫鼎建筑工程有限公司承包工程后，違法將其中的部分工程分包給了不具備相應(yīng)資質(zhì)、條件的被上訴人張曉棠，造成受雇于被告張曉棠的原告劉某某在從事雇傭過程中受傷，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇員活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故原審判決上訴人廊坊市鑫鼎建筑工程有限公司與被上訴人張曉棠承擔(dān)連帶賠償責(zé)任并無不妥。綜上，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由均不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費940元，由上訴人廊坊市鑫鼎建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張欣
審判員：楊莉
審判員：李成佳

書記員：楊學(xué)軍