原告：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：趙建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
原告：趙振賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
法定代理人：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，系趙振賀之父。
三原告共同委托訴訟代理人：潘靜，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
被告：強旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
二被告共同委托訴訟代理人：張國宏，河北天樹律師事務(wù)所律師。
被告：安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)友誼大街106號中環(huán)商務(wù)13層。
負(fù)責(zé)人：張文紅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鴻博，該公司員工。

原告劉某某、趙建明、趙振賀與被告趙某某、強旭東、安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱“安誠財保公司河北分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年7月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告趙建明、原告趙振賀的共同委托訴訟代理人、被告趙某某、被告強旭東的共同委托訴訟代理人、被告安誠財保公司河北分公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某某、趙建明、趙振賀共同向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償三原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、傷殘賠償金等各項損失共計129996.57元；2.判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費、鑒定費、保全費等費用由三被告承擔(dān)。事實與理由：2019年2月27日21時20分，在南皮縣米處，被告趙某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛時與前方順行的原告趙建明駕駛的電動車相撞，致使原告趙建明及乘車人劉某某、趙振賀受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。南皮縣公安交通警察大隊出具事故認(rèn)定書認(rèn)定，趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙建明負(fù)此次事故的次要責(zé)任，劉某某、趙振賀無責(zé)任。經(jīng)查明，冀Ｊ×××××小型轎車的車主為強旭東，冀Ｊ×××××小型轎車在被告保險公司投保了交強險?，F(xiàn)為維護(hù)合法權(quán)益，特具狀起訴，請求貴院支持原告的訴訟請求。
趙某某辯稱，我方駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險一份，應(yīng)先由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，超出部分在法律規(guī)定范圍內(nèi)賠償。
強旭東辯稱，強旭東不是本案適格的被告，不應(yīng)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，該車是趙某某借用的，不存在其他禁止駕駛的情形。趙某某有駕駛證，強旭東的車輛也不存在過錯責(zé)任的情形及連帶賠償?shù)那樾巍Ｒ虼烁鶕?jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，不應(yīng)作為本案的被告，更不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，請求駁回對強旭東的起訴。
安誠財保公司河北分公司辯稱，我公司承保事故車輛交強險一份，在法院依法核實事故車輛年檢有效的情況下，我方同意在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，對原告合理合法的損失按照事故責(zé)任比例進(jìn)行賠付，鑒定費、訴訟費等間接損失我方不予承擔(dān)。對原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費我方只認(rèn)可10000元，超出部分不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對原告的各項損失及有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：
1、關(guān)于醫(yī)療費
（1）劉某某主張醫(yī)療費16532.11元，提交門診病歷、住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院用藥清單予以證明；（2）趙建明主張醫(yī)療費610.69元，提交門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)予以證明；（3）趙振賀主張醫(yī)療費367.3元，提交醫(yī)療費票據(jù)予以證明。三被告對三原告提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、住院用藥清單等證據(jù)均無異議，具體數(shù)額請法院核實。經(jīng)本院核對三原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，票據(jù)中的救護(hù)車費60元應(yīng)計算至交通費中，故本院認(rèn)定劉某某醫(yī)療費16472.11元、趙建明醫(yī)療費610.69元、趙振賀醫(yī)療費367.3元。
2、關(guān)于住院伙食補助費
劉某某主張3100元（31天×100元/天），提交住院病歷予以證明。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”的規(guī)定，本案侵權(quán)發(fā)生地及受訴法院所在地均在南皮縣，故應(yīng)參照南皮縣國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，即100元/日。被告趙某某、強旭東認(rèn)為應(yīng)按照每日50元標(biāo)準(zhǔn)計算，理據(jù)不足，本院不予采信。故本院認(rèn)定劉某某住院伙食補助費3100元（31天×100元/天）。
3、關(guān)于營養(yǎng)費
劉某某主張營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天），提交住院病歷、滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書予以證明，并稱其住院31天，現(xiàn)仍處于修養(yǎng)恢復(fù)階段，需要加強營養(yǎng)是客觀事實。被告趙某某、強旭東認(rèn)為劉某某是普通飲食，沒有加強營養(yǎng)的記載，對該費用不予認(rèn)可。本院依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書，載明：劉某某營養(yǎng)期限60日，并結(jié)合劉某某的年齡、傷情、住院時間，認(rèn)為劉某某有加強營養(yǎng)的必要，對原告的該項主張依法予以支持。故本院按照30元/天標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定劉某某營養(yǎng)費1800元（60天×30元/天）。
4、關(guān)于傷殘賠償金
劉某某主張傷殘賠償金65994元（32997元/年×20年×10%），提交劉某某戶口頁復(fù)印件、滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書證明劉某某非農(nóng)業(yè)戶口及十級傷殘。三被告對傷殘賠償金均無異議。故本院認(rèn)定劉某某傷殘賠償金65994元（32997元/年×20年×10%）。
5、關(guān)于誤工費
劉某某主張誤工費16995元（150天×113.3元/天），提交滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、南皮縣美東電器配件有限公司為其出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、勞動合同、誤工證明、事故發(fā)生前三個月工資表予以證明。三被告認(rèn)為原告年齡已超過法定退休年齡且提供的誤工證明不符合證據(jù)要件要求，對該損失不予認(rèn)可。經(jīng)本院核實，劉某某雖已過退休年齡，但未享受退休待遇，提交的勞動合同及誤工證據(jù)能夠證明其因交通事故造成的誤工損失，對劉某某誤工費的主張，本院依法予以支持。本院依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書載明：劉某某誤工期90-150日，依法酌定誤工期120日，按照事故發(fā)生前三個月平均工資113.3元/天標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)定誤工費13596元（120天×113.3元/天）。
6、關(guān)于護(hù)理費
劉某某主張護(hù)理費9919元[39947元/年÷365天×（60天+31天）]，提交滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書、南皮鎮(zhèn)張三撥村村委會為護(hù)理人員王桂云（系劉某某親戚）出具的關(guān)系證明、王桂云身份證復(fù)印件、南皮鎮(zhèn)劉官屯村村委會為護(hù)理人員尹桂敏（系劉某某親戚）出具的關(guān)系證明、尹桂敏身份證復(fù)印件予以證明。三被告認(rèn)為護(hù)理期限應(yīng)按照45天期限計算。本院依據(jù)滄州市法醫(yī)鑒定中心司法鑒定意見書載明：劉某某護(hù)理期限45-60日，護(hù)理人數(shù)為住院期間一級護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理，依法酌定劉某某護(hù)理期限53日，按照河北省上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資計算，認(rèn)定劉某某護(hù)理費9193.3元[39947元/年÷365天×（53天+31天）]。
7、關(guān)于精神撫慰金
劉某某主張精神撫慰金6000元，三被告認(rèn)為精神撫慰金要求過高，只認(rèn)可2000元。本院綜合考慮劉某某傷情、傷殘等級及原告居住地的生活水平情況，認(rèn)定精神損害撫慰金6000元。
8、關(guān)于交通費
劉某某主張交通費1000元，三被告請求法院依法酌定。本院綜合考慮劉某某的居住地、事故發(fā)生地和醫(yī)療機構(gòu)的距離、住院、出院、司法鑒定及往返次數(shù)的必要性，認(rèn)定交通費600元。
9、關(guān)于車損
趙建明主張車輛損失10645元，提交廣源行保險公估有限公司于2019年5月27日出具的保險公估報告書一份，證實車輛損失數(shù)額為10645元。被告保險公司只同意承擔(dān)2000元。本院依據(jù)公估意見認(rèn)定趙建明車輛損失10645元。
10、關(guān)于施救費

趙建明主張施救費500元，提交施救費發(fā)票一張予以證明。被告趙某某、強旭東認(rèn)為南皮縣全運汽車鈑金修理部無權(quán)開具施救費票據(jù)，對該費用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為施救費是為防止和減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的合理的費用，且有施救費發(fā)票為據(jù)，原告主張施救費，證據(jù)充分，本院依法予以支持。被告趙某某、強旭東的上述辯解意見，證據(jù)不足，依法不予采信。故本院認(rèn)定趙建明施救費500元。
11、關(guān)于鑒定費、車損評估費
劉某某主張人身傷情鑒定費1600元、趙建明主張車損評估費2000元，提交鑒定費發(fā)票一張、評估費發(fā)票一張。該費用系原告為查明損失而產(chǎn)生的必要費用，且有鑒定費、評估費發(fā)票為據(jù)，故本院認(rèn)定劉某某鑒定費1600元、趙建明車損評估費2000元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)過審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2019年02月27日21時20分，在南皮縣米處，被告趙某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由東向西行駛時與前方順行的原告趙建明駕駛的四輪低速電動車相撞，致趙建明及趙建明方乘車人劉某某、趙振賀受傷，雙方車輛不同程度損壞，造成道路交通事故。該事故經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定：趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙建明負(fù)此次事故的次要責(zé)任，劉某某、趙振賀無責(zé)任。趙某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車在被告安誠財保公司河北分公司投有交強險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，劉某某、趙建明、趙振賀均被送往南皮縣人民醫(yī)院進(jìn)行檢查、治療，劉某某住院治療期間自2019年02月27日至2019年03月30日，實際住院31天。劉某某的傷情經(jīng)診斷為：骨盆骨折、腰椎骨折（多發(fā)腰椎橫突骨折）、肋骨骨折（右側(cè)第11肋）、胸椎骨折（第七胸椎）。本案訴訟期間，劉某某申請就其傷情進(jìn)行司法鑒定。滄州市法醫(yī)鑒定中心于2019年06月19日出具司法鑒定意見書，載明：劉某某之損傷傷殘評定為十級；誤工期90-150日，護(hù)理期45-60日，營養(yǎng)期60日；護(hù)理人數(shù)評定為住院期間一級護(hù)理二人，余護(hù)理期限內(nèi)一人護(hù)理。
該事故造成劉某某各項損失共計118355.41元，包括醫(yī)療費16472.11元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費1800元、誤工費13596元、護(hù)理費9193.3元、傷殘賠償金65994元、精神損害撫慰金6000元、交通費600元、鑒定費1600元。
該事故造成趙建明各項損失共計13755.69元，包括醫(yī)療費610.69元、車輛損失10645元、施救費500元、評估費2000元。
該事故造成趙振賀醫(yī)療費損失367.3元。
三原告總損失共計：132478.4元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。本案事故中，雙方為機動車之間發(fā)生的交通事故，趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，趙建明負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｊ×××××小型轎車實際車主為被告強旭東，趙某某屬于借用強旭東車輛，強旭東出借車輛過程中不存在過錯且車輛機件不存在安全隱患，原告主張被告強旭東承擔(dān)賠償責(zé)任，理據(jù)不足，依法不予支持。故本院對事故雙方的賠償比例認(rèn)定為趙某某70%，趙建明30%。鑒于被告趙某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車在被告安誠財保公司河北分公司投保了交強險，本案三原告的各項損失應(yīng)當(dāng)先由被告安誠財保公司河北分公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告趙某某按照70%的責(zé)任比例予以賠償。被告安誠財保公司河北分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償三原告各項損失，共計107383.3元[（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元+誤工費13596元+護(hù)理費9193.3元+傷殘賠償金65994元+精神損害撫慰金6000元+交通費600元+車輛損失2000元）]。三原告剩余損失25095.1元，由被告趙某某按照70%的賠償比例賠償三原告共計17566.57元（25095.1元×70%）。故安誠財保公司河北分公司應(yīng)向三原告賠償107383.3元，被告趙某某應(yīng)向三原告賠償17566.57元。對原告主張數(shù)額過高部分，本院依法不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告劉某某、趙建明、趙振賀各項損失，共計107383.3元；
二、被告趙某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償三原告劉某某、趙建明、趙振賀各項損失，共計17566.57元；
三、駁回三原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，減半收取計1450元，由三原告負(fù)擔(dān)56元，被告趙某某負(fù)擔(dān)196元，被告安誠財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1198元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 楊金華

書記員： 武瑞芳