原告劉某。系受害者劉亞偉之父。
原告鄭某。系受害人劉亞偉之母。
二原告委托代理人鄭占領(lǐng)，xxxx年xx月xx日出生。系受害人劉亞偉之舅。
二原告委托代理人劉素芝，xxxx年xx月xx日出生。
被告李某。
委托代理人孫淑華，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告高某。
被告衡水慶輝商貿(mào)有限責(zé)任公司。
住所地：衡水市開發(fā)區(qū)昌明大街與勝利路交叉口。
法定代表人朱慶林，經(jīng)理。

原告劉某與被告李某、高某、衡水慶輝商貿(mào)有限責(zé)任公司因交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2011年1月14日受理后，依法組成合議庭，于2013年12月18日開庭審理了本案。原告劉某、鄭某委托代理人鄭占領(lǐng)、劉素芝，被告李某及其委托代理人孫淑華、被告高某均到庭參加訴訟。衡水慶輝商貿(mào)有限責(zé)任公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明：2010年11日11日13時(shí)05分許，劉亞偉無(wú)證駕駛無(wú)牌二輪摩托車沿中華大街由南向北行駛時(shí)與沿和平路由東向西行駛的李某駕駛的冀T×××××號(hào)轎車相撞，造成劉亞偉受傷經(jīng)救治無(wú)效死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，劉亞偉當(dāng)即被送往哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療，其支付醫(yī)療費(fèi)19279.79元，因搶救無(wú)效于2010年11月13日死亡。劉亞偉為農(nóng)業(yè)戶口，在河北省衡水高級(jí)技工學(xué)校學(xué)習(xí)，并先后在衡水橡膠股份有限公司、衡水海江壓濾機(jī)集團(tuán)有限公司實(shí)習(xí)、工作。
另查明，被告李建偉為衡水慶輝商貿(mào)有限責(zé)任公司員工，事故發(fā)生時(shí)在履行職務(wù)過程中。肇事車輛冀T×××××登記車主為高某，實(shí)際車主為衡水慶輝商貿(mào)有限責(zé)任公司。
再查明，肇事車輛冀T×××××在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保有交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。在本案訴訟過程中原告與中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司就本次交通事故產(chǎn)生的賠償已達(dá)成和解協(xié)議，并已實(shí)際履行。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉亞偉在2011年11月11日事故發(fā)生時(shí)被送往哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院進(jìn)行治療，支付醫(yī)療費(fèi)19279.79元，在醫(yī)院住院治療3天后于2011年11月13日死亡。故住院期間確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50×3=150元。劉亞偉雖為農(nóng)村戶口，但其學(xué)習(xí)、工作已在城鎮(zhèn)一年以上，應(yīng)參照2013河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元，確定受害人劉亞偉死亡賠償金為20543×20=410860元。參照2013年河北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的在崗職工年平均工資39542元確定喪葬費(fèi)為39542÷2=19771元。原告所主張的驗(yàn)尸費(fèi)本院雖對(duì)其證據(jù)予以確認(rèn)，但驗(yàn)尸費(fèi)用應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，故本院不予支持。對(duì)原告所主張的精神撫慰金50000元過高，按照責(zé)任比例酌定25000元。在受害人劉亞偉住院至死亡期間的3天，由其父劉某對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照其工資標(biāo)準(zhǔn)70元每天計(jì)算，70×3=210元。支付交通費(fèi)200元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)450470.79元（不包含精神撫慰金）。應(yīng)由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元，剩余損失330470.79元按照事故責(zé)任比例由被告衡水慶輝商貿(mào)有限公司承擔(dān)165235.4元，被告李某是被告衡水慶輝商貿(mào)有限公司的員工，事故發(fā)生時(shí)是在履行職務(wù)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告高某雖是登記車主，但實(shí)際車主為衡水慶輝商貿(mào)有限公司，故被告高某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。另被告應(yīng)賠償二原告精神撫慰金25000元，以上共計(jì)190235.4元。其中中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司又在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償100000元，剩余損失90235.4元應(yīng)由被告衡水慶輝商貿(mào)有限公司賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告衡水慶輝商貿(mào)有限責(zé)任公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)共計(jì)90235.4元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)支付。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1806元由被告衡水慶輝商貿(mào)有限公司擔(dān)負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)用，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　酉紅衛(wèi) 審判員　　張志梅 審判員　　郭　偉

書記員：陳曉靜