原告：劉迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。委托訴訟代理人：丁志偉，河北平一律師事務(wù)所，律師。被告：李彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住北京市房山區(qū)。被告：范某某，成年，淶水縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司，住所地：北京市房山區(qū)政通路6號。

原告劉迎某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告李彬、范某某連帶賠償原告因交通事故給原告造成的各項損失共計120249元；2、依法判令被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月23日13時40分許，被告李彬駕駛屬于被告范某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車，沿淶水縣淶野路由南向北行駛至東龍泉村路口時與原告駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣交警大隊認(rèn)定，被告李彬負事故的主要責(zé)任，原告負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)療搶救治療，現(xiàn)已出院。據(jù)查，肇事車已在被告人保財險房山支公司投保了交強險和商業(yè)保險。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，特依法向貴院提起訴訟，請依法支持原告的全部訴訟請求。被告李彬、范某某、人保財險房山支公司未到庭參加訴訟，亦未提出答辯意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年12月23日13時40分許，被告李彬駕駛被告范某某所有的冀Ｆ×××××號小型轎車，沿淶水縣淶野路由南向北行駛至東龍泉村路口時，與原告劉迎某駕駛的冀Ｆ×××××號小型普通客車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛受損，原告劉迎某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘員趙柱、范銀鳳受傷的交通事故。此事故經(jīng)淶水縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告李彬負事故的主要責(zé)任，原告劉迎某負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告劉迎某先后到中國人民解放軍總醫(yī)院、涿州市中醫(yī)醫(yī)院共住院治療22天，診斷為閉合性顱腦損傷、腦室出血、頸2椎體骨折、頭皮血腫、高血壓2級等癥。原告治療期間由其兒子王新浩進行陪護。2017年4月23日，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告劉迎某顱腦損傷，腦室出血致神經(jīng)功能障礙及日?；顒幽芰p度受限屬于十級傷殘，頸2椎體骨折，畸形愈合，致頸部活動受限，頸部活動度喪失12.5%，屬于十級傷殘，損傷后誤工期180日，護理期60日、營養(yǎng)期60日。另查明，被告李彬具有合法駕駛資格，事故車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保財險房山支公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
原告劉迎某訴被告李彬、范某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司（以下簡稱人保財險房山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告劉迎某的委托訴訟代理人丁志偉到庭參加訴訟，被告李彬、范某某、人保財險房山支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，該機動車同時投保交強險和商業(yè)三者險的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告李彬負事故的主要責(zé)任，事故車輛冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保財險房山支公司投保有交強險和商業(yè)三者險（限額100萬元，含不計免賠），依法應(yīng)首先由被告人保財險房山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償，因被告李彬、范某某未提供能夠證明二者關(guān)系的相關(guān)證據(jù)，故超出保險部分由被告李彬、范某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。關(guān)于醫(yī)療費，經(jīng)核算，對原告主張的醫(yī)療費39931.53元予以確認(rèn)；關(guān)于住院伙食補助費，原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算60天，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于誤工費和護理費，原告提供本人及護理人員誤工證明、事發(fā)前三個月工資表及工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等證據(jù)能夠證明原告及護理人員因交通事故產(chǎn)生的誤工損失，本院予以支持；關(guān)于傷殘賠償金，原告主張按河北省2016年度農(nóng)村人均年可支配收入計算20年，賠償系數(shù)主張16%，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及多等級傷殘綜合計算方法，傷殘賠償系數(shù)確定為12%；關(guān)于鑒定費，原告因評定傷殘等級支付鑒定費1442元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)由保險公司承擔(dān)；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，原告的被扶養(yǎng)人母親劉培榮，1947年6月生，共生育四個子女，故其扶養(yǎng)費認(rèn)定為按河北省2017年農(nóng)村人均年消費支出9798元計算11年；關(guān)于交通費，原告提供救護車費票據(jù)一張，證明支付救護車費1200元，本院予以確認(rèn)；關(guān)于精神撫慰金，原告劉迎某在本次交通事故中因傷致殘，因其本身存有過錯，本院酌定為2500元；關(guān)于車輛損失及施救費，原告提供淶水縣鴻達汽車電器修理部出具的配件修理費發(fā)票兩張、維修車輛材料明細表兩張、施救費發(fā)票一張等證據(jù)能夠證實原告支付維修費7667.6元，施救費700元，本院予以支持。經(jīng)審核，原告劉迎某的各項損失為：醫(yī)療費39931.53元、住院伙食補助費2200元（100元/天×22天）、營養(yǎng)費1800元（30元/天×60天）、誤工費18000元（100元/天×180天）、護理費6600元（110元/天×60天）、傷殘賠償金28605.6元（11919元/年×20年×12%）、被扶養(yǎng)人生活費3233.34元（9798元/年×11年×12%÷4人）、鑒定費1442元、交通費1200元、精神撫慰金2500元、施救費700元、車輛損失7667.6元，共計113880.07元。綜上所述，原告劉迎某的上述合理損失由被告人保財險房山支公司在交強險范圍內(nèi)賠償72138.94元（10000元+18000元+6600元+28605.6元+3233.34元+1200元+2500元+2000元），在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償29218.79元[（39931.53元+2200元+1800元-10000元+1442元+700元+7667.6元-2000元）×70%]，合計101357.73元。因未超出保險理賠范圍，故不涉及被告李彬、范某某的賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市房山支公司賠償原告劉迎某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費、精神撫慰金、施救費、車輛損失等共計101357.73元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。二、被告李彬、范某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。三、駁回原告劉迎某的其他訴訟請求。如果未按本判決書確定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2704元，減半收取計1352元（原告已預(yù)交），由原告劉迎某負擔(dān)212元，被告李彬、范某某負擔(dān)1140元（于本判決生效后十日內(nèi)直接給付原告）。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省保定市中級人民法院，賬號：10×××07，開戶銀行：中行西城支行）,并將銀行回單附在上訴材料中。逾期不交亦不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賀首成

書記員：楊雅茹