原告：劉迎某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路滄縣，。
委托訴訟代理人：皮景明，滄縣銳明法律事務(wù)所法律工作者。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省磐石市，。
被告：北京東方安通物流有限公司，住所地北京市平谷區(qū)中關(guān)村科技園區(qū)平谷園興谷A區(qū)6號(hào)-357號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110117758747271W。
法定代表人：崔秋生，該公司經(jīng)理，。
被告：東方安通黃驊物流有限公司，住所地滄州市黃驊市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，組織機(jī)構(gòu)代碼：08498518-4。
法定代表人：崔秋生，該公司經(jīng)理，。
以上三被告委托訴訟代理人：丁廣東，北京東方安通物流有限公司職員，。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈f6層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91110102801628594C。
負(fù)責(zé)人：武博，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：路丙利、劉麗，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告劉迎某與被告劉某、北京東方安通物流有限公司（以下簡稱東方安通北京公司）、東方安通黃驊物流有限公司（以下簡稱東方安通黃驊公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其訴訟代理人皮景明，被告劉某、東方安通北京公司、東方安通黃驊公司訴訟代理人丁廣東，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司訴訟代理人劉麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年3月1日12時(shí)許，被告劉某駕駛京Ａ×××××號(hào)、冀Ｊ×××××號(hào)重型半掛車沿黃河路由東向西行駛，行至解放路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿黃河路由東向西行駛的原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車不同程度損壞的交通事故。本次事故經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某駕車左轉(zhuǎn)彎時(shí)未注意安全是造成此次事故發(fā)生的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。本案京Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車登記所有人為被告東方安通北京公司，該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及賠償限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；冀Ｊ×××××號(hào)重型倉柵式半掛車未單獨(dú)投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。上述事實(shí)有原、被告提交的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)，以及庭審筆錄予以證實(shí)。
原告主張的各項(xiàng)損失及證據(jù)如下：1、冀Ｊ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車車損38130元，證據(jù)為經(jīng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估后出具的車輛損失公估報(bào)告，評(píng)估結(jié)果為該車輛損失金額為38130元；滄州市東盛汽車銷售服務(wù)有限公司滄州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)分公司出具的維修施工單、維修費(fèi)發(fā)票，維修費(fèi)合計(jì)38130元；2、冀Ｊ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車修復(fù)后貶值損失13410.6元，證據(jù)為證據(jù)為經(jīng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估后出具的車輛貶值損失公估報(bào)告、購車發(fā)票、車輛購置稅完稅憑證、行駛證；該公估報(bào)告顯示，以本次事故發(fā)生時(shí)間作為評(píng)估基準(zhǔn)日，以保險(xiǎn)條款中月折舊率0.6%、已使用年限22個(gè)月和新車購置價(jià)309000元確定評(píng)估基準(zhǔn)日前的可變現(xiàn)價(jià)格為268212.2元，確定貶值損失系數(shù)為5%的考量因素包括：配件鈑金切割焊接貶值3%（側(cè)圍切割等），車輛原廠配件更換貶值1%（導(dǎo)流板、側(cè)圍、尾燈等），車輛噴漆質(zhì)量貶值1%。3、代步交通費(fèi)1660元，自2017年3月1日事故發(fā)生至2017年5月3日因事故認(rèn)定、維修期間，原告無法使用車輛而產(chǎn)生的乘車費(fèi)用；證據(jù)為出租車定額發(fā)票；4、評(píng)估費(fèi)6000元，證據(jù)為河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的評(píng)估費(fèi)發(fā)票。
對(duì)于原告主張的車輛修復(fù)后的貶值損失、代步交通費(fèi)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司質(zhì)證認(rèn)為：車輛貶值損失公估報(bào)告不客觀，貶值損失系數(shù)不科學(xué)，隨意性過大，依據(jù)明顯不足，原告車輛已有兩年車齡，故不屬于新車；事故導(dǎo)致原告車輛受損，沒有足夠證據(jù)證明原告因此事故產(chǎn)生交通費(fèi)有，原告的交通費(fèi)沒有任何法律依據(jù)。另據(jù)該公司商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同條款第九條約定，因事故所致三者停駛等間接損失、貶值、減值損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。對(duì)此被告東方安通北京公司質(zhì)證稱，對(duì)該免責(zé)條款保險(xiǎn)公司沒有明確告知我方，我方應(yīng)賠償?shù)乃袚p失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。原告所有的機(jī)動(dòng)車因與被告劉某所駕機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故所導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)損害，原告有權(quán)依法獲得賠償。因在本次交通事故中被告劉某一方應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，且被告劉某是在履行工作職務(wù)過程中發(fā)生的交通事故，故依法應(yīng)由其所在單位被告東方安通北京公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告劉某所駕車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償，不足部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍和限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于原告主張車損38130元，因證據(jù)確實(shí)充分，且已實(shí)際發(fā)生，故依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；對(duì)于代步交通費(fèi)1660元，因系原告無法使用車輛期間產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用，并結(jié)合車輛停用時(shí)間考量，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；對(duì)于評(píng)估費(fèi)6000元，因系查明和確定車輛損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，故依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；對(duì)于原告車輛修復(fù)后貶值損失13410.6元，因原告車輛使用年限不足兩年，成新率較高，但以鈑金、切割、焊接方式修復(fù)較大受損部位，導(dǎo)致整車貶值明顯，且評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的車輛貶值損失公估報(bào)告事實(shí)依據(jù)客觀充分，評(píng)估方法公平合理，故對(duì)該項(xiàng)損失本院予以認(rèn)定。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司雖主張對(duì)原告車輛貶值損失、代步交通費(fèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)中屬免除保險(xiǎn)人責(zé)任的情形，但因其未舉證證明對(duì)該免責(zé)條款已依法向投保人履行提示和明確說明義務(wù)，故該免責(zé)條款對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人不產(chǎn)生法律約束力，對(duì)此其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百零六條、第一百一十七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四、第六十五條、第六十六條，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失合計(jì)59200.6元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)640元，保全費(fèi)520元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李英杰

書記員：劉文昌